>>> Ой, как смешно >>> Как будто в уликах не видно, что с роем происходит.
>> ага. смешно. люди дохнут пачками. а тут гадать начали по сетчатокрылым- сколько же осталось человечеству
>А кто людям виноват, что ведут себя в природе, как варвары.? Пилят сук, на котором сидят.
Да ладно уже. Может в данном случае, люди и не причём. Не доказано... Может это просто естественная регуляция численности популяции эко-системой. Ведь понятно же, что люди развели пчёл в таких количествах искусственно. Вот и... Да и тараканы непомерно расплодились явно тоже из-за людей, которые имеют тенденцию скапливаться в большой концентрации и своим процессом жизнедеятельности обеспечивать этим самым тараканом благоприятную среду обитания.
16:33 28.02.2014
Лана, я чего-то не понял. Вы к чему это? Запретить на пасеках пользоваться сотовой связью? Вы вообще представляете как и где работают пасечники? Положили "ученые" два телефона на улей и треть пчел сдохла.... Если бы они бросили в улей дымовую шашку, то сдохли бы все. В мире много "ученых" которые занимаются "исключительно важными исследованиями" (у нас Чубайс миллиарды в Роснано безрезультатно вбухал). Им даже премию ежегодную вручают. Шнобелевская называется.
>>>> Ой, как смешно >>>> Как будто в уликах не видно, что с роем происходит. >>> ага. смешно. люди дохнут пачками. а тут гадать начали по сетчатокрылым- сколько же осталось человечеству
>>А кто людям виноват, что ведут себя в природе, как варвары.? Пилят сук, на котором сидят.
>
> Да ладно уже. Может в данном случае, люди и не причём. Не доказано... > Может это просто естественная регуляция численности популяции эко-системой. Ведь понятно же, что люди развели пчёл в таких количествах искусственно. Вот и... > Да и тараканы непомерно расплодились явно тоже из-за людей, которые имеют тенденцию скапливаться в большой концентрации и своим процессом жизнедеятельности обеспечивать этим самым тараканом благоприятную среду обитания.
Люди влияют однозначно, как неотъемлемая часть экосистемы. С пчелами есть разные причины, на их численность очень влияет эпидемическое распространение пчелиного жука, который поедает и пчел и продукты их деятельности - вощину, воск и пр. Он распространяется по свету с продуктами пчеловодства. Еще пчел уничтожают вирусы и клещи. А вот, с тараканами сложнее - их тотальное исчезновение больше нечему приписать, как только усилившемуся электромагнитному излучению.
>>>> Ой, как смешно >>>> Как будто в уликах не видно, что с роем происходит. >>> ага. смешно. люди дохнут пачками. а тут гадать начали по сетчатокрылым- сколько же осталось человечеству
>>А кто людям виноват, что ведут себя в природе, как варвары.? Пилят сук, на котором сидят.
>Какие люди пилят сук?... вырубают леса, чтобы засадить соей, чтобы сделать топливо... для кого? Потом выступают против добычи нефти, якобы берегут природу. Кто?
Которые не задумываются о последствиях своей деятельности в природе.
> Лана, я чего-то не понял. Вы к чему это? > Запретить на пасеках пользоваться сотовой связью? > Вы вообще представляете как и где работают пасечники? > Положили "ученые" два телефона на улей и треть пчел сдохла....
> Если бы они бросили в улей дымовую шашку, то сдохли бы все. > В мире много "ученых" которые занимаются "исключительно важными исследованиями" (у нас Чубайс миллиарды в Роснано безрезультатно вбухал). > Им даже премию ежегодную вручают. Шнобелевская называется.
Вы точно не поняли. О сотовой связи речь шла, как об одном из возможных факторов влияния на популяцию пчел. Но, ясно, что это не очень важный фактор, ведь пасеки обычно в стороне от скоплений людей. Но, тем не менее, в некоторых странах Юж.Америки пчелы пропали совсем. А это - снижение урожая фруктов.
17:11 28.02.2014
Лана писал(а) в ответ на :
> А вот, с тараканами сложнее - их тотальное исчезновение больше нечему приписать, как только усилившемуся электромагнитному излучению
Современная химия, стройматериалы, мешки для мусора (в СССР роскошь ).
>>> Zold писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лана писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ой, как смешно
>>>>> Как будто в уликах не видно, что с роем происходит. >>>> ага. смешно. люди дохнут пачками. а тут гадать начали по сетчатокрылым- сколько же осталось человечеству >>> А кто людям виноват, что ведут себя в природе, как варвары.? Пилят сук, на котором сидят.
>>Какие люди пилят сук?... вырубают леса, чтобы засадить соей, чтобы сделать топливо... для кого? Потом выступают против добычи нефти, якобы берегут природу. Кто?
>Которые не задумываются о последствиях своей деятельности в природе.
Которые голые потребители, значит.
17:12 28.02.2014
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> мешки для мусора (в СССР роскошь )
В викторианской Англии даже во дворце не было. Мусора, впрочем, тоже на порядок меньше получалось.
17:18 28.02.2014
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот, с тараканами сложнее - их тотальное исчезновение больше нечему приписать, как только усилившемуся электромагнитному излучению
>Современная химия, стройматериалы, мешки для мусора (в СССР роскошь ).
На сколько я помню, тараканы выживали даже при ядерном взрыве и если они гибнут от современных стройматериалов, то что будет с человеком, ведь он в этих условиях живет постоянно?
>>> Лана писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Zold писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Лана писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ой, как смешно >>>>>> Как будто в уликах не видно, что с роем происходит.
>>>>> ага. смешно. люди дохнут пачками. а тут гадать начали по сетчатокрылым- сколько же осталось человечеству >>>> А кто людям виноват, что ведут себя в природе, как варвары.? Пилят сук, на котором сидят. >>> Какие люди пилят сук?... вырубают леса, чтобы засадить соей, чтобы сделать топливо... для кого? Потом выступают против добычи нефти, якобы берегут природу. Кто?
>>Которые не задумываются о последствиях своей деятельности в природе.
>Которые голые потребители, значит.
Не просто потребители, а наживаются на уничтожении природы, нарушая экобаланс. На сколько я знаю - соя очень обедняет почву, а если она модифицированная(что не вызывает сомнений), то вред и всей экосистеме.
17:23 28.02.2014
Лана писал(а) в ответ на :
> Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот, с тараканами сложнее - их тотальное исчезновение больше нечему приписать, как только усилившемуся электромагнитному излучению
>>Современная химия, стройматериалы, мешки для мусора (в СССР роскошь ).
>На сколько я помню, тараканы выживали даже при ядерном взрыве и если они гибнут от современных стройматериалов, то что будет с человеком, ведь он в этих условиях живет постоянно?
Ну если он их (стройматериалы) не будет кушать, то ничего плохого.
17:24 28.02.2014
Лана писал(а) в ответ на :
> На сколько я помню, тараканы выживали даже при ядерном взрыве
Плохая память.
Основываясь на этих результатах можно утверждать, что тараканы едва ли самые живучие создания на земле в условиях радиационного заражения. Они довольно устойчивы (по сравнению с человеком) и могут выдерживать дозу в 10 000 рад, которая в 10 раз больше смертельной дозы для людей. Тем не менее, мучные жуки и дрозофилы наверняка выжили бы в больших количествах (если не учитывать что их срок жизни 30 дней). Миф РАЗРУШЕН!
17:45 28.02.2014
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лана писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А вот, с тараканами сложнее - их тотальное исчезновение больше нечему приписать, как только усилившемуся электромагнитному излучению >>> Современная химия, стройматериалы, мешки для мусора (в СССР роскошь ).
>>На сколько я помню, тараканы выживали даже при ядерном взрыве и если они гибнут от современных стройматериалов, то что будет с человеком, ведь он в этих условиях живет постоянно?
>Ну если он их (стройматериалы) не будет кушать, то ничего плохого.
Так и тараканы их не кушают.) Но летучие хим.соединения обязательно выделяются в среду обитания.
>> На сколько я помню, тараканы выживали даже при ядерном взрыве
>Плохая память. >
Основываясь на этих результатах можно утверждать, что тараканы едва ли самые живучие создания на земле в условиях радиационного заражения. Они довольно устойчивы (по сравнению с человеком) и могут выдерживать дозу в 10 000 рад, которая в 10 раз больше смертельной дозы для людей. Тем не менее, мучные жуки и дрозофилы наверняка выжили бы в больших количествах (если не учитывать что их срок жизни 30 дней).
> Миф РАЗРУШЕН! > >
Совершенно верно. Причём это жёсткое гамма и рентгеновское электромагнитное излучение, а не какое-то жалкое мягенькое УКВ. Если бы это и впрямь было причиной, то люди быстрее бы передохли, однако, как видим, это не так. Хрен их знает, куда они вдруг исчезли. И с научной точки зрения - это вопрос достаточно интересный. Как бы эта... не "затишье перед бурей", типа
).
