>>> У нас осталось немного времени чтобы пожить, а вот нашим детям совсем короткий отрезок жизни отведен. Не знаю, верить ли таким исследованиям, но факт в том, что технологический прогресс - это хорошо, но он нас и погубит...
>>а чего хорошего в тех прогрессе? ваще плюсов не вижу. жили бы в рубленных домах. растили бы дей в экологически чистом месте, кушали бы натур продукты и ходили бы в гости к соседям самогон пить.
>Натуральное хозяйство - это каторжный труд. Человечество старалось от такого уходить, вот и прогресс технический развивался.
это тока лентяи отстранялись от труда вообще как такового. а человечество всегда было аграрным в процентном соотношении.
17:14 27.02.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Zold писал(а) в ответ на сообщение:
>>> VanoW писал(а) в ответ на сообщение: >>>> У нас осталось немного времени чтобы пожить, а вот нашим детям совсем короткий отрезок жизни отведен. Не знаю, верить ли таким исследованиям, но факт в том, что технологический прогресс - это хорошо, но он нас и погубит... >>> а чего хорошего в тех прогрессе? ваще плюсов не вижу. жили бы в рубленных домах. растили бы дей в экологически чистом месте, кушали бы натур продукты и ходили бы в гости к соседям самогон пить.
>>Натуральное хозяйство - это каторжный труд. Человечество старалось от такого уходить, вот и прогресс технический развивался.
>это тока лентяи отстранялись от труда вообще как такового. а человечество всегда было аграрным в процентном соотношении.
Но Вы себя, конечно, к большинству не причислите при таких условиях, потому что даже представить не сможете, сколько вёдер воды понадобится натаскать из колодца на одну только стирку... Неплохо жить в натуральном, но труд по возможности надо облегчить, чтобы такая жизнь не была каторжной. Нет намерения облегчать, к чему разговоры о лентяях, чтобы оправдаться?
17:22 27.02.2014
Лана писал(а) в ответ на :
> За последний год количество шмелей и пчел в мире сократилось примерно на одну треть. Дело двигается к тому, что за следующие 20 лет они могут полностью исчезнуть.
Каким образом ведётся учет численности?
17:37 27.02.2014
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> За последний год количество шмелей и пчел в мире сократилось примерно на одну треть. Дело двигается к тому, что за следующие 20 лет они могут полностью исчезнуть.
> > Каким образом ведётся учет численности?
По пасекам это вполне можно просчитать.
17:41 27.02.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Zold писал(а) в ответ на сообщение:
>>> VanoW писал(а) в ответ на сообщение: >>>> У нас осталось немного времени чтобы пожить, а вот нашим детям совсем короткий отрезок жизни отведен. Не знаю, верить ли таким исследованиям, но факт в том, что технологический прогресс - это хорошо, но он нас и погубит... >>> а чего хорошего в тех прогрессе? ваще плюсов не вижу. жили бы в рубленных домах. растили бы дей в экологически чистом месте, кушали бы натур продукты и ходили бы в гости к соседям самогон пить.
>>Натуральное хозяйство - это каторжный труд. Человечество старалось от такого уходить, вот и прогресс технический развивался.
>это тока лентяи отстранялись от труда вообще как такового. а человечество всегда было аграрным в процентном соотношении.
С аграрностью человечества - согласна. Но вы не правы в той части, что не могут все поголовно заниматься только с-х. Кто-то, например, должен в армии служить, производить товары и т.д. Хотя, сама лень - большой двигатель научно-технического прогресса. И искусственно развитие нельзя остановить.
17:49 27.02.2014
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> За последний год количество шмелей и пчел в мире сократилось примерно на одну треть. Дело двигается к тому, что за следующие 20 лет они могут полностью исчезнуть.
> > Каким образом ведётся учет численности?
По соотношению чистого и поддельного мёда в магазине.
17:56 27.02.2014
Лана писал(а) в ответ на :
> Егорычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За последний год количество шмелей и пчел в мире сократилось примерно на одну треть. Дело двигается к тому, что за следующие 20 лет они могут полностью исчезнуть.
>> >> Каким образом ведётся учет численности?
>По пасекам это вполне можно просчитать.
Хорошо, мор пчёл в какой то мере можно выявить. Но как быть со шмелями?
>>>> За последний год количество шмелей и пчел в мире сократилось примерно на одну треть. Дело двигается к тому, что за следующие 20 лет они могут полностью исчезнуть.
>>> >>> Каким образом ведётся учет численности?
>>По пасекам это вполне можно просчитать.
> > Хорошо, мор пчёл в какой то мере можно выявить. Но как быть со шмелями?
А вы полагаете, что у ученых нет способов определения численности популяций?
>>> Егорычъ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лана писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> За последний год количество шмелей и пчел в мире сократилось примерно на одну треть. Дело двигается к тому, что за следующие 20 лет они могут полностью исчезнуть.
>>>>
>>>> Каким образом ведётся учет численности? >>> По пасекам это вполне можно просчитать.
>> >> Хорошо, мор пчёл в какой то мере можно выявить. Но как быть со шмелями?
>А вы полагаете, что у ученых нет способов определения численности популяций?
Не знаю...я лишь любопытствую...как?
03:51 28.02.2014
Лана писал(а) в ответ на :
>> Хорошо, мор пчёл в какой то мере можно выявить. Но как быть со шмелями? > А вы полагаете, что у ученых нет способов определения численности популяций?
есть конечно. это же ученые. они поштучно их ловят и считают. а чтобы дважды одну особь не посчитать делают маааленькие отметины краской на брюшке)))))
10:46 28.02.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Кстати говорят тараканы исчезли:)
Подтверждаю!
Я лет 15 с энтой заразой билси. с периодическим успехом. а последние 7-10 лет их тупо не стало...
14:07 28.02.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, мор пчёл в какой то мере можно выявить. Но как быть со шмелями? >> А вы полагаете, что у ученых нет способов определения численности популяций?
> есть конечно. это же ученые. они поштучно их ловят и считают. а чтобы дважды одну особь не посчитать делают маааленькие отметины краской на брюшке)))))
Ой, как смешно Как будто в уликах не видно, что с роем происходит.
14:21 28.02.2014
Лана писал(а) в ответ на :
> Ой, как смешно > Как будто в уликах не видно, что с роем происходит.
ага. смешно. люди дохнут пачками. а тут гадать начали по сетчатокрылым- сколько же осталось человечеству
16:03 28.02.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой, как смешно >> Как будто в уликах не видно, что с роем происходит.
> ага. смешно. люди дохнут пачками. а тут гадать начали по сетчатокрылым- сколько же осталось человечеству
А кто людям виноват, что ведут себя в природе, как варвары.? Пилят сук, на котором сидят.
16:21 28.02.2014
Лана писал(а) в ответ на :
> Zold писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ой, как смешно >>> Как будто в уликах не видно, что с роем происходит.
>> ага. смешно. люди дохнут пачками. а тут гадать начали по сетчатокрылым- сколько же осталось человечеству
>А кто людям виноват, что ведут себя в природе, как варвары.? Пилят сук, на котором сидят.
Какие люди пилят сук?... вырубают леса, чтобы засадить соей, чтобы сделать топливо... для кого? Потом выступают против добычи нефти, якобы берегут природу. Кто?
