> Не в дефиците. Поезжайте в Сахару. Там его в виде оксида SiO2 (песка) выше крыши. Кремний производят восстановлением расплава SiO2 углеродом в дуговых печах при 1800°С
это идея. давайте на месте сахары построим гигантскую солнечную батарею. правда надо просчитать как это нарушит экологический баланс.
> Газ и нефть - невосполнимые ресурсы которые скоро закончатся. > Так что человечество будет вынуждено развивать ядерную энергетику. > Но урана тоже мало.
> Нужен термояд. > > Ещё выход - использование солнечных батарей. Но они должны покрывать большую площадь. А также они дороги в производстве. А кремний тоже в дефиците.
Газ и нефть невосполнимы?! Но что делать с таким фактом, как расконсервация выработанных месторождений?
Ядерную энергетику развивать?! А вы не заметили сколько воплей было вокруг ЧАЭС? "Фукусима" уже больше года рушиться выбрасывая в океан сотни тонн радиоактивной воды. Хотите жить возле такой станции?
Ну а что касается солнечных батарей, то их количество обусловлено не потребностью, а стандартами. Вам для чайника надо 220 вольт и 50 Гц и 5-6 ампер. Если сделать чайник на 1 ампер и 12 вольт постоянного тока, то вам потребуется намного меньше батарей...
Кстати, а где ветряки?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Дикая политика.производства.
Неверно. Ещё гадать будете?
17:05 22.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Газ и нефть невосполнимы?! Но что делать с таким фактом, как расконсервация выработанных месторождений?
Значит их не до конца выработали. Откуда возьмутся ресурсы - ниоткуда?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ядерную энергетику развивать?! А вы не заметили сколько воплей было вокруг ЧАЭС? "Фукусима" уже больше года рушиться выбрасывая в океан сотни тонн радиоактивной воды. Хотите жить возле такой станции?
А если нет другого источника? Может стоит пойти по пути повышения надёжности ядерных станций?
17:08 22.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ну а что касается солнечных батарей, то их количество обусловлено не потребностью, а стандартами. Вам для чайника надо 220 вольт и 50 Гц и 5-6 ампер. Если сделать чайник на 1 ампер и 12 вольт постоянного тока, то вам потребуется намного меньше батарей...
Это прожорливая техника. Значит со временем встанет вопрос - откуда брать столько энергии?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Кстати, а где ветряки?
На пару процентов они нас обеспечат.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Неверно. Ещё гадать будете?
Разбазаривание ресурса.
17:08 22.10.2013
andkx писал(а) в ответ на :
>«Японцы и граждане прочих стран, где люди пострадали от радиационных воздействий, остро нуждаются в защите и поддержке,
andkx, что-то темнят японцы....
Эксперт Юрий Крупнов: «Почему хранит молчание «Гринпис»? 19 октября 2013
За сутки !!!! уровень излучения в пробах грунтовой воды на японской АЭС «Фукусима-1», которую два года назад постигла авария, увеличился в 6, 5 тысяч раз. Ещё ранее радиация была найдена в морской воде. Ситуацию комментирует председатель Движения развития Юрий КРУПНОВ. – Будем называть вещи своими именами. Угроза безопасному существованию Дальнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского бассейна превратилась в реальность. За 24 часа уровень радиоактивного бета-излучения в пробах грунтовой воды на АЭС «Фукусима-1» составил 400 тыс. беккерелей на литр. Как могла попасть радиация в воду? Специалисты считают: вместе с ливнями, принесёнными тайфуном. Однако после произошедшей в марте 2011 года аварии на этой электростанции японскими властями, казалось, было сделано всё возможное для ликвидации её последствий, восстановления нормальной жизнедеятельности своих граждан. Около 70 японских атомных станций были остановлены или полностью законсервированы. Но этого, видимо, оказалось недостаточно.
17:16 22.10.2013
andkx писал(а) в ответ на :
Предлагаю этих ,с Приразломной отвезти на Фукусиму и... Они же любят себя наручниками приковывать к чему ни попадя.. Вот и доставить им удовольствие..
P S Только не обижайся на меня, andkx... Я шучу...
.
08:55 23.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Значит их не до конца выработали. Откуда возьмутся ресурсы - ниоткуда?
Или теория появления нефти и газа неверны...
Algebroid писал(а) в ответ на :
> А если нет другого источника? Может стоит пойти по пути повышения надёжности ядерных станций?
Какого именно нет источника и источника чего?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Это прожорливая техника. Значит со временем встанет вопрос - откуда брать столько энергии?
Ничуть. Ваш телефон требует вольт 5 постоянного тока, а вы его заряжаете от сети 220 вольт переменного тока. Или ваш компьютер. Вы его включаете в сеть с переменным током в 220 вольт, а в нём используется только 5 и 12 вольт постоянного тока. Так что технике эти 220 вольт не нужны...
Algebroid писал(а) в ответ на :
> На пару процентов они нас обеспечат.
На пару процентов от чего?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Разбазаривание ресурса.
И снова не угадали. Ещё варианты?
11:43 23.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Или теория появления нефти и газа неверны...
Но факт что их не бесконечное количество.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Какого именно нет источника и источника чего?
Энергии.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ничуть. Ваш телефон требует вольт 5 постоянного тока, а вы его заряжаете от сети 220 вольт переменного тока. Или ваш компьютер. Вы его включаете в сеть с переменным током в 220 вольт, а в нём используется только 5 и 12 вольт постоянного тока. Так что технике эти 220 вольт не нужны...
Преобразователь напряжения. И постоянный ток по проводам передевать дороже. Кроме того надо обеспечить необходимую мощность.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> На пару процентов от чего?
От нашей потребности?
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> И снова не угадали. Ещё варианты?
Это ты не угадал. Сжигание попутного газа при нефтедебыче - это и есть разбазаривание ресурса.
11:57 23.10.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> Намедни вычитал в новостях что решением Московского арбитражного суда в 2009 году газпромовская платформа признана стационарным объектом опять же по просьбе Газпрома (чтоб НДС не платить). Любопытно будет узнать как попами наши судилы будут крутить чтоб гринписовскую акцию пиратством признать или они уже на законы и здравый смысл вообще забили?
Переквалифицируют. К примеру, на хулиганку. Там тоже санкции нехилые. Сидеть этим писовцам долго и тяжело. Но, скорее всего, обменяют их на что нибудь.
12:01 23.10.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Сидеть этим писовцам долго и тяжело.
Они ж ничего тяжкого не совершили?
12:42 23.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Но факт что их не бесконечное количество.
И кем сей факт доказан? Есть теория, то-есть, есть версия того как появляется нефть. Версия не является фактом...
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Энергии.
Полно. Геотермальные, приливные, ГЭС, все они основаны на восполняемом источнике.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Преобразователь напряжения. И постоянный ток по проводам передевать дороже. Кроме того надо обеспечить необходимую мощность.
И почему дороже? А преобразовывают электроэнергию уже начиная от самого источника и заканчивая потребителем. И мощность зависит от источника, а не от того, переменный или постоянный ток.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> От нашей потребности?
А какова ваша потребность?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Это ты не угадал. > Сжигание попутного газа при нефтедебыче - это и есть разбазаривание ресурса.
Я спросил, почему его сжигают все, если это разбазаривание денег? А ты фигню пишешь в ответ. Ну так почему его ВСЕ сжигают?
12:45 23.10.2013
Атака гринписа - посягательство на экономические интересы России в интересах стран-конкурентов. Акция организаванная и проплаченная. Участники знали на что шли... Надо участников судить, продержать в приполярной колонии года три и обменять на какого нить ...
В случае суда 1. Повторных наглых акций некоторое время не будет 2. Следующие участники будут требовать высокие авансы за подобные выходки и такая постановка вопроса снимет проблему уже экономическим путем. Западные организаторы подобных акций строго контролируют бюджеты и не пойдут на дорогие проекты...
В случае уступок нас захлеснут подобными акциями...
12:52 23.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> И кем сей факт доказан? Есть теория, то-есть, есть версия того как появляется нефть. Версия не является фактом...
Хорошо. Давай излагай твою теорию образования нефти.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Полно. Геотермальные, приливные, ГЭС, все они основаны на восполняемом источнике.
А это уже идея.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> И почему дороже? А преобразовывают электроэнергию уже начиная от самого источника и заканчивая потребителем. И мощность зависит от источника, а не от того, переменный или постоянный ток.
Мощность рассеивается при передаче по проводам на большие расстояния. Выделяется в виде тепловой энергии.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А какова ваша потребность?
Обогревать и освещать миллиарды человек. Это глобальная потребность.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Я спросил, почему его сжигают все, если это разбазаривание денег? А ты фигню пишешь в ответ. Ну так почему его ВСЕ сжигают?
Потому что временщики.
13:10 23.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Хорошо. Давай излагай твою теорию образования нефти.
А зачем? Достаточно того, что та версия, что вы тут озвучили, не подтверждается.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> А это уже идея.
А если почитаешь литературу, то узнаешь, что эти идеи давно уже используются по всему миру, в том числе и в России.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Мощность рассеивается при передаче по проводам на большие расстояния. Выделяется в виде тепловой энергии.
И кто ж тебе так смешно изложил материал? Ну да это без разницы. Нет никакой мощности рассеивания, есть сопротивление и потери при передаче, но это на больших расстояниях. Что мешает в самом доме раздавать постоянный ток напряжением в 12 или 24 вольта?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Обогревать и освещать миллиарды человек. Это глобальная потребность.
Миллиарды человек даже лампочку не видели ниразу в жизни, про обогрев и/или освещение они, в лучшем случае, только слышали. В том же Китае менее 40 лет назад больше половины населения не имели даже лампочки. Если сегодня запретить выпускать компьютеры потребляющие больше 300 Ватт, то потребность в электричестве сократиться не менее, чем на 1/8, от ныне потребляемого. Если ограничить по мощности пылесосы, чайники и телевизоры, то произойдёт ещё большее снижение потребления. Заметьте, ничего не запрещая, а просто ограничив мощность потребителей мы получим колоссальную экономию...
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Потому что временщики.
Чушь. Если бы переработка и освоение этого газа приносила бы прибыль, то его бы не сжигали. Но сей газ столь агрессивен, что сжечь его просто выгоднее, чем очищать и сжижать, а затем доставлять потребителю.
13:17 23.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А зачем? Достаточно того, что та версия, что вы тут озвучили, не подтверждается.
Я утверждаю что запасы нефти не бесконечны.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А если почитаешь литературу, то узнаешь, что эти идеи давно уже используются по всему миру, в том числе и в России.
Всё равно это не перекроет всех потребностей. Нужны более мощные источники энергии.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> И кто ж тебе так смешно изложил материал? Ну да это без разницы. Нет никакой мощности рассеивания, есть сопротивление и потери при передаче, но это на больших расстояниях. Что мешает в самом доме раздавать постоянный ток напряжением в 12 или 24 вольта?
При маленьком напряжении для обеспечения мощности нужна большая сила тока. Учи закон Ома.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Миллиарды человек даже лампочку не видели ниразу в жизни
Слушай не парь мозги!
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Чушь. Если бы переработка и освоение этого газа приносила бы прибыль, то его бы не сжигали. Но сей газ столь агрессивен, что сжечь его просто выгоднее, чем очищать и сжижать, а затем доставлять потребителю.
