> Собственно, вопрос.) > Я тут послушал немного Дугина, так он говорит, что русским на комфорт наплевать. И всегда было наплевать. И что русским нужны всякие разные интересные штуки - величие, сильное государство, и т.д.
Без величия и сильного государства России не отстоять своих территорий.. Дикое поле, кочевники, постоянные войны и конфликты -- выработали менталитет, что требовал сильной руки, сильного Государства... Так что тут Дугин прав -- страна постоянно жертвует своим "комфортом" ради сохранности своей Родины. Старый проверенный принцип - "Лишь бы не было войны !".. "Жила бы страна родная" и пр. пр...
> Известно, что земляные полы в начале двадцатого века имелись в 85% процентах крестьянских домов. И просуществовали почти что до начала 60-х. > Так что.. кто согласен на великую империю с земляными полами?)
А вот тут я соглашусь с Алексом, хоть Чарли и против...
А почему для вас Великая Империя и ватерклозеты взаимоисключающие понятия?
Не надо принимать нас за солдатиков - ниче человеческое нам не чуждо. А Величие можно строить и с теплым туалетом. Сие есть не помеха.
06:20 10.06.2013
Что есть комфорт? Комфорт - это золотой унитаз
или клозет типа сортир
?... Второй туалет был сделан за 2 дня не сильно упорного труда из остатков и обрезков...
справить нужду можно одинаково приятно хоть там, хоть там... Наличие или отсутствие комфорта зависит от желания людей. Тот же самый земляной пол... На Украине или Европе он может и был земляным, а в России полы приподнимали и они были деревянными... Да даже если и земляной... его застилали чем нибудь... Если вокруг тепло, теплая постель и горячая деваха... то и земляной пол никак не смущает...
Я в подвале накидал сеток кладочных, сделал бетонную стяжку и постелил ковры... По цене это копейки, по времени быстро... Комфорт за 5 минут... Другое дело приложить усилия для создания комфорта в любом месте...
Тут вопрос не в том готов ли кто то отказаться от комфорта... Можно же отказаться от комфорта и жить лентяем в дерьме...Готов ли человек приложить усилия для достижения определенной цели, может даже и отдаленной во времени... Лично я к этому готов... Я 4 года строил дом и лишал себя комфорта в каком то смысле...
06:39 10.06.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
> По пунктам разберем.
Нечего разбирать. Я изложил свое видение и все дела.
07:04 10.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Если есть, то расскажите, от чего и ради чего согласны отказаться?)
Олигархов спрашивай, у "народа" уже давно всё отобрано.
11:43 10.06.2013
Рассуждаете примитивно и пожелания ваши неразумны. Можно иметь такую ИДЕЮ, которая обеспечит всем РАЗУМНЫЙ комфорт и никому не нужно будет отказываться от ч-л, кроме чакстной собственности на средства производства в крупныъх размерах, затрагивающих безопасность народов. Для обеспечения благосостояния народа государство осуществит: - Регулирование права на труд и достаточное вознаграждение за выполняемую работу на основе закона о Статусе трудящихся. Проведение политики полной занятости и справедливого распределения доходов в рамках экономической стабильности народного хозяйства. - Всем видам собственности предоставляются равные условия существования во всех сферах деятельности человека. - Организацию государственного социального обеспечения для всех граждан, народного здравоохранения на бесплатной основе с элементами стимулирования медицинского персонала посещающим населением. - Восьмилетнее образование, являющееся общим, обязательным и бесплатным. Для завершения образования выделяются кредиты. - Сохранность и защиту исторического, художественного и культурного наследия каждого народа страны. - Контроль за рациональным использованием всех природных ресурсов, народного достояния, а также за мерами по предупреждению загрязнения окружающей среды обитания. - Защиту законных интересов потребителей от организаций торговли, производителей товаров и услуг при недобросовестном выполнении ими своих обязанностей по обеспечению безопасности населения. - Нравственные устои народа на Божественных идеалах устройства мира.
14:48 10.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Я тут послушал немного Дугина, так он говорит, что русским на комфорт наплевать
Это Дугину на русских наплевать.
Все, что я читал у Дугина - набор благоглупостей.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Готовы ли вы отказаться от комофрта ради идеи?
Если так, то без конкретизации никак.))) Для одних комфорт означает- "что есть то и ладно", а для других- "что ни дай, все мало!". Идеи тоже разные. Их тьма, из всех областей человеческой жизни. Политических идей, на этом фоне, ничтожно мало.
А уж если о политике, то идеи иссякли. И ради какой-нибудь новой идеи, которая, на самом деле, может быть только перелицовкой из " старого бабушкина сундука", не только имеющий бытовой комфорт, но и распоследний голодранец с полатей не встанет. Сейчас, по крайней мере, так. Но "все течет, все изменяется". Если в будущем что-то появится, то это уже будет идея глобальная, общечеловеческая.
15:16 10.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> хотя да сначала воробуржуем отказаться от своих привелегий и поплатиться за свою эксплуатацию
> > в ссср воробуржуем мог быть только сам тов. сталин и иметь кабинет в кремле в 30 метров по диагонали
В котором проводились заседания. Реально ли проводить заседания с числом участников душ в 30 в чуланчике? Опять же, Кремль достался Иосифу Виссарионовичу от родителей и он передал его детям? Много ли осталось детям Сталина? idealist писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично вы... Ради идеи от комфорта откажетесь? >> это очень простой вопрос)))))
Знаете, Чарли, отказывался. Не раз. Пример простой - военнослужащий - контрабас, офицер, которых никто на аркане в армию не тащит и под стволом в командировку не гонит. Палатка, землянка, полуразваленный дом. Отсутствие удобств - полное. Помыться - из привозной фляги. т.н. - удобства - в лучшем случае, полевой сортир. И пр. И отказывались от удобств. На месяц, квартал, полгода. Впрочем, либеральствующим не понять, как это ради какой то идеи задницу морозить. Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А еще лучше не рождаться в империи. Или валить из нее подальше...
В Антартиду. Единственное место где нет государства. Но и удобств там немного.
15:17 10.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> "...лучше жить в глухой провинции у моря."
Брамис, Вас с работы уволили? Вы же, вроде, позиционировали себя укродэржавослужащим?
17:58 10.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Да едрена мать...))))))) Я читаю и диву даюсь той потрясающей демагогии, которую развели комментаторы. НИКТО не ответил на поставленный прямо вопрос. Все торгуются и требуют величия с тёплым сортиром! А кто за вас построит Магнитку, или какие-нить пирамиды? Таджики? А воевать тоже таджики пойдут, пока наши политически подкованные будут по тёплым сортирам сидеть?))) Вы меня удивляете. Один альтернативно одарённый пишет, что гражданам и так терять нечего, что, мол, всё у них украли! Да нихрена подобного. Гражданам очень сильно есть что терять. Насколько я понимаю, граждане не согласны оставить квартирку с тёплым сортиром и поехать на ударную стройку, на коей ударно вкалывать... скажем, пять лет. Ну и комфортабельная общага, столовская еда, койко-место, политинформации - в комплекте. Volk писал(а) в ответ на :
> Знаете, Чарли, отказывался. Не раз. Пример простой - военнослужащий - контрабас, офицер, которых никто на аркане в армию не тащит и под стволом в командировку не гонит. Палатка, землянка, полуразваленный дом. Отсутствие удобств - полное. Помыться - из привозной фляги. т.н. - удобства - в лучшем случае, полевой сортир.
очень хорошо Volk писал(а) в ответ на :
> Впрочем, либеральствующим не понять, как это ради какой то идеи задницу морозить.
ну-ну)) очень даже понять, но только идеи будут несколько иные))
18:04 10.06.2013
зачем унитаз золотой-то? чистый фарфор - вполне достаточно, чисто и красиво.
18:11 10.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> А кто за вас построит Магнитку, или какие-нить пирамиды? Таджики? А воевать тоже таджики пойдут, пока наши политически подкованные будут по тёплым сортирам сидеть?))) Вы меня удивляете.
Работа и война за идею организуется телевизором и расстрелами.. когда вождям будет надо - сделаем под их чутким руководством и впереди заград.отрядов.
18:17 10.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> НИКТО не ответил на поставленный прямо вопрос.
Как так, Чарли? Я же сказал: НИКТО СЕЙЧАС НИКУДА НЕ ПОЙДЕТ. )))
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Гражданам очень сильно есть что терять.
То есть Вы всех граждан записали в "живущие в комфортных условиях"..... Кхм.....Здесь на форуме боты бегают.....так они тоже твердят, что все материально обеспечены, в меру упитаны, здоровы, и все возникающие проблемы в РФ решаются по мановению волшебной палочки ныне действующей власти. )
> Собственно, вопрос.) > Я тут послушал немного Дугина, так он говорит, что русским на комфорт наплевать. И всегда было наплевать. И что русским нужны всякие разные интересные штуки - величие, сильное государство, и т.д. > Известно, что земляные полы в начале двадцатого века имелись в 85% процентах крестьянских домов. И просуществовали почти что до начала 60-х. > Так что.. кто согласен на великую империю с земляными полами?)
> Без ватерклозетов, но зато с экологически чистой соломой - на неё нужду справлять. > Есть желающие? > Если есть, то расскажите, от чего и ради чего согласны отказаться?)
Ну смотря ради какой. Если мне взбредет в голову что то по химии новенькое, ну идея, то я за возможность ее проверить готов и победствовать. Но идея лубковой Руси с ряжеными, поповской десятиной и прочим в настоящий момент как то не привлекает.
Се вид Отчества, гравюра. На лежаке -- Солдат и Дура. Старуха чешет мертвый бок. Се вид Отечества, лубок.
Собака лает, ветер носит. Борис у Глеба в морду просит. Кружатся пары на балу. В прихожей -- куча на полу.
Луна сверкает, зренье муча. Под ней, как мозг отдельный, -- туча... Пускай Художник, паразит, другой пейзаж изобразит.
1972 (с)
Всему свое время короче.
21:29 10.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> А кто за вас построит Магнитку, или какие-нить пирамиды? Таджики?
А для кого магнитку- для абрамычей и абрамовичей? Идеи то нет. Для чего лишения терпеть? Самое смешное, что властьпредержашие уничтожают промышленность в РФ, Украине... абрамычам даже магнитки здесь не нужны.
>> Но (!) а что есть комфорт? И кто конкретно будет отказываться?
>> >> Эдак 70 % населения вовсе не нужно от чего-то отказываться, так как они этого не имеют. Наоборот, лишь приобретят, если остальные будут "отказываться" от необоснованного присвоения результатов чужого труда.
>Почему вы, Кавказский Еврей, не можете ответить на простейший вопрос, заданный безо всякого подвоха? > Неужели нету в жизни вещей, ради которых вы поступились бы личным комфортом? Извините, идиотично-глубокомысленные вопросы "что есть комфорт?" воспринимаю, как банальное придуривание.
Понимаете ли, мой друг (а я безо всякой иронии Вас уважаю, считаю умным человеком), как говаривали классики - "Истина всегда конкретна". Поэтому всегда хочется понять, а о чем речь и в каком контексте.
Если речь обо мне, то поверьте, я поступаюсь личным комфортом очень часто и очень много. Часто переступаю через других и через себя. Бывало, не жалел других, но не жалел и себя. Скажем так, я достаточно аскетичен. И это мнение не моё (по мне так недостаточно), а тех, кто меня знает.
Мой личный комфорт это чашечка чая в моём маленьком саду с мёдом и после бани с купанием в бассейне или пруду. По выходным дням. Мой комфорт - ощущение гармонии, органичности. А это может быть что угодно: и войнушка и умиротворённое спокойствие.
Если Вы банально о жрачке, крутых тачках и т.п. Дык я не ценитель всего этого. Растался бы легко ради чего-то стоящего. Мне приятнее на велосипеде рассекать. Хотя и тачка есть за два мульта.
Рассуждаете примитивно и пожелания ваши неразумны. Можно иметь такую ИДЕЮ, которая обеспечит всем РАЗУМНЫЙ комфорт и никому не нужно будет отказываться от ч-л, кроме чакстной собственности на средства производства в крупныъх размерах, затрагивающих безопасность народов.
