> Ну это наверное когда твой зад находиться в теплом месте.
В смысле, туалет не во дворе? И из-за этого- чарли поднял тему?
20:34 09.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
ssp123 писал(а) в ответ на :
> В смысле, туалет не во дворе? > И из-за этого- чарли поднял тему?
Да не в туалете дело, а в общем. Наверное. Т е готовы ли вы оторвать свой зад на мороз что бы построить будущее.
20:37 09.06.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Т е готовы ли вы оторвать свой зад на мороз что бы построить будущее.
Так из за этого будущего мой зад на морозе до 1991 года был. А потом пошло что-то не так. Будущее стало совсем не иметь ко мне отношения. Только к Дерипаскам, Абрамовичам и прочим участникам списка Форбс.
20:45 09.06.2013
"Готовы ли вы отказаться от комфорта ради идеи?"
Вопрос поставлен некорректно... При разумном подходе к любой идее, от комфорта отказываться не придется, может только его придется минимизировать. А вот готовы ли вы пожертвовать реальным настоящим ради мифического будущего? На этот вопрос я бы ответил, что НЕТ!
20:51 09.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Путешествие на Северный Полюс. Годно?
Зачем? Рассматривать торосы и айсберги? Это можно и по Нат Гео...
20:57 09.06.2013
Комфорт — это благоустроенная квартира с удобствами и всякой бытовой техникой, чистый подъезд, рядом с домом супермаркет, паркмахерская, хорошие дороги, не слишком напряжная работа с хотя бы относительно приличной оплатой. То есть, все то, что сейчас есть, и чего раньше, при Великой Советской Империи не было... Вывод — империю на мыло!
21:06 09.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> То есть, все то, что сейчас есть, и чего раньше, при Великой Советской Империи не было..
А чего раньше при Советах у вас не было?
В статье автор вспоминает этот самый совок.
21:27 09.06.2013
Хорошая тема. + 1
Но (!) а что есть комфорт? И кто конкретно будет отказываться?
Эдак 70 % населения вовсе не нужно от чего-то отказываться, так как они этого не имеют. Наоборот, лишь приобретят, если остальные будут "отказываться" от необоснованного присвоения результатов чужого труда.
> Но (!) а что есть комфорт? И кто конкретно будет отказываться? > > Эдак 70 % населения вовсе не нужно от чего-то отказываться, так как они этого не имеют. Наоборот, лишь приобретят, если остальные будут "отказываться" от необоснованного присвоения результатов чужого труда.
>> Т е готовы ли вы оторвать свой зад на мороз что бы построить будущее.
>Так из за этого будущего мой зад на морозе до 1991 года был. А потом пошло что-то не так. Будущее стало совсем не иметь ко мне отношения. Только к Дерипаскам, Абрамовичам и прочим участникам списка Форбс.idealist писал(а) в ответ на :
> Становление СССР довольно трагично, как и любое становление нового уровня развития, но оно приносит плоды в будущем, в отличии от паразитического либерально-эгоистического поведения некоторых человекоподобных. > А то что мы этими плодами не воспользовались, а все похерели в эгоистическом экстазе набивания желудка это говорит только о том что мы все дураки. И даже те кто набил себе желудок. В будущей перспективе ждет только упадок. И тогда жертвы нужны будут снова и это не будет зависеть от хотения какого то либо индивида. Просто выживание заставит. Жертвовать. > Дык вот вопрос. Пожертвовать раз, но создать условия что бы эта воробуржуйская фигна ни когда больше не возвращалась или прибывать в постоянном цикле жертвоприношения.
> Но (!) а что есть комфорт? И кто конкретно будет отказываться? > > Эдак 70 % населения вовсе не нужно от чего-то отказываться, так как они этого не имеют. Наоборот, лишь приобретят, если остальные будут "отказываться" от необоснованного присвоения результатов чужого труда.
Почему вы, Кавказский Еврей, не можете ответить на простейший вопрос, заданный безо всякого подвоха? Неужели нету в жизни вещей, ради которых вы поступились бы личным комфортом? Извините, идиотично-глубокомысленные вопросы "что есть комфорт?" воспринимаю, как банальное придуривание.
23:02 09.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
idealist писал(а) в ответ на :
> Дык вот вопрос. Пожертвовать раз, но создать условия что бы эта воробуржуйская фигна ни когда больше не возвращалась или прибывать в постоянном цикле жертвоприношения.
А тут жертвовать ничего не надо. Скоро всем понятно станет, что капиталистическая система, иначе- потреблятство, начинает приходить в тупик. Чтобы потреблять много, надо ресурсов природных, а их нет. мировое правительство решило эту проблему решить путем войн, хаоса и т.п. а можно и по другому решать. контроль рождаемости, контроль потребления (комфорта, так называемого..)
23:32 09.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
ssp123 писал(а) в ответ на :
> А чего раньше при Советах у вас не было?
Так комфорта же! Горячей воды не было, стиральной и посудомойной машин не было, компьютера с интернетом не было, кабельного телевидения не было, автомобиля не было, супермаркета у дома не было (был гастроном почти без продуктов, но большими очередями и вонью в торговом зале), до работы было ехать черт знает сколько, а в троллейбус не втиснуться, в общем, было дерьмо, а теперь комфорт. Быт налажен. И это главное.
23:56 09.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Так комфорта же! > Горячей воды не было, стиральной и посудомойной машин не было, компьютера с интернетом не было, кабельного телевидения не было, автомобиля не было, супермаркета у дома не было (был гастроном почти без продуктов, но большими очередями и вонью в торговом зале), до работы было ехать черт знает сколько, а в троллейбус не втиснуться, в общем, было дерьмо, а теперь комфорт. Быт налажен. И это главное.
По пунктам разберем. 1. Горячая вода была. За исключениме пары недель летом (профилактика). Сейчас тоже так бывает каждый год. 2. Стиральные машины были. У моего знакомого "вятка" до сих пор стирает. 3. Посудомоечных машин не было. Я до сих пор в ней не нуждаюсь. 4. Компьютер ДВК-3 стоил 50 тыщ рюриков. Но я купил синклер за 700 в 1987 году. 5. интернета не было. Он появился в 1992 году. Но . на секретных заводах уже стояла сеть 128 килобайт, Искра по моему называлась. 6. Автомобили были. У нас Москвичи продавались в КРЕДИТ даже. в году так в 1986. 7. С супермаркетами была проблема, да. Она началась с горбачева. Тонны колбасы в то время находили на городских свалках. 8. До работы было полчаса на транспорте. А сейчас, пока дойду до машины, согрею движок, доеду по пробкам- тоже полчаса. 9. Тролейбусы сейчас полупустые, да. Здорово. Но билет стоит как поллитра бензина. Я лучше на машине как нибудь за те же полчаса и 15 рублей на бензин. ============= В сухом остатке. До магазина ближе, и там всегда есть пиво и колбаса из сои. Это - КОМФОРТ?
05:34 10.06.2013
Можно ведь и с другой стороны взглянуть на тот же вопрос...
> Готовы ли вы отказаться от комофрта ради идеи?
Ради идеи "остаться человеком" - миллионы людей в РФ пока ещё отказываются от возможности повысить уровень СВОЕГО комфорта путём убийства или воровства... ведь что-то же их - останавливает (на УК - просьба не ссылаться: написанные на бумаге слова - никого от антиобщественного поступка остановить не смогут принципиально)?
