> Хм, уже около года у меня этот аватар и только сейчас заметила, что светится)
он живой... да ещё и светится (с)
00:20 20.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Света... это про царя Вавилонского писано..
Ты прав, не буду спорить. И здесь тоже на прямую не пишется о люцифере.
14 Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней. 15 Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония. (Иез.28:14,15)
Но то, что сатана низвергнутый небожитель, об этом говорил Сам Иисус.
Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию; (Лук.10:18)
17:01 20.12.2012
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Богу нужен сознательный выбор между добром и злом, расположение сердца важно, к чему оно склоняется. И добровольная осмысленная любовь твари к своему Творцу, только она имеет ценность.
>Мне почему то кажется,что для Творца наиболее важна сама сущность предоставленной возможности выбора,некая внутренняя борьба, то,что проявляется у человека в угрызениях совести,стыде,душетерзаниях, проявлениях гуманности,милосердия, великодушия,с другой стороны - гнева,ярости,жестокости,жадности...
Да-да, именно выбора. Ведь выбор мы делаем постоянно, порой не замечая. Сердце к чему-то расположено. И возможность этого выбора есть всегда, но это не так легко. Хотя если человек имел хорошее намерение и не смог его выполнить, оно все равно защитывается. Ибо обстоятельства не всегда в воле человека, в желание - всегда.
> > > Ты прав, не буду спорить. И здесь тоже на прямую не пишется о люцифере. > > 14 Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней. > 15 Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония. > (Иез.28:14,15) > > Но то, что сатана низвергнутый небожитель, об этом говорил Сам Иисус.
> > Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию; > (Лук.10:18)
Люцифер был первый после Бога, с соответствующими чину возможностями, поэтому возгордился и стал считать себе равным Богу. Затем последовало его знаменитое - Я как Бог. На что Михаил-Архангел ответил - Никто - как Бог. И началась война. Но понимаете, Светочка, не стоит пытаться самому истолковывать Библию, особенно сложные ее части. Для этого надо иметь духовный опыт. Гораздо проще прочитать толкования святых, того же Иоанна Златоуста, они имели высокую степень благодати и толковали Писание Св.Духом, т.е. не несли отсебятину и не писали от своего ума. В этом и ценность этих толкований.
00:24 21.12.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Люцифер был первый после Бога, с соответствующими чину возможностями, поэтому возгордился и стал считать себе равным Богу. Затем последовало его знаменитое - Я как Бог. На что Михаил-Архангел ответил - Никто - как Бог. И началась война.
Что то не помню такого в библии. Дай ссылку пожалуйста.
Лана писал(а) в ответ на :
> Но понимаете, Светочка, не стоит пытаться самому истолковывать Библию, особенно сложные ее части. Для этого надо иметь духовный опыт. Гораздо проще прочитать толкования святых, того же Иоанна Златоуста, они имели высокую степень благодати и толковали Писание Св.Духом, т.е. не несли отсебятину и не писали от своего ума. В этом и ценность этих толкований.
Если честно, не люблю я эти толкования. ведь их пишут тоже обыкновенные люди. Мне интереснее самой понять и осмыслить прочитанное. Ты говоришь, что святые толкователи не несут отсебятину и имеют высокую степень благодати? Но почему же тогда, почти у каждого толкователя своя точка зрения и разные, а часто и радикально противоположное понимание писания? Ведь если бы ими руководил Святой дух, то следуя логике они должны были бы одинаково понимать написанное? Нет, Ланочка, мне кажется нужно самой учиться беседовать с Богом и только после того, как сама всё осмыслишь и по возможности поймёшь написанное, можно сверить своё личное откровение с умудрёнными опытом людьми. Иначе у меня никогда не будет своего мнения, а значит и своей библии. Если я заменю свои мысли чужими, то и библия у меня будет чужая - навязанная чужим мнением и понимание.
00:53 21.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Если честно, не люблю я эти толкования. ведь их пишут тоже обыкновенные люди. Мне интереснее самой понять и осмыслить прочитанное. Ты говоришь, что святые толкователи не несут отсебятину и имеют высокую степень благодати? Но почему же тогда, почти у каждого толкователя своя точка зрения и разные, а часто и радикально противоположное понимание писания? Ведь если бы ими руководил Святой дух, то следуя логике они должны были бы одинаково понимать написанное?
а если представить, что они списывали часть писания с более древних источников, то множественные толкования вполне могут быть. Христианство тоже не на пустом месте возникло. Местами оно очень похоже на культ Осириса древних египтян, а они в свою очередь могли многое почерпнуть из Книги Мертвых, «текстов строителей Эдфу» т е источников которым > 6000 лет и тд в глубокую-глубокую древность. Судя по наиболее интересным археологическим находкам ИМХО наша цивилизация возникла на руинах более ранней и при этом довольно развитой цивилизации, а религии и древние предания - отголоски. Уже искаженные.
03:09 25.12.2012
ассоциативненько так.... в свете текущих событий))))) 20.1 И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей. Лк 8, 31. Откр 1, 18. 20.2 Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет, 2 Пет 2, 4. Иуд 1, 6. Откр 12, 9. 20.7 Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской. Иез 38, 2. Иез 39, 1. Откр 16, 14.
03:53 25.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> 20.7 Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей
А,зачем?
19:46 25.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Если честно, не люблю я эти толкования.
Хм, если честно, то аналогично. Но самим тоже не понять, не так все просто. Но почитать их не мешает, чтобы хоть что-то знать в этом направлении. Просто понимаешь, у нас перед ними большое преимущество(как ни странно это звучит). Ибо мы судим уже с высоты 2000тыщ лет. И многое становится понятным из того, что уже было. Но вот самое трудное место - это тысячелетнее царство со Христом - этого никто не может толком объяснить.
01:14 26.12.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Просто понимаешь, у нас перед ними большое преимущество(как ни странно это звучит). Ибо мы судим уже с высоты 2000тыщ лет. И многое становится понятным из того, что уже было
Да, пожалуй ты права. Это так же как рассматривать большую картину. Если стоять слишком близко, то невозможно ничего рассмотреть и понять. Но если отойти подальше, то становятся видны и понятны все детали.
Лана писал(а) в ответ на :
> Но вот самое трудное место - это тысячелетнее царство со Христом - этого никто не может толком объяснить.
Да, думаю, что никто никогда этого объяснить не сможет, так же как никто не может объяснить какая была жизнь в эдеме в начале генезиса. Думаю, что в таких ситуациях, главное держаться подальше от всякой мистики и фантастики. На мой взгляд главная беда религиозников, (современных книжников и фарисеев) в том, что они проповедуют христианство под соусом мистицизма и утопизма. Всё описанное в библии конечно же правда и все пророчества непременно сбудутся так же как и те которые уже сбылись. Только всё произойдёт совершенно не так как это представляет себе человек. Всё будет совершенно естественно и понятно тем, кто будет переживать все описанные в библии события. ИМХО конечно.
18:01 30.01.2013
Нейрокоммуникаторы 24.01.2013 - видео - 1 867 просмотров Как технология интерфейс мозг-компьютер может изменить модель коммуникации между человеком и средой? Какое применение найдут нейрокоммуникаторы? И есть ли границы в развитии данной технологии? Об этом рассказывает доктор биологических наук Александр Каплан.
12:08 04.03.2013
Системные виджеты.
Общество обычно охотно ведется на декларации и послушно констатирует лозунги, потому что таково свойство человеческого сознания: оно не может находиться в свободном полете, ему нужна платформа, опора, как для птицы ветка. Почему люди молятся своим богам? Вовсе не затем, чтобы вымолить себе прощение или какие-то блага. В основном, это точка приземления для сознания – нужно во что-то верить, на что-то опираться, к чему-то стремиться, иначе, будешь как оторвавшийся лист на ветру.
Так было всегда – и при первобытнообщинном строе, и в тоталитарных режимах, и в обществе, построенном на «демократии». Но техногенная система (если брать общество в целом) – случай особый, здесь ситуация заметно поменялась благодаря образованию единого информационного пространства. Никаких четко очерченных целей уже нет, идеология как бы растворилась, церковь тоже утратила свое прежнее влияние. На чем в таких условиях держится система, на что опирается? Ведь новое поколение уже в большинстве своем деидеологизировано, аполитично и нерелигиозно.
Оказывается, для техногенной системы все это не имеет особого значения. Экономика и финансы уже давно формируют власть и управляют политикой. А роли идеологии и религии сведены к потреблению. Собственно, в потреблении, наверно, и заключается основная цель всех и каждого. В том нет ничего крамольного. Но чтобы этого достичь, необходимо понимать, как устроена система, и какие у нее издержки.
Система зиждется на всеобщей информационной паутине, а задача ее – стереть индивидуальность, распылить, размазать индивидуальные устремления и цели, потопить их в гвалте общественного мнения. Главное, чтобы все были в сети, в одной «песочнице». Идея проста: создавай песочницу, чтобы привлечь ребятишек, а затем продавай им, хоть песок, хоть что угодно.
В той же песочнице одновременно решается и задача управления обществом. Если раньше был принцип, разделяй и властвуй, то сейчас все наоборот: объединяй и властвуй уже над всеми безраздельно.
И даже неважно, какой именно группе лиц это нужно и выгодно. Прежде всего, это нужно самой системе.
Например, социальные сети – гениальное изобретение системы, в них идеально реализуется схема <Декларация + Констатация>, с одновременным погружением в коллективное сновидение. Если есть сеть, тогда некто, дергающий за нитки, может послать сигнал (команду), и тогда уже не надо управлять – сеть все сделает сама, она просто повторит, продекларирует этот сигнал, как гигантский усилитель.
Процессинг обмена мнениями, начиная с безобидного «нравится - не нравится», – это то, что составляет ядро операционной системы управления. С этого ядра начинает раскручиваться все остальное. Из центра паутины можно подавать команду, которая будет мгновенно распространяться по периферии, заставляя всех винтиков реагировать синхронно, как это происходит в стае мальков. Всеобщее и когерентное бессознательное сновидение. Не думай – просто кликай да лайкай где надо. «Нравится - не нравится», это по сути дела, каждодневный тренинг, репетиция какого-то главного действа, которое ждет своего часа. Отсюда и лозунг: будь на связи, в сети, вноси свой вклад, будь в системе!
Социальная сеть служит для синхронизации сознания людей, для построения матрицы. Матрица сама соорудится, если винтики в ее ячейках будут мыслить и действовать синхронно. Когда люди начинают мыслить и действовать в одном направлении, образуется маятник. Маятники стоят над группами людей. Матрица уже стоит над маятниками.
Задумайтесь, почему из сети нельзя удалить свой аккаунт? Потому что все сети контролируются системой. Даже если в какой-то сети вам позволяют «удалять» информацию о себе, она там все равно остается. Нельзя просто так взять и выйти из системы, если ты попал в реестр.
Люди, погруженные в процессинг обмена информацией, уже не способны задуматься и понять, что они могут и чего хотят от жизни. Система сама определяет, чего им хотеть, прикрывая при этом заслонку возможностей.
Вплетение в паутину матрицы производится поэтапно. Сначала при помощи пищевых технологий затуманивается сознание – это первая стадия. Затем на сознание обрушивается вал информации, вешаются прищепки – вторая. Третьей стадией будет киборгизация разума.
Например, пока животные существуют сами по себе, им требуется высокая осознанность – нужно и корм добывать, и от врагов спасаться. Как только они объединяются в стадо, осознанность падает – вместе спокойнее. На ферме происходит уже полная потеря осознанности – там она просто не нужна – ешь да спи (кликай да лайкай).
Казалось бы, что тут такого особенного и страшного, люди проводят время, общаются, развлекаются – ну и пусть себе. На самом деле, в сети создается лишь иллюзия общения, самовыражения, самореализации и причастности к жизни, к сообществу. Все это НЕНАСТОЯЩЕЕ. Чем больше у тебя «суррогатных друзей», тем острее ты чувствуешь одиночество. О самореализации тоже говорить не приходится. По большому счету, такое общение ничего не дает – бесполезная трата времени, жизни.
Интересное наблюдение следует из социологических опросов. В 90-х годах опросы показывали, что у человека имеется в среднем 4-5 друзей. (Настоящих, не суррогатных.) Сейчас уже не более 2-3.
Многие даже понимают и соглашаются с тем, что время, проведенное в сети, действительно потрачено зря. Но и вылезти из этого болота не так-то просто. Не отпускает зависимость, порожденная информационной интоксикацией. Ничего удивительного. Наверно, бросить курить намного проще. Вот люди и придумывают себе оправдания и поводы: нет, все-таки не зря, все-таки мне это нужно.
Между тем, бесполезное время не так безобидно, и даром не проходит. Мы уже говорили о том, что информационная пресыщенность ведет к сужению сознания. Сейчас наблюдается интересный феномен: клиповое мышление и клиповая культура. Современный человек способен усвоить или выдать информацию лишь небольшими порциями – клипами. На большее его не хватает. Осознанность тоже просыпается лишь проблесками, как в свете стробоскопа на дискотеке.
Круг интересов так же примитивен. Обсуждаются в основном вещи несущественные и незначимые – то, что называется «прикольно». Увидел какую-то диковинку, задержался на миг, прикололся – дальше полез. Вещи действительно существенные и значимые стали неинтересны. Клиповое любопытство – последний писк сознания перед его окончательной киборгизацией. Чем вообще можно будет заинтересовать, когда и клиповое любопытство выдохнется?
Все это очень напоминает птичий базар. Большое скопление особей одного вида, повсюду стоит размеренный галдеж и гвалт. Иногда, чуть что, все разом срываются с места и летят куда-то, будто по чьей-то команде. Потом успокаиваются, опять галдеж и гвалт, всей серой массой. Все одинаковые, друг на друга похожие, и в повадках, и внешне. Лишь изредка случается так, что какая-нибудь чайка задумается, выйдет из общей толпы и отправится на поиски чего-то своего, особенного. А потом попытается обратиться к толпе:
– А вы знаете, один человек написал книгу, «Чайка по имени Джонатан Ливингстон». Оказывается, чайки способны не только галдеть, но еще и вытворять такое…! В ответ остальные лишь на мгновенье повернутся, уставятся и оглушительно прокричат: – Джонатан Ливингстон! Джонатан Ливингстон! Прикольно! Прикольно! И тут же продолжат свой бестолковый галдеж.
В социальной сети не вы управляете констатацией, а можете лишь выбирать, что констатировать, и лишь из того, что предложено, и уж точно не вы задаете цели и декларации. Конечно, вам позволено выставлять на всеобщее обозрение какие-то свои клипы, но толку от этого ноль, – ваш голос быстро теряется в многоголосом хоре.
Будучи рядовым членом сети и потребителем информации, вы занимаетесь тем, что, лежа на диване или сидя за монитором, смотрите на то, как другие строят свою жизнь. Это чужое кино. Реальную выгоду получают только те, кто использует сети в своих целях. Например, СМИ, производители и поставщики охотно вплетаются в сеть, потому что там – потребители.
Но и бизнес в таких условиях продвигать трудно, поскольку птичий базар есть птичий базар, это вам не организованный рынок. Сети совсем не для того предназначены, у них другие функции – манипулирование массовым сознанием. И созданы сети даже не их конкретными организаторами, а выстроены самой системой, в соответствии с ее потребностями, условиями и синергетикой.
Скажем так, идет нормальный процесс погружения в сон всей цивилизации. В ближайшей перспективе – провал в полное забытье. Потому что люди, во всеобщей информационной паутине, из создателей и трансляторов, хоть каких ни есть, превращаются в чистых потребителей, становятся приемниками чужого вещания.
Подключить их к определенной программе, чтоб слушали дни напролет, и манипулировать сознанием – легко. Что из этого следует, нетрудно понять – полная потеря индивидуальности и способности управлять своей судьбой.(с)
он живой... да ещё и светится (с)
ассоциативненько так.... в свете текущих событий)))))