> Она не "провоцировала убийцу"! > Она честно и откровенно сказала родному мужу, предположительно, самому близкому на свете человеку, чем она недовольна в их отношениях и что хотела бы изменить.
Да, но ведь она, насколько я понимаю, заявила об этом во всеуслышание? Не уверенна, что на земле есть мужчины способные простить такое. Даже в Европе она скорее всего схлопотала бы по полной...И чем же она думала делая такие заявления в арабской стране.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> В чем ее вина?
Какая вина? Я же говорю, что она просто дура. И всё...
> Вы правы, женское - мужское как всегда пребывают в антагонизме. >
> > >
Тут,как раз,дело не в этом.Вы ведь констатировали факт тотального равнодушия в нынешней РФ,а я считаю,что это есть нормальное отношение индивидуума к окружающим,когда антагонистичность мироустройства очевидна донельзя,как ,например,в условиях нынешней РФ,когда апологетами капитализма проповедуется крайний эгоизм,причём,не только словами,но и имеющимся реальным положением дел,и когда индивидуум совершенно отчётливо осознаёт,что для общества он-тля,которую,если разотрут,то никто и не заметит!
20:09 01.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Да, но ведь она, насколько я понимаю, заявила об этом во всеуслышание?
Покажите мне, пожалуйста, где об этом говорится в первом сообщении топикстартера. Что-то я не заметил...
> Даже в Европе она скорее всего схлопотала бы по полной...
То есть, Вы считаете, что есть ситуации, когда мужчина может ударить женщину, и при этом остаться мужчиной?
> Какая вина? Я же говорю, что она просто дура. И всё...
Потому что имела неосторожность родиться на свет с желанием счастья?
20:10 01.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Она не "провоцировала убийцу"!Она честно и откровенно сказала родному мужу, предположительно, самому близкому на свете человеку, чем она недовольна в их отношениях и что хотела бы изменить.В чем ее вина?
Норман,Вы,похоже,в жизни общались только с ангелоподобными женщинами! Похоже,дамочка относилась к разряду неумных стерв и энергетических вампиров,а такая и святого может довести до белого каления! Очевидно,искусство тактично высказывать свои претензии ей было неведомо! Норман,вот,признаюсь,я-кроткое создание,и то два раза посылал супругу в нокаут,правда,всегда в целях самообороны! А иногда слово ранит гораздо больнее,например,чем деталь бамбуровой вьетнамской портьеры с торчащим гвоздём!
20:12 01.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Ее вина только в том, что она хотела быть счастливой (недопустимо для арабской женщины, правда?), а результате приянла мученическую смерть.
> Блюю на ислам!
Знаешь Норман, в Германии был такой случай. Американский солдат отрезал любовнику своей подруги голову и принёс к ней на работу в клинику. Ужасно правда? После этого тебе наверное хочется наблевать на всех американцев сразу?))) Ребята, вы "раздуваете из мухи слона..." Этот случай обыкновенная бытовуха. И как и в любой бытовухе, как правило виноваты оба, просто один в большей, другая в меньшей степени.)))
20:12 01.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>> Даже в Европе она скорее всего схлопотала бы по полной...То есть, Вы считаете, что есть ситуации, когда мужчина может ударить женщину, и при этом остаться мужчиной?
Норман,есть такие ситуации,агнец Вы наш неискушённый!
20:14 01.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А иногда слово ранит гораздо больнее,например,чем деталь бамбуровой вьетнамской портьеры с торчащим гвоздём!
Совершенно верно.
20:15 01.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> То есть, Вы считаете, что есть ситуации, когда мужчина может ударить женщину, и при этом остаться мужчиной?
Ксожалению есть.: -(
20:16 01.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> два раза посылал супругу в нокаут,правда
Вы чё? Сговорились с Шлаумедхен сегодня демонстрировать мне свои отвратительные и неприглядные строны?
> А иногда слово ранит гораздо больнее,например,чем деталь бамбуровой вьетнамской портьеры с торчащим гвоздём!
Чушь! Слово не может, в отличие от торчащего гвоздя, нарушить целостность кожных покровов и вызвать кровотечение. Не может оставить шрам на лице. Не может травмировать глаз. Ничего не может. И ранит оно только того, кто не может быстро подобрать адекватное слово в ответ. У кого вместо мозга каша, а вместо языка суконная тряпка.
20:17 01.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вы ведь констатировали факт тотального равнодушия в нынешней РФ,а я считаю,что это есть нормальное отношение индивидуума к окружающим,когда антагонистичность мироустройства очевидна донельзя,как ,например,в условиях нынешней РФ,когда апологетами капитализма проповедуется крайний эгоизм,причём,не только словами,но и имеющимся реальным положением дел,и когда индивидуум совершенно отчётливо осознаёт,что для общества он-тля,которую,если разотрут,то никто и не заметит! >
Надеюсь слово "нормальное" вы применили в переносном смысле, ведь даже в животном мире представители одного вида не уничтожают себе подобных, это станет фатальным результатом для всей популяции. Может есть смысл подумать над тем, впрок ли человеку разум, которым он так кичится?
20:19 01.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ксожалению есть.: -(
Вот здесь мы с Вами расходимся очень принципиально...
>> Она не "провоцировала убийцу"!Она честно и откровенно сказала родному мужу, предположительно, самому близкому на свете человеку, чем она недовольна в их отношениях и что хотела бы изменить.В чем ее вина? >>
>> >> >>
> Норман,Вы,похоже,в жизни общались только с ангелоподобными женщинами! > Похоже,дамочка относилась к разряду неумных стерв и энергетических вампиров,а такая и святого может довести до белого каления!
> Очевидно,искусство тактично высказывыать свои претензии ей было неведомо! > Норман,вот,признаюсь,я-кроткое создание,и то два раза посылал супругу в нокаут,правда,всегда в целях самообороны! > А иногда слово ранит гораздо больнее,например,чем деталь бамбуровой вьетнамской портьеры с торчащим гвоздём!
Это точно. Мой друг пару лет женатым побыл... Теща несколько раз избивала, один раз сковородой вообще переносицу сломала. Родную дочь беременную избила так, что выкидыш случился. И та боялась ее до одури, отдельно так и не удалось пожить, хотя возможности были. Правда готовила... Одну куриную ножку на большую тарелку супа и макароны с сосисками (одна на троих делилась). Тесть вообще даже пина собственной зарплатной дебетки не знал. Он ее стукнул всего один раз, даже синяка не было. Чуть не засадила в тюрьму. Она же женщина... Ее низзя.
20:19 01.12.2012
Справедливости ради нужно отметить что это по моему обычная бытовуха, и ислам тут не при чем. Какая то бабенка обозвала мужа мало зарабатывающим импотентом, муженек обиделся да ее и пристукнул. Но поскольку он еще и туповат - то не сумел это должным образом обставить и попался.
20:23 01.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Чушь! > Слово не может, в отличие от торчащего гвоздя, нарушить целостность кожных покровов и вызвать кровотечение. Не может оставить шрам на лице. Не может травмировать глаз. Ничего не может. > И ранит оно только того, кто не может быстро подобрать адекватное слово в ответ. У кого вместо мозга каша, а вместо языка суконная тряпка.
Обычно такие случаи квалифицируются как преступление содеянное в состоянии аффекта.
20:24 01.12.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> в животном мире представители одного вида не уничтожают себе подобных
Хотя я с Вами, но тут Вы не правы. 75% взрослых львов-самцов погибают в схватках с соперниками... Или от ран после схватки... Больше половины львят в возрасте до года также убивают самцы, захватившие власть в прайде. Это я еще не рассказал Вам про шимпанзе. А у шимпанзе ДНК сходна с нашей на 98%...
Норман,Вы,похоже,в жизни общались только с ангелоподобными женщинами!
Совершенно верно.
