Все и везде женщины одинаковы как и их организм. Я давно на сексуальные прихоти женщин внимания не обращаю. потому что они не человеческие и являются причиной неправильного социального женского воспитания.
18:49 01.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение: > Пинк, пожалуйста не обижайтесь. Вы интересная собеседница и очень умная женщина. Но простите, не совсем понятно, что Вас так взволновало в этом событии? В чём смысл темы? >
Смысл темы в выяснении степени одичания россиян. Не так важно событие, сколько реакция на него. Благодарю, вы мне в этом несколько помогли.
18:56 01.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Вот дура...
Не ожидал... От кого угодно, но от Светы??? Света, принцип может быть только один: против слова — только слово! Топор — только против топора. Кто нарушает принцип — тварь, незаслуживающая жить на земле. Ну а уж топор против беззащитной женщины — это нечто за гранью...
19:00 01.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ну, расчленили и расчленили. Их же там много...
Блин! Неужели я в тебе так жестоко ошибся? Печалька...
19:11 01.12.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Смысл темы в выяснении степени одичания россиян. Не так важно событие, сколько реакция на него. Благодарю, вы мне в этом несколько помогли.
А по-моему, это описание обыкновенной бытовухи, которая происходит в нашей стране практически ежедневно. Ваша тема о единичном случае в Египте, попавшем в прессу.
19:31 01.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А по-моему, это описание обыкновенной бытовухи, которая происходит в нашей стране практически ежедневно. Ваша тема о единичном случае в Египте, попавшем в прессу. >
Весь фокус в том, что настоящий русский всегда глубоко сочувствовал страдающим иноземцам и гораздо меньше своим же соотечественникам. Теперь, очевидно, он не сочувствует никому. А в единичном нередко отчетливей проглядывается общее.
> От кого угодно, но от Светы??? > Света, принцип может быть только один: против слова — только слово!
> Топор — только против топора. > Кто нарушает принцип — тварь, незаслуживающая жить на земле. > Ну а уж топор против беззащитной женщины — это нечто за гранью...
Норман, дело не в топорах и убийстве беззащитной женщины. Придурков и маньяков, хватает везде. И эта женщина, решившая сделать сама себе "харакири," должна была понимать где живёт и что говорит. Я что-где то сказала, что оправдываю маньяка? Я говорю о том, что нельзя свои семейные, а тем более интимные отношения выносить на всеобщее обсуждение. Такие вопросы решаются исключительно в рамках семьи. То что её убил муж - это бесспорно дикость. Но, согласись, что дикостью является и то, что эта женщина вынесла на всеобщее обсуждение сексуальную не состоятельность своего супруга, тем более в мусульманской стране. Мой вопрос лишь в том; - на что рассчитывала эта женщина делая такие заявления в Египте? Неужели на сочувствие арабского общества? Живя в такой стране как Египет, она должна была понимать, что подписывает себе смертный приговор. И поэтому она дура.
19:34 01.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я что-где то сказала, что оправдываю маньяка?
Разве возложение вины на жертву не есть фактическое оправдание убийцы?
> Весь фокус в том, что настоящий русский всегда глубоко сочувствовал страдающим иноземцам и гораздо меньше своим же соотечественникам. Теперь, очевидно, он не сочувствует никому. А в единичном нередко отчетливей проглядывается общее. >
> > >
Нормальна реакция в условиях конкурентного антагонистического мироустройства! Что он Гекубе,что ему Гекуба!
> Разве возложение вины на жертву не есть фактическое оправдание убийцы? >
> > >
Где же тут возложение вины? Имеется лишь констатация факта,что не следовало так откровенно провоцировать убийцу,неумно это было,поэтому-дура!
19:48 01.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Нормальна реакция в условиях конкурентного антагонистического мироустройства! Что он Гекубе,что ему Гекуба! >
Вы правы, женское - мужское как всегда пребывают в антагонизме.
19:51 01.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/
> Где же тут возложение вины? Имеется лишь констатация факта,что не следовало так откровенно провоцировать убийцу,неумно это было,поэтому-дура!
Она не "провоцировала убийцу"! Она честно и откровенно сказала родному мужу, предположительно, самому близкому на свете человеку, чем она недовольна в их отношениях и что хотела бы изменить. В чем ее вина?
19:52 01.12.2012
Или ей надо было покорно, как домашняя скотина терпеть все, что ее не удовлетворяло? Какого хера???
19:53 01.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я что-где то сказала, что оправдываю маньяка?
> > Разве возложение вины на жертву не есть фактическое оправдание убийцы?
Да блин, Норман, какое возложение вины? Такое ощущение, что я разговариваю с детьми. Пойми же наконец, что у убийцы маньяка своя вина, а у этой женщины своя и правых в этой ситуации вообще нет. Оба придурки, одним словом обыкновенная бытовуха и увязывать подобные случаи с положением дел в России вообще глупость у нас бы этот случай не попал бы даже в прессу. Понимаешь, Египет - это не Европа. И проживая в арабской стране, любой должен понимать, что то что является нормой в европейском обществе, может квалифицироваться как преступление в арабском мире. Ну например, жёны наших специалистов в Иране вынуждены носить хиджабы, нравится им это или нет и это не вызывает ни у кого протеста. Скажи, ты как умный человек, отдающий отчёт своим поступкам и действиям стал бы например где-нибудь в Чечне, или Дагестане кричать на улице о правах сексуальных меньшинств? Ты ведь не дурак; - правда? Эта женщина сделал примерно тоже самое и только лишь поэтому иначе чем дура её назвать нельзя. Ну, а мужик у неё конечно же придурок, которого она скорее всего сама же и довела до сумасшествия своими скандалами и унижениями..
19:57 01.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> у этой женщины своя
Ее вина только в том, что она хотела быть счастливой (недопустимо для арабской женщины, правда?), а результате приянла мученическую смерть. Блюю на ислам!
