За жестокое убийство животных наказывать, как за убийство людей!
14:57 24.10.2012
Зоошиза и сюда добралась. Охота -это всегда было уважаемое ЛЮДЬМИ занятием. Есть такая штука как контроль численности. Избыток кабанов хуже избытка волков. Диких опасных животных в населенных пунктах вообще быть не должно. Каждый имеет право уничтожать вредителей сколько хочет и как хочет. Живность без поводка, а тем более хозяина должна считаться вредителем. Ура догхантерам, смерть зоотерористам и шизе.
15:05 24.10.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Даж за крысу или таракана?
А глаза разуть и прочитать мой следующий пост — слабо? Напрягитесь!
15:09 24.10.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> . Условием получения лицензии должно стать избавление животных от физических и психических страданий перед и по время забоя.
Норман а ты был когда нибудь на мясокомбинате ? . А я вот был правда еще в 90 - ые . И если я тебе опишу как там забивали бычков и коров то тебе дурно наверное станет . Короче там такая автоматическая кувалда . По конвееру связанные живые туши идут и ета кувалда им по голове бьет - убивает . А другие способы то какие ?
15:10 24.10.2012
KVV писал(а) в ответ на :
>Ура догхантерам, смерть зоотерористам и шизе.
И к Вам относится! Читайте все, что я тут написал, а не выборочно! Повторю для особо одаренных — те, кто приносит вред или опасность людям, и, конечно, БС в городах должны утилизироваться! И против ДХ я ничё не имею, хотя на эмоциональном уровне они вызывают отвращение, конечно... Но при чем тут домашние петы, или дикие звери в диких лесах? От них — руки прочь!
15:14 24.10.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> По конвееру связанные живые туши идут и ета кувалда им по голове бьет - убивает . А другие способы то какие ?
Видел-видел... Убивает не всех. Некоторых просто оглушает, а потом их подвешивают за заднюю ногу, и живых начинают разделывать... Многие дергаются даже после того, как с них спустили шкуру. Красота, верно? А другие способы? Ну если человек придумал, как слетать на Марс, неужели не придумает, как гуманно умертвить корову... Просто ему это нахрен не упало...
15:15 24.10.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Это наезд? > Если да, то напомню, что психопатов надо держать в дурке и лечить.
Ладно, в расчете...
15:15 24.10.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А я считаю, что мерзавец вполне заслужил пожизненное!
Нет, мерзавец заслужил бы пожизненное только если бы убил лабрадора Конни.
15:17 24.10.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Нет, мерзавец заслужил бы пожизненное только если бы убил лабрадора Конни.
Наверное... Хотя, ваще, тема, вроде, не о политике...
15:26 24.10.2012
KVV писал(а) в ответ на :
> Зоошиза и сюда добралась. Охота -это всегда было уважаемое ЛЮДЬМИ занятием.
Профессиональная охота. У нас в конторе сложилась компания охотников. Считают убийство животин - отдыхом. Это нормально? KVV писал(а) в ответ на :
> Есть такая штука как контроль численности. Избыток кабанов хуже избытка волков.
Есть такая профессия - егерь.Вот они и должны регулировать численность кабанов, волков, медведей. А то сунутся "любители" в лес и настреляют животинок, в т.ч. кормящих маток и пр. А спросить с них - проблема. Либо сами чиновники нехилые, либо их приблуда. Ну вспомните скандалы с отстрелом алтайских животин с вертотряса. KVV писал(а) в ответ на :
> Диких опасных животных в населенных пунктах вообще быть не должно.
Насколько опасных? И кого считать опасными животными? Опять же, иметь право и иметь возможность - разные вещи. Профессиональный охотник имея право, имеет и возможности, тогда как любой гражданин имея право завалить опасную бродячую собаку, возможности может и не иметь, а главное может не УМЕТЬ это сделать и при наличии огнестрельного оружия сам может стать опасным для окружающих. К примеру на директрисе выстрела в собаку, может оказаться человек (не дай Бог, ребенок). KVV писал(а) в ответ на :
> Каждый имеет право уничтожать вредителей сколько хочет и как хочет.
Да не вопрос. Дави догхатеров! Вредители те ещё. KVV писал(а) в ответ на :
> Живность без поводка, а тем более хозяина должна считаться вредителем.
Котик, к примеру, болонка, китайская хохлатая или мексиканская голая собачки.
15:30 24.10.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> За жестокое убийство животных наказывать, как за убийство людей!
Мое мнение - что тот внук , который влупил деда мусорам - опасен для общества и людей в целом.
Хотя... наше общество смело катится к ювенальной - павликоморозовской пропасти.
По уму - надо бы обоих внуков высечь .... Дед сказал- никаких котов.. значит никаких котов...
15:36 24.10.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> За жестокое убийство животных наказывать, как за убийство людей!
То есть никак
15:55 24.10.2012
Aфриканец писал(а) в ответ на :
> Мое мнение - что тот внук , который влупил деда мусорам - опасен для общества и людей в целом.
Не согласен. Если дед — маньяк-отморозок, правоохранители должны это знать. Когда с домашних животных и людей в этом городе будут живьем сдирать шкуру, у ментов уже будет ориентировка. И это правильно.
15:55 24.10.2012
Aфриканец писал(а) в ответ на :
> Дед сказал- никаких котов.. значит никаких котов...
А не облезет старый хрыч?
15:56 24.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> То есть никак
И многих Вы убили, что на свободе?
16:04 24.10.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение: >
>> То есть никак
> > И многих Вы убили, что на свободе?
Дык пошто ж мне упомнить-то? Но сладИма она, человечинка-то
