ЖЕЛЕЗНОГО ФЕЛИКСА УДАВКОЙ СДЕРНУЛИ И НИКТО СЛОВА НЕ СКАЗАЛ, А ЗА ЭТОГО ИУДУ, ПО ВИНЕ КОТОРОГО МИЛЛИОНЫ УШЛИ В НЕ БЫТИЕ И ДО СИХ ПОР ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПАДАЕТ, СЛЕЗЫ ЛИТЬ -ПОЗОР!
ВЫ НЕ КОММУНИСТЫ, А коммуняки.
18:08 26.08.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Женщину делает проституткой именно желание быть проституткой. Споткнуться может любой человек. Дальше все зависит от него. Или у него есть воля выпрямиться, или он находит удовольствие в этом спотыкании".
А почему считается плохо быть проституткой? Может для неё это хорошо.. и споткнулись все кроме шлюх?
>>> Коммунисты пытались спасти страну в 1991 организовав ГКЧП. Они могли залить страну кровью, но не стали этого делать, а сдались.
>> >> А зря ,жертв было бы намного меньше чем от ельльцинского правления . >> Вот китайцы на Тянь ань мынь не обломались либералов помесить , поэтому Китай мировой лидер , а Россия в жопе .
>Мда.
> Совершенно верно. > Они оставили своих либералов там где они и должны находиться. > В грязи на площади Тяньаньмынь.
вам остаётся только скорбеть о непролитой крови..) как та бодливая коровёнка без рогов..)))))
18:14 26.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Люди видели проблемы СССР и доверяли руководству что методом реформ ситуация исправиться, не на подозревали что несут эти реформы,
Не видели люди проблем , не доверяли руководству и уж тем более само слово реформа услышали только в 90-е. Народ просто жил в том состоянии , в которое его привели.
idealist писал(а) в ответ на :
> . Спасибо вам теперь человек немного поумнел,
Не поумнел. В Союзе людей "пасли". Сейчас ими манипулируют. Еще неизвестно, что более оскорбительно.
18:24 26.08.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> неа. тут другой принцип... > не в наивности дело, советские люди были достаточно недоверчивы и осторожны, в тоталитарном государстве по другому и нельзя было.
Вы путаете СССР 30-х и СССР - 80-х Какая тоталитарность, скорее мягкая автократия. Осторожен был, но глуп в экономической сфере. И у многих и в голову не могло прийти как это так что меня обманут, те которым государство позволило выступать по ТВ, или делать бизнес. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Лохотронные конторы держались на двух китах > - страсть получить что-то на халяву > - желание обмануть обманщика, заведомо понимая, что тот- обманщик
Это вы судите с позиции тех людей которые ловили рыбку в омутах "свободы". А обычный обыватель не изощренный в безпредельных капиталистических нравах и воспитаный по социалистически с доверием к государству даже не мог предположить что так бывает. Вы всего лишь оправдываете воров. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> нормально. у нас братки правили с 93-го по 96-й. > Множество городских проблем решили в считанные месяцы. > Была проблема с транспортом- купили 20 большегрузных автобусов Вольво. > А сейчас, эти с цуки- престарелые комсомольцы норот давят в непассажирских Газелях.
> То же самое касается долгостроев- денег было в пиццот раз меньше, но достроили несколько ещё советских проектов и т.д. > А что до воровства- воровали в тыщи раз меньше чем сегодня. > Напротив меня живёт чувак, который в 95-м заведовал горкомхозом. Автомобиль у него- марки ЗАЗ.
Нормально . Когда правят братки это уже не нормально. Обычно братки должны сроки тянуть в государственных ограничевающих свободу учреждениях, а не править городами. Опять всего лишь отмазка воров и убийц.
18:27 26.08.2012
volvad писал(а) в ответ на :
>Не видели люди проблем , не доверяли руководству и уж тем более само слово реформа услышали только в 90-е. Народ просто жил в том состоянии , в которое его привели.
Я говорю о том слое общества которое хоть как то жило политической и общественной жизнью. volvad писал(а) в ответ на :
>Не поумнел.
> В Союзе людей "пасли". Сейчас ими манипулируют. Еще неизвестно, что более оскорбительно.
Нет сейчас ими питаються. Капитализм жрет людей миллионами, а российский капитализм 19 века глодает не жуя.
Да и в союзе людей пасли но и воспитывали, воспитывали быть свободными, и пока человек не воспитан быть свободным его надо пасти.
18:42 26.08.2012
Не хочу с вами спорить, потому что вы искренни и неравнодушны. Но не могу согласиться с некоторыми неточностями.
idealist писал(а) в ответ на :
> Свободу дать это пол беды, ей надо обучить пользоваться.
Вы верите в то , что те правящие персонажи хотели или были способны учить чему то?
Bull писал(а) в ответ на :
> Свободу нельзя дать, ее можно только завоевать
Можно и дать, но не свободу, а демократические ценности.
idealist писал(а) в ответ на :
> Свободного человека нужно было воспитывать.
Каждый по своему понимает, что такое - свобода. Как можно воспитать быть свободным. Человек или свободен или нет. И это не зависит от политического строя или иных условий.
18:56 26.08.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Да и в союзе людей пасли но и воспитывали, воспитывали быть свободными, и пока человек не воспитан быть свободным его надо пасти.
Вы думаете, что с помощью кнута можно воспитать?
У вас , как и еще у некоторых грамотных молодых людей на форуме , есть существенный невосполнимый пробел. Это отсутствие практического опыта проживания в СССР. Поверьте, ничего общего не было у той реальности с трудами коммунистических теоретиков. Что не говорит о том, что все было плохо. Было много важных и полезных наработок. Вот их и похерили в первую очередь обкомовские псевдодемократы.
> Штаб-квартира: Москва, Хорошёвское шоссе, дом № 76. > Бюджет: засекречено
> Средняя численность: засекречено > > ну... так, примерно миллион дармоедов не смогли поймать предателя и шпиона...))))))))
Как прослуживший в этой службе 27 календарей,о численности могу сказать,что тогда было в 2 в 2,5 раза больше,чем сейчас А если серьезно,то очень немногие в нашем ведомстве,ну за исключением начальника,знали или знают истинную цифру.Что до остального...почему не могли,почему не поймали.Скажу так,все было известно,знали,кто как и почему,знали когда.Но.Военные исполняют приказы.Приказы идут сверху вниз,не иначе.В августе 91 все было готово,чтобы поддержать ГКЧП,даже моторы были заведены,самолеты стояли на старте но...опять же но..Не нашлось Бонапарта,молодого и дерзкого.А "пердуны" из ГКЧП испугались крови,или просто не захотели ее.Не знаю..может они и были правы тогда.Но уверяю тебя,если бы была команда,то смели бы нахрен все и всех,за несколько часов.Но случилось то,что случилось.Значит так тому и быть.Лет пятнадцать назад я жалел,что команды так и не поступило,а вот сейчас не жалею. А ЕБН,что ЕБН?Ну облили памятник и что?Обычное хулиганство.Да и не был он героем достойным памятника.Демократ?Бред.Обычная марионетка.И не взял он власть в 91,привели его к власти.А коммунисты настолько себя уже скомпрометировали,что даже одно упоминание о каких либо их недовольствах и злорадствах,не стоят даже того поста который ты напечатал.И кстати,как всегда не в бровь,а в глаз.Хороший пост,все верно Чарли. Теме плюс.
19:23 26.08.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Лет пятнадцать назад я жалел,что команды так и не поступило,а вот сейчас не жалею.
Наверное, 15 лет назад ещё не было салона..
19:30 26.08.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> > Вы верите в то , что те правящие персонажи хотели или были способны учить чему то?
Правящие личности в большинстве исходят сначала из своих выгод и амбиций, но идеологическая составляющая СССР была годна для воспитание свободомыслящего человека. Одно упустили советские коммунисты. Идеологию превратили в догму чем ее и умертвили. Как и любая человеческая мысль или философия должна соответствовать времени. Запутали цели, и сами в этой путанице и зачахли. Забыли что все таки конкуренция пусть даже в социалистическо направленом русле, но должна быть. Т е цель строительство коммунистического общества, но пути к этой цели различны. А вот в СССР взяли на вооружение только один путь, курс КПСС. И еще много причин, но эти одни из главных которые я выделяю. По этому и не приходили к власти люди которые могли бы чему то учить. Так как сама идеология устарела. А старое уходить и место занимает что то новое. И вот либерализм с капиталистическими основами и занял свое место в умах людей. Но это новое уже было старым во всем мире. Да и кстати в кап. страны пришел социализм. Социал-демократия. Так что поздние правител СССР утратили способность учить, но хоть и старая идеология еще продолжала воспитывать свободолюбивых людей.
volvad писал(а) в ответ на :
> Можно и дать, но не свободу, а демократические ценности.
Демократические ценности в СССР и так были, просто их нужно было начать применять. Осторожно начать применять. volvad писал(а) в ответ на :
> Каждый по своему понимает, что такое - свобода. Как можно воспитать быть свободным. Человек или свободен или нет. И это не зависит от политического строя или иных условий.
Так скажем свободомыслящим и ответственным. Так как без ответственности свободы не бывает, хоть как понимает свободу индивид. Да вот еще одна ошибка коммунистов. Централизация власти привела к безответственности на местах. Что и сейчас твориться. volvad писал(а) в ответ на :
> Вы думаете, что с помощью кнута можно воспитать?
Ну не только кнута ну и пряника. Ведь человек своих детей принуждает учиться. тем самым прививает ему волю к познаниям.
volvad писал(а) в ответ на :
> У вас , как и еще у некоторых грамотных молодых людей на форуме , есть существенный невосполнимый пробел. Это отсутствие практического опыта проживания в СССР. Поверьте, ничего общего не было у той реальности с трудами коммунистических теоретиков. Что не говорит о том, что все было плохо. Было много важных и полезных наработок. Вот их и похерили в первую очередь обкомовские псевдодемократы.
Ну я никогда не ставил СССР в идеал. Социализм был в нем достаточно крив что бы желать его разрушения. Вернее реформы. И вообще так или иначе это воплощение социализма бы рухнуло.
Да много что похерили, и много плохого внесли из вне. Вернее оставили и внесли самое худшее, что было в СССР и в кап. странах.
19:34 26.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Наверное, 15 лет назад ещё не было салона..
Салонов.Бассейнов,Фитнес клубов,многого тогда не было у меня. Даже права распоряжаться собственной жизнью.Не в этом дело Кросер. Тебя когда нибудь убивали?Всерьез?..Если нет то тогда ты не сможешь меня понять.Мы были,сперва оплеваны,а потом прокляты и забыты,причем не в публицистическом фильме,а по серьезному,для нас это была суровая реальность.Так то брат.Кстати был момент когда после Хасавьюрта в 96,казалось кинь кто то кличь...На Москву.Порвали бы нахер в тряпки,ту Москву,Кремль и все сопутствующее. А сейчас не хочу.Стар стал,богат и спокоен.Хочу жить в тишине и достатке.Кто знает.что такое война-знает цену миру.
19:38 26.08.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> А что касается либералов-полковников КГБ, то я в их либерализм не верю...
Ну,.. то что вы не считаете "полковника" либералом, не удивительно.
Хотя,..думаю многие ваши оппоненты от коммунистов до националистов с вами не согласятся.
Что касается "пострадунов", так они к либерализму имеют весьма отдалённое отношение. Эти "пламенные борцы свободы" могут только рушить, (желательно до основания) и не могут ничего создавать. Чем они и продолжают с успехом заниматься и по ныне. Эту ...э-э-э... "ленинскую гвардию" может исправить только могила. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> "Самая лживая в мире гуманистическая легенда состоит в том, что женщину делают проституткой социальные условия. Это так же нелепо, как сказать, что некоторые умирают от обжорства, потому что нет > общественного контроля за питанием людей. Женщину делает проституткой именно желание быть проституткой. Споткнуться может любой человек. Дальше все зависит от него. Или у него есть воля выпрямиться, или он находит удовольствие в этом спотыкании". > Фазиль Искандер "Чегемская Кармен":
Таки и выпрямляемся Чарли. Споткнулись о безвластие беззаконие и вседозволенность и выпрямляемся. Разве нет? Медленно?... Ну так,.. опыта маловато, да и "помощников" и "доброжелателей" хватает,.. А вот ваша попытка изобразить из нашего народа каких-то уникальных, ни на кого не похожих уродов вышла не слишком ...э-э-э.... скажем так корректной. Люди везде одинаковы.
19:39 26.08.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Салонов.Бассейнов,Фитнес клубов,многого тогда не было у меня. Даже права распоряжаться собственной жизнью.Не в этом дело Кросер. > Тебя когда нибудь убивали?Всерьез?..Если нет то тогда ты не сможешь меня понять.Мы были,сперва оплеваны,а потом прокляты и забыты,причем не в публицистическом фильме,а по серьезному,для нас это была суровая реальность.Так то брат.Кстати был момент когда после Хасавьюрта в 96,казалось кинь кто то кличь...На Москву.Порвали бы нахер в тряпки. > А сейчас не хочу.Стар стал,богат и спокоен.Хочу жить в тишине и достатке.Кто знает.что такое война-знает цену миру.
Короче жирком зарос. Да верно кто знает что такое война знает цену миру, но когда мир это гнойное воспаление то воину спать грешно. Купили тебя воин враги государства. Шутка.
. Когда правят братки это уже не нормально. Обычно братки должны сроки тянуть в государственных ограничевающих свободу учреждениях, а не править городами. Опять всего лишь отмазка воров и убийц.
