> Ежегодным улучшением этой жизни. > Я же сто раз уже данные буржуев из ООН приводил,где это признаётся!
Ой блин, иди ты нафиг со своими сказками. Можно подумать я живу в пустыне и никогда не слышала про пустые прилавки в 80-ых и поездки в Москву за колбасой. А также дикие очереди за продуктами и так называемым дефицитом. А ты мне тут рассказываешь про какие то данные ООН... Хватит Игорь гнать пургу.
14:14 15.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: >> Какая-такая одна река! А в капитализм опять России можно было войти в 1991-м,это,типа,не одна рекаРоссия ещё никогда не была капиталистической. Так же как и демократической. Мы живьём в новой России.
>То есть,и до 1917-го года она капиталистической не была? А какой же она была? Коммунистической?
Царской она была - империалистической.
14:16 15.05.2012
Всё, некогда мне больше заниматься твоим ликбезом.
14:18 15.05.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ой блин, иди ты нафиг со своими сказками. Можно подумать я живу в пустыне и никогда не слышала про пустые прилавки в 80-ых и поездки в Москву за колбасой. А также дикие очереди за продуктами и так называемым дефицитом. А ты мне тут рассказываешь про какие то данные ООН... Хватит Игорь гнать пургу.
А я Тебе уже сто раз рассказывал,что тогда было всё в холодильниках,а сейчас в холодильниках всего гораздо меньше,нет денег всё это купить,поэтому и продукты всегда в свободной продаже. Пустые прилавки были,потому что всё это скупалось.
А потребляли то в итоге больше! Лучше ,однако,иметь продукты в желудке,чем на витрине. ООН она не доверяет!
14:21 15.05.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: >> Какая-такая одна река! А в капитализм опять России можно было войти в 1991-м,это,типа,не одна рекаРоссия ещё никогда не была капиталистической. Так же как и демократической. Мы живьём в новой России.>То есть,и до 1917-го года она капиталистической не была? А какой же она была? Коммунистической? Царской она была - империалистической.
Болтушка Царская-это форма правления,а была она капиталистической общественно -экономической формации,уже не феодальной,но ещё не социалистической! Или назовёшь ещё вариант? Может,она была рабовладельческой?
14:32 15.05.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Всё, некогда мне больше заниматься твоим ликбезом.
Я пока на дополнительные курсы похожу!
14:48 15.05.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>В случае иностранной агрессии я буду защищать мою родину не зависимо от того какая власть в этот момент будет у власти. И уговаривать меня не придётся никому. Этим мы с тобой и отличаемся. Я люблю Россию, а ты советскую власть... Разницу улавливаешь?
Погоди торопиться!Я же сказал,путиноиды если будут костьми ложиться ,тогда и мы пойдём Родину защищать,а смысл убить,например ,какого-нибудь немца из НАТО,когда страна уже сдана путиноидами?Зачем? Ты думаешь может,я смерти боюсь? Абсолютно нет!
Просто,хуже всего оказаться поматрошенным и брошенным,как,например,Буданов и Ульман.Или как русские солдаты в Первую мировую.Куда их послали воевать,не обеспечив для этого в нужной мере средствами для ведения войны,зачем,ради чьих интересов?
И потом ,смотри,Твои любимые белые,за которых Ты,естественно,прослушав курс нового российского образования и прочий антисоветский агитпроп,собралась в гражданскую воевать,тоже,по Твоему мнению,за Родину воевали,и при этом пригласили армии иностранных интервентов,так что,когда имеется личный интерес,такие мелочи господами защитниками Родины как-то не замечаются.
И ,потом,иностранная агрессия по НАТОвскому плану руками возглавляемой Ельциным пятой колонны состоялась ещё в 91-м,план по развалу страны и разрушению её экономики выполнен,Путин точно следует ельцинским курсом в форватере НАТО,весь период его правления-сплошные уступки НАТО,вот,перевалочный пункт НАТО в Ульяновске собираются открыть-чем это не оккупационный режим? НАТО и войска свои смысла не имеется вводить.И почему у Тебя не имеется желания защитить стану от этой практически иностранной агрессии с использованием пятой колонны,а ,наоборот,имеется желание продлить путинский режим до бесконечности.Если НАТО войска свои введёт,то только после того,как Путин доведёт своим правлением страну до ручки и это будет опасно для окружающих.А что вообще изменится тогда кардинально для граждан России? Да,ничего.Даже целостность России сохранят и поставят русского президента,и будет он столь же управляем,как и Путин.Так и в Ираке произошло,и в Афганистане,и в Ливии.
Так что,это ещё надо посмотреть,кто любит Россию,а кто- её власть!
21:02 15.05.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Царская-это форма правления,а была она капиталистической общественно -экономической формации,уже не феодальной,но ещё не социалистической!
Вот глупость то говорите. До 17 года в России капитализма в нужном понимании еще не было. На селе сохранялись элементы крепостничества. Возможно в промышленности и царил капитализм, но 80% населения было крестьянство
21:07 15.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Пусть уходит, разве я против. Но с заявлениями типа: " либо народно патриотическую власть.Либо уничтожение страны с Путиным или без-особой роли не играет . " > Меня лично не устраивают
Да вас мразей либеральных вообще сильная власть и счастье большинства не устраивает. Уходите вместе со своей бандой от власти, иначе силой отнимем
21:08 15.05.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>про пустые прилавки в 80-ых и поездки в Москву за колбасой
А про поездки из Москвы за мясом вы не слыхали? А тем не менее было Им надоело мясо, нам колбаса. А счас ни норм мяса , ни норм колбасы
21:15 15.05.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Маленький, беззащитный мужчина приехал в наш большой город, чтобы ему разбили сердце и разрушили идею. > Я говорю о мальчике, который теперь ночует у меня.
Бездомных мальчиков в стране с полмиллиона, которых родила ельце-путинская стабильность, воровства и беспредела. Но важны режиму лишь те идиоты что стабильно голосуют запутина.
21:18 15.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Куда делся Кургинян?
Усы приклеивает. Скоро выйдет, не волнуйтесь. Сыграет правдоподобно и с пользой для стабильности воровства.
.
21:23 15.05.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Да вас мразей либеральных вообще сильная власть и счастье большинства не устраивает. Уходите вместе со своей бандой от власти
Я давно предлагаю им ехать в Лондон. Но там у них бапки быстро кончатся, а коммунальная столовая в "этой стране" к тому времени закроется на переучёт продуктов.
21:46 15.05.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Дедушку Федота в данный момент, больше напоминаешь ты, со своими ностальгическими воспоминаниями.
Вот именно, не то что Schlaumedchen , покинула "эту страну" и в ус не дует. Разве что немного переживает за Путина, как там его миллиарды накроются если немецкая BND расскажет о нём правду (которую скоро будет знать каждый школьник).
21:52 15.05.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда делся Кургинян? > > Усы приклеивает. Скоро выйдет, не волнуйтесь. Сыграет правдоподобно и с пользой для стабильности воровства.
Поразительно, а ведь ещё пол года назад я его уважал((( Ну всё-таки, мож. это просто кампания, а? Мож и правда подставили? Ведь Пу и не такое умеет. Помните историю с Рыбкиным?
Хватит Игорь гнать пургу.
А потребляли то в итоге больше!
Абсолютно нет!
