> ________________________________________ __________________________ > > Предложено 12 вариантов ответов, вы можете выбирать и обоснование своего ответа.
В зоопарке, как правило, обсуждают-изучают «зверюшек». Таки услышав разные мнения о «зверюшках» можно судить – образцовый это зоопарк или…это дикость, обнесённая высоким забором. Так что, изучая-обсуждая мелкие личности, можно предсказать великие идеи-события (какие лекарства будут популярны в будущем.)))
А как же переходы от общего к частному и от частного к общему? По моему мнению не совсем "мудрое" выражение (да и вообще индийцы - фу, прям как "великие" китайские полководцы).
>А как же переходы от общего к частному и от частного к общему? > По моему мнению не совсем "мудрое" выражение (да и вообще индийцы - фу, прям как "великие" китайские полководцы).
Местных «мыслителей» нужно проверять… Таки поисковик выдал, что эта цитата принадлежит Элеоноре Рузвельт. А у женщин…сами знаете…)))
Так что – доверяй, но проверяй…а то станешь – «Определяющим»)
>А как же переходы от общего к частному и от частного к общему?
Для того, чтобы обсуждать людей, достаточно органов чувств и желания показать своё мнение.
Для того, чтобы обсуждать события уже требуется видеть причинно-следственные связи происшедшего с прошлым и с будущим.
Для того же, чтобы обсуждать идеи необходимо понимать, какой смысл вкладывается в представление или понятие в том или ином контексте, т.е способность видеть многогранность человеческих представлений и умение пользоваться этим.
> По моему мнению не совсем "мудрое" выражение (да и вообще индийцы - фу, прям как "великие" китайские полководцы).
Эта индийская мудрость, как видим, достаточно высокой пробы.
Кстати, слышал от человека, которого приглашают на международные симпозиумы, что сейчас индийцы лидируют по многим направлениям в науке, а в Штатах вытеснили китайских советников в военной сфере.
09:15 14.03.2012
Меня смущает индийская мудрость сама по-себе. Нафига нужна такая мудрость, если индусы так плохо живут?! Можно толковать о шведской, канадской, швейцарской мудрости; мудрости рокфеллеров... Вопрос: А с какой целью проводить разделение по-мудрости? Вроде и так уже всё разделилось, мудрые не шибко цепляют дураков.. только дураки частенько бесят мудрецов.. но какой же это мудрец, что ему мешают дураки?
> Местных «мыслителей» нужно проверять… > Таки поисковик выдал, что эта цитата принадлежит Элеоноре Рузвельт. А у женщин…сами знаете…))) > > >
> > > Так что – доверяй, но проверяй…а то станешь – «Определяющим»)
Хорошо, что не перестаёте сигнализировать об опасности.
Я предпочёл версию индийского происхождения афоризма -
09:30 14.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Меня смущает индийская мудрость сама по-себе. > Нафига нужна такая мудрость, если индусы так плохо живут?!
Там же не все плохо живут, как я предполагаю, индийское общество разделено на касты.
> Вопрос: > А с какой целью проводить разделение по-мудрости? Вроде и так уже всё разделилось, мудрые не шибко цепляют дураков.. только дураки частенько бесят мудрецов.. но какой же это мудрец, что ему мешают дураки?
Зрите в корень. Мудрость людей - главный ресурс любого общества, когда её становится недостаточно, общество начинает быстро утрачивать все остальные ресусы, хорошим подтверждением этого предположения является Россия.
Забота об обществе вынуждает бороться с глупостью в нём, а
эта борьба не может быть эффективной без изоляции глупости.
> Мудрость людей - главный ресурс любого общества, когда её становится недостаточно, общество начинает быстро утрачивать все остальные ресусы, хорошим подтверждением этого предположения является Россия.
> > Забота об обществе вынуждает бороться с глупостью в нём, а > эта борьба не может быть эффективной без изоляции глупости.
Если мудрый мудр, то у него получается уничтожать дураков само собой. Что мы видим в РФ. Но если мудр по-индийски, то очевидно: нация индийская хоть и не расцветает, но самая древняя и растущая в численности. Мудрый разделается с дураком легко и непринуждённо, разделяй и властвуй - и будет счастье.
А какие орг. выводы на форуме последуют, если мудрое меньшинство сегрегируется от дурацкого большинства?
09:50 14.03.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Так что – доверяй, но проверяй…а то станешь – «Определяющим»)
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Для того же, чтобы обсуждать идеи необходимо понимать, какой смысл вкладывается в представление или понятие в том или ином контексте, т.е способность видеть многогранность человеческих представлений и умение пользоваться этим.
>> Так что – доверяй, но проверяй…а то станешь – «Определяющим»)
> > Определяющий писал(а) в ответ на : >
>> Для того же, чтобы обсуждать идеи необходимо понимать, какой смысл вкладывается в представление или понятие в том или ином контексте, т.е способность видеть многогранность человеческих представлений и умение пользоваться этим.
>Но и в этом случае необходим анализ и частности.
Ну и что? К чему эта реплика?
10:08 14.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если мудрый мудр, то у него получается уничтожать дураков само собой. Что мы видим в РФ.
Э-э, неет.
Дураков уничтожают глупцы, потому что не способны создать технологии построения общественных отношений, использующие дураков и при этом позволяющие развиваться обществу. Наши властительные дуремары используют дураков одноразово, губя всё общество.
> ________________________________________ __________________________ > > Предложено 12 вариантов ответов, вы можете выбирать и обоснование своего ответа.
Плюсую вашу тему, Определяющий ! Проголосовал за последний вариант ответа.
!