Знай. Голосуя за Путина - ты голосуешь за ненасытных, плюющих на тебя чиновников.
02:18 29.02.2012
Lertus писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> elixir писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Знай. Голосуя за Путина - ты голосуешь за ненасытных, плюющих на тебя чиновников. >> Ну а за кого голосовать ещё, дай-ка наводку! Везде и кругом эти ненасытные чиновники сидят, и при любом раскладе, при любом президенте, они будут делать деньги и брать откаты со взятками; а если начать закручивать гайки, сажать и расстреливать их, то наша страна опять станет тоталитарно-номенклатурным социалистическим гнездом, как и раньше
>То есть, значит при любом раскладе швах выходит? Тогда не все ли равно, какой именно швах выбирать? С другой стороны с действующим швахом мы уже знакомы, чисто для жизненного разнообразия стоило бы чего-то нового попробовать. Терять-то нечего, по любому ж..
Я вообще проигнорирую эти выборы, не буду нигде ставить никаких среднестатистических галочек - просто понаблюдаю за процессом этого шоу со стороны, это будет забавно
02:21 29.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я вообще проигнорирую эти выборы, не буду нигде ставить никаких среднестатистических галочек - просто понаблюдаю за процессом этого шоу со стороны, это будет забавно
Я тоже на спектакли только в настоящие театры хожу. Единственное - слишком уж горькая забавность получается, поскольку наших жизней касается..
>> О успешном вставании с колен России? Что то Вы лукавите.
>> Вы видимо воспринимаете информацию очень выборочно.
> > О Росте рассказывали. Самого Роста не видел. На мне точно не отражалось, я бы заметил.
> О благосостоянии тоже говорили. Долго смотрел в карман. До сих пор не понимаю, как так получается - тарифы, цены, поборы, сёла мертвые, дороги разбитые, транспорт падающий, корабли космические, сплошной низкокачественный импорт в магазинах, закрывающиеся школы, нищета вокруг (по улице хожу, вижу, людей в нужде многих знаю), пенсионеры, милостыню в переходах просящие.. и благосостояние по центральным каналам. Может, оно там и всем надо туда - на центральные каналы? А мы где-то не там живем, не в том месте, про которое показывают?.. Много думал, пытаясь понять кто дезинформирует - мои глаза, глядящие в карман и вокруг или центральные каналы. Может, вы знаете? > >
И все таки используйте статистику. Личное впечатление субъективно, а главное не может служить доказательством. Рост экономических показателей России — это факт. Вашу выдуманную нищету не замечал. Видимо мы по разному воспринимаем действительность.
>
>>> Призываете или обещаете обочину истории (кстати, таки что это за состояние всё-таки)? Вот если я вас призову отречься от Путина, посулив в противном случае эту загадочную обочину, вы внемлете? А зло от оппозиции - в чем оно, только, пожалуйста, конкретику?
>> >> Обещаю обочину, призываю к раскаянию.
> > Малопривлекательно, стимул не продуман. Прибавить бы надо.
Прибавки не не получит.
>
>> За Вами я не пойду. Не верю социалистом. > > А я что - успел вас за собой позвать? Не припоминаю.
>> Как в чем зло. Да Вы шутите. Препятствовать деятельности Путина на благо России, это что добро?
> > А что - неужто уже смогли воспрепятствовать? Любопытственно. И как же? На руках висели, работать не давали? Или на ногах? >
Не смогли, хотя очень старались.
>Заодно подскажите уж мне, почему столько зла (я вот вверху перечислял) Путиным не убралось за предыдущие два срока? Ведь он же не покладая рук работал! На благо! Или то, о чем я упомянул - это что, добро?
Так ведь коммунисты 70 лет трудились. Хозяйство поднимали. Это сколько надо за ними разгребать.
02:39 29.02.2012
А я проголосую. За Путина. И только не надо говорить, что россияне его не заслужили. По делам им...
02:49 29.02.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Но будет доказан четвертого. А какие факты сможет подтвердить оппозиция?
Вот когда будет доказан, тогда и будет смысл это утверждать, разве не так? Какие факты? Спросите оппозицию О каких фактах, собственно, идет речь? Меня оппозиция как-то не успела просветить.
>> А как надо? Ну а если всё правда, то где и в чем моя пропаганда?
>>
>Публичную общественную жизнь ведут все политики. Это не преступление. Это да же не несёт отрицательного оттенка.
Как-то вы совсем уже странно отвечаете на мои вопросы. Я о том, где у меня нашлась пропаганда, а вы мне про публичную жизнь политиков. Если на то пошло, меня интересовало не преподношение, а результаты деятельности этих политиков.
> И все таки используйте статистику. Личное впечатление субъективно, а главное не может служить доказательством.
А жить мне тоже по статистике? Или обедать статистикой?
> Рост экономических показателей России — это факт.
Показатели - это хорошо. Вот сейчас наемся показателей, оденусь в показатели и пойду, весь такой гордый от имеющихся показателей. Правда, желудок требует чего-то другого, несознательный такой. Да и как-то очень непатриотично холодно в показателях.. Прорвемся на оставшейся гордости?
> Вашу выдуманную нищету не замечал. Видимо мы по разному воспринимаем действительность.
Не только, скорее в разных и живем. Вам хорошо живется сейчас? Спите мягко, едите сытно, пьете сладко? Немудрено тогда, что хотите оппозицию на обочину спихнуть. Знаете, вполне возможно (хоть я и не уверен), что уже на подходе время жевать рябчиков..
> Прибавки не не получит.
Ну тогда зря стараетесь. И не обижайтесь тогда.
>>> Как в чем зло. Да Вы шутите. Препятствовать деятельности Путина на благо России, это что добро?
>> >> А что - неужто уже смогли воспрепятствовать? Любопытственно. И как же? На руках висели, работать не давали? Или на ногах? >>
>Не смогли, хотя очень старались.
И что именно делали? То вы говорите, что столько зла от оппозиции, то говорите, что так это зло и не сделали. Определитесь таки.
>> Заодно подскажите уж мне, почему столько зла (я вот вверху перечислял) Путиным не убралось за предыдущие два срока? Ведь он же не покладая рук работал! На благо! Или то, о чем я упомянул - это что, добро? > > Так ведь коммунисты 70 лет трудились. Хозяйство понимали. Это сколько надо за ними разгребать.
Разгребать - в каком смысле? По заграницам растаскивать? Как вы пишите, они хозяйство поднимали, то есть, судя по всему, занимались тем же, что и Путин. А зачем же тогда разгребать?
02:50 29.02.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> А я проголосую. За Путина. И только не надо говорить, что россияне его не заслужили. По делам им...
>> Но будет доказан четвертого. А какие факты сможет подтвердить оппозиция?
>
> Вот когда будет доказан, тогда и будет смысл это утверждать, разве не так? > Какие факты? Спросите оппозицию О каких фактах, собственно, идет речь? Меня оппозиция как-то не успела просветить. >
Не так .Не в суде На форуме спорим. Здесь не так строго. Спрошу, четвертого.
>
>>> А как надо? Ну а если всё правда, то где и в чем моя пропаганда?
>>>
>>Публичную общественную жизнь ведут все политики. Это не преступление. Это да же не несёт отрицательного оттенка.
> > Как-то вы совсем уже странно отвечаете на мои вопросы. Я о том, где у меня нашлась пропаганда, а вы мне про публичную жизнь политиков. Если на то пошло, меня интересовало не преподношение, а результаты деятельности этих политиков.
К чему тогда Вы описывали публичную и общественную жизнь Путина. И какой смысл в это вкладывали? Я Вас вкратце просветил на это счет.
> >
>> И все таки используйте статистику. Личное впечатление субъективно, а главное не может служить доказательством.
> > А жить мне тоже по статистике? Или обедать статистикой?
А живите как хотите. Жили при СССР по статистике и даже радовались.
>
>> Рост экономических показателей России — это факт.
> > Показатели - это хорошо. Вот сейчас наемся показателей, оденусь в показатели и пойду, весь такой гордый от имеющихся показателей. Правда, желудок требует чего-то другого, несознательный такой. Да и как-то очень непатриотично холодно в показателях.. Прорвемся на оставшейся гордости?
Ваше благосостояние это личное дело каждого человека. Никто за него работать не будет.
>
>> Вашу выдуманную нищету не замечал. Видимо мы по разному воспринимаем действительность.
> > Не только, скорее в разных и живем. Вам хорошо живется сейчас? Спите мягко, едите сытно, пьете сладко? Немудрено тогда, что хотите оппозицию на обочину спихнуть. Знаете, вполне возможно (хоть я и не уверен), что уже на подходе время жевать рябчиков.. >
Знаете сколько на форуме предвестников революции. Вы удивитесь.
>> Прибавки не не получит. > > Ну тогда зря стараетесь. И не обижайтесь тогда.
>>> Заодно подскажите уж мне, почему столько зла (я вот вверху перечислял) Путиным не убралось за предыдущие два срока? Ведь он же не покладая рук работал! На благо! Или то, о чем я упомянул - это что, добро?
>> >> Так ведь коммунисты 70 лет трудились. Хозяйство понимали. Это сколько надо за ними разгребать.
> > Разгребать - в каком смысле? По заграницам растаскивать? Как вы пишите, они хозяйство поднимали, то есть, судя по всему, занимались тем же, что и Путин. А зачем же тогда разгребать?
В слово «поднимали» я вкладывал иронический смысл. Зачем разгребать за коммунистами разруху? Вопрос как я понимаю риторический.
03:11 29.02.2012
Lertus писал(а) в ответ на :
> Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я проголосую. За Путина. И только не надо говорить, что россияне его не заслужили. По делам им...
> > Поделом им, вы хотели сказать?
Ответ утаю.
06:28 29.02.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
>К чему тогда Вы описывали публичную и общественную жизнь Путина. И какой смысл в это вкладывали?
> Я Вас вкратце просветил на это счет.
А я об этом вас просил, что ли? Я рассказал о том, какую именно деятельность Путина может видеть обычный человек каждый день. И какие, на основании увиденного, этот человек может сделать выводы, особенно сравнив с тем, что на деле происходит вокруг. Вы увидели в этом пропаганду, но затем признались, что все, сказанное мною - правда. Я спросил, где в таком случае пропаганда - на этот вопрос вы так и не ответили. Я донес смысл?
>>>И все таки используйте статистику. Личное впечатление субъективно, а главное не может служить доказательством.
>>
>> А жить мне тоже по статистике? Или обедать статистикой?
> > А живите как хотите. Жили при СССР по статистике и даже радовались.
Хотел бы, не всегда возможности позволяют. Наверняка, в отличии от вас. С другой стороны, ваше разрешение прям руки развязывает Вот, например, оппозиция хочет жить без Путина и созданной им системы. Как знать, может у них и получится начать жить, как хотят, по вашему же совету. Я их понимаю. Я жил при СССР, поводов радоваться у меня было гораздо больше, если честно. Например, государство предпочитало кормить меня натуральной и доступной едой, а показатели только показывало, как им и положено.
>Ваше благосостояние это личное дело каждого человека. Никто за него работать не будет.
Ради бога, не надо делать МОЕ благосостояние личным делом КАЖДОГО человека! Его на всех не хватит, и лично мне точно ничего не останется.
>Знаете сколько на форуме предвестников революции. Вы удивитесь.
Так много? Как считаете - отчего бы это?
>А и черт с ними.
Думаю, они вас тоже любят Знаете, сколько представителей оппозиции (и отнюдь не только) вы таким отношением радикально настроите не только против себя, но и против вашего кандидата? Вы удивитесь
>>>> А что - неужто уже смогли воспрепятствовать? Любопытственно. И как же? На руках висели, работать не давали? Или на ногах? >>>>
>>> Не смогли, хотя очень старались.
>> >> И что именно делали? То вы говорите, что столько зла от оппозиции, то говорите, что так это зло и не сделали. Определитесь таки. >>
>Ну за чем же так цепляться к словам. И делали и пытались. Зло не дремлет.
Ну что они сделали-то уже? Конкретику, пожалуйста. Что именно, какие действия попали под определение "зло"?
>>>>Заодно подскажите уж мне, почему столько зла (я вот вверху перечислял) Путиным не убралось за предыдущие два срока? Ведь он же не покладая рук работал! На благо! Или то, о чем я упомянул - это что, добро?
>>> Так ведь коммунисты 70 лет трудились. Хозяйство понимали. Это сколько надо за ними разгребать. >>
>> Разгребать - в каком смысле? По заграницам растаскивать? Как вы пишите, они хозяйство поднимали, то есть, судя по всему, занимались тем же, что и Путин. А зачем же тогда разгребать?
> > В слово «поднимали» я вкладывал иронический смысл. > Зачем разгребать за коммунистами разруху? Вопрос как я понимаю риторический
Какая интересная трактовка слова "разруха". Ну, давайте следовать вашим терминам. Сельское хозяйство того времени наразрушали до уровня полной самодостаточности, не то, что теперь, когда село поднялось.. это.. с колен настолько, что импортная овощная продукция заняла около 60%, а поголовье скота сократилось до уровня 1860-х годов. Космическую сферу разрушили настолько, что в нее полетели раньше всей планеты. Ничего, зато теперь воссоздали, и наши космические аппараты благополучно стартуют, после чего их обломки приступают к бессрочному исследованию океана. Куда лучше. Страшная разруха царила в то время в органах правопорядка. Милиция настолько пренебрегала своими обязанностями и имела столь порочную репутацию, что жители запросто оставляли калитки частных домов незапертыми, а на подъездах (полный беспредел) даже отсутствовали домофоны - настолько была криминогенной обстановка. Впрочем, в наше время дело пошло на лад, и теперь МВД может похвастаться неподражаемой отчетностью раскрытия преступлений и примерными кадрами, в виде вежливых, кристально честных и сознательных сотрудников, для внушительности переименованных в полицейских. Один майор Евсюков чего стоит. Наразрушено было еще прилично. И нарушений хватало. Бесплатных образований, лечений, отдыха-путевок, ордеров на жилплощадь квартир, отсуствие роста цен, тарифов - жуть сколько всего наворотили, как только народ это вынес.. Слава богу, теперь торжествует справедливость и народу наконец-то разрешили платить за образование и лечение по два раза (в первый раз за счет налогов), за жилье вообще появилась шикарная возможность платить всю оставшуюся жизнь, да так и не выплатить, удалось, наконец, позабыть осознание того, что в магазине продукты завтра будут стоить столько же, сколько и сегодня. И что сам магазин не обанкротится и не съедет из-за поднявшейся арендной платы. Да, действительно 70 лет ежедневного разрушения - что и говорить, проблема серьезная. Наверное, Путину действительно мало прошедших восьми лет, чтобы.. экхм.. все восстановить обратно.
06:36 29.02.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> С фактами о взятках надо обращаться в правоохранительные органы
Да уж, жаловаться на Путинцев в Путинские правоохранительные органы ...
07:01 29.02.2012
Дебаты на Первом канале Жириновский vs. Зюганов (28.02.2012) - шквальная критика Путина
08:47 29.02.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> А я проголосую. За Путина. И только не надо говорить, что россияне его не заслужили. По делам им...
Того, кто прославляет печатный станок США, целесообразно просто ГНАТЬ из России. Де-факто паразит. Или хпасид.
12:10 29.02.2012
Lertus писал(а) в ответ на :
> Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К чему тогда Вы описывали публичную и общественную жизнь Путина. И какой смысл в это вкладывали? >> Я Вас вкратце просветил на это счет.
> > А я об этом вас просил, что ли? Я рассказал о том, какую именно деятельность Путина может видеть обычный человек каждый день. И какие, на основании увиденного, этот человек может сделать выводы, особенно сравнив с тем, что на деле происходит вокруг. Вы увидели в этом пропаганду, но затем признались, что все, сказанное мною - правда. Я спросил, где в таком случае пропаганда - на этот вопрос вы так и не ответили. Я донес смысл?
Не согласен. Вы спросили где можно взять информацию о деятельности всеми любимого президента Путина и главное о результатах его работы. Я сообщил. Но Вы повели себя очень странно:стали сильно фильтовать информацию. Зачемто подробно описали публичную и общественную жизнь Путина в ироническом ключе и полность проигнорировали информацию (или предпочли её не заметит) где ведется речь о результатах его работы. Пример: информация экономического характера. Но Вам как я понял она и не нужна, личные впечатления о жизни полезнее. И я был вынужден провезди этот краткий ликбез. Я донес смысл?
>>>> И все таки используйте статистику. Личное впечатление субъективно, а главное не может служить доказательством.
>>> >>> А жить мне тоже по статистике? Или обедать статистикой?
>>
>> А живите как хотите. Жили при СССР по статистике и даже радовались.
> > Хотел бы, не всегда возможности позволяют. Наверняка, в отличии от вас. С другой стороны, ваше разрешение прям руки развязывает Вот, например, оппозиция хочет жить без Путина и созданной им системы. Как знать, может у них и получится начать жить, как хотят, по вашему же совету. Я их понимаю. > Я жил при СССР, поводов радоваться у меня было гораздо больше, если честно. Например, государство предпочитало кормить меня натуральной и доступной едой, а показатели только показывало, как им и положено.
Ну если мое разрешение Вам нужно, то рад что облегчил Вам жизнь. Оппозиция может хотеть чего угодно: хотеть не вредно. По поводу СССР. Нас с Вами видно из разных мест снабжали: мне всё талоны доставались, а в колбасе картон часто попадался. Наверно натуральный.
>
>> Ваше благосостояние это личное дело каждого человека. Никто за него работать не будет.
> > Ради бога, не надо делать МОЕ благосостояние личным делом КАЖДОГО человека! Его на всех не хватит, и лично мне точно ничего не останется. >
Каждого не будем, только Вашего.
>
>> Знаете сколько на форуме предвестников революции. Вы удивитесь.
> > Так много? Как считаете - отчего бы это?
Так болтать не делать. Сколько по этому поводку пословиц есть в русском языке?
>
>> А и черт с ними.
> > Думаю, они вас тоже любят Знаете, сколько представителей оппозиции (и отнюдь не только) вы таким отношением радикально настроите не только против себя, но и против вашего кандидата? Вы удивитесь >
Да какая мне разница как ко мне относятся коммунисты, нацисты и бездельники. Путина оценит народ четвертого. И я не удивлюсь.
>>>>> >>>>> А что - неужто уже смогли воспрепятствовать? Любопытственно. И как же? На руках висели, работать не давали? Или на ногах? >>>>> >>>> Не смогли, хотя очень старались.
>>>
>>> И что именно делали? То вы говорите, что столько зла от оппозиции, то говорите, что так это зло и не сделали. Определитесь таки. >>>
>>Ну за чем же так цепляться к словам. И делали и пытались. Зло не дремлет.
> > Ну что они сделали-то уже? Конкретику, пожалуйста. Что именно, какие действия попали под определение "зло"?
Зло . По второму кругу желаете? Повтор:Как в чем зло. Да Вы шутите. Препятствовать деятельности Путина на благо России, это что добро?
>>>>> Заодно подскажите уж мне, почему столько зла (я вот вверху перечислял) Путиным не убралось за предыдущие два срока? Ведь он же не покладая рук работал! На благо! Или то, о чем я упомянул - это что, добро?
>>>> Так ведь коммунисты 70 лет трудились. Хозяйство понимали. Это сколько надо за ними разгребать. >>>
>>> Разгребать - в каком смысле? По заграницам растаскивать? Как вы пишите, они хозяйство поднимали, то есть, судя по всему, занимались тем же, что и Путин. А зачем же тогда разгребать?
>> >> В слово «поднимали» я вкладывал иронический смысл. >> Зачем разгребать за коммунистами разруху? Вопрос как я понимаю риторический
> > Какая интересная трактовка слова "разруха". Ну, давайте следовать вашим терминам. Сельское хозяйство того времени наразрушали до уровня полной самодостаточности, не то, что теперь, когда село поднялось.. это.. с колен настолько, что импортная овощная продукция заняла около 60%, а поголовье скота сократилось до уровня 1860-х годов. > Космическую сферу разрушили настолько, что в нее полетели раньше всей планеты. Ничего, зато теперь воссоздали, и наши космические аппараты благополучно стартуют, после чего их обломки приступают к бессрочному исследованию океана. Куда лучше.
> Страшная разруха царила в то время в органах правопорядка. Милиция настолько пренебрегала своими обязанностями и имела столь порочную репутацию, что жители запросто оставляли калитки частных домов незапертыми, а на подъездах (полный беспредел) даже отсутствовали домофоны - настолько была криминогенной обстановка. Впрочем, в наше время дело пошло на лад, и теперь МВД может похвастаться неподражаемой отчетностью раскрытия преступлений и примерными кадрами, в виде вежливых, кристально честных и сознательных сотрудников, для внушительности переименованных в полицейских. Один майор Евсюков чего стоит. > Наразрушено было еще прилично. И нарушений хватало. Бесплатных образований, лечений, отдыха-путевок, ордеров на жилплощадь квартир, отсуствие роста цен, тарифов - жуть сколько всего наворотили, как только народ это вынес.. Слава богу, теперь торжествует справедливость и народу наконец-то разрешили платить за образование и лечение по два раза (в первый раз за счет налогов), за жилье вообще появилась шикарная возможность платить всю оставшуюся жизнь, да так и не выплатить, удалось, наконец, позабыть осознание того, что в магазине продукты завтра будут стоить столько же, сколько и сегодня. И что сам магазин не обанкротится и не съедет из-за поднявшейся арендной платы. > Да, действительно 70 лет ежедневного разрушения - что и говорить, проблема серьезная. Наверное, Путину действительно мало прошедших восьми лет, чтобы.. экхм.. все восстановить обратно.
И зачем столько слов о умершем СССР. Как с митингов коммунистов. Это вызывает только смех. Он интересен только сторонкам этой единственно верного учения. Это что-то религиозное. Страна померла из-за накопившихся экономических проблем и полного неумения управлять кремлёвской бюрократии. И никакие речи о том как там было хорошо его не воскресят. Тут много народа кто его отлично помнит. Помнит всё что там было хорошего и плохого. Так вот пока они живы коммунисты снова к власти не придут. Люди привыкли нормально есть, покупать импортные товары( а не СССР-ое извиняюсь дерьмо), ездить за границу. Да и свой транспорт многим пришелся по душе. Царство лжи, тоталитаризма и нищеты рухнуло, да и не могло не рухнуть. И слава Богу. Впрочем буду немного объективен. Рая и сейчас нет. А насчет сроков:коммунисты 70 лет после царя отстраивались.
И не суетитесь реставраторы СССР. Ваш поезд ушел навсегда.
12:18 29.02.2012
Не блуди словами, СССР прикончили просочившиеся в верховную власть твои пархатые соплеменники, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы этого не знать.
15:27 29.02.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
>Зачемто подробно описали публичную и общественную жизнь Путина в ироническом ключе и полность проигнорировали информацию (или предпочли её не заметит) где ведется речь о результатах его работы.
Да неужели? Я же как раз все время ссылался на вами же указанный источник - на центральные СМИ, где действительно все время освещается не только общественная жизнь Путина, но и постоянно преподносятся его достижения. Вы намеренно игнорируете смысл моих слов?
>Пример: информация экономического характера.
> Но Вам как я понял она и не нужна, личные > впечатления о жизни полезнее.
Представьте себе, именно так! Потому что жить каждый день приходится не с информацией экономического характера по стране, которую еще доказать надо, что не соврали, а с личными, так сказать впечатлениями об окружающей обстановке. Меня вообще умиляет, когда вопреки тому, что сам же видишь каждый день, пытаются внушить - ты ничего не понимаешь, твои глаза тебя обманывают, вот экономические показатели - заткнись! Смешные люди, право слово. И еще удивляются, почему все больше людей их терпеть не может. А за что вас любить, за то, что вы людей дураками перед самими же собой выставить пытаетесь? А вы ждали другой реакции?
>По поводу СССР. Нас с Вами видно из разных мест снабжали: мне всё талоны доставались, а в колбасе картон часто попадался. Наверно натуральный.
Ай-яй-яй, безусловно. Сейчас дело, наверняка, лучше? Возьмем колбаску, поглядим из чего сделана.. Ого! Оказывается, картон нынешних производителей не удовлетворил - ароматизаторы, пищевые добавки, стабилизаторы. И вроде даже мясо есть, правда тоже...добавкой. О, как. Судя по всему, жизнь в стране настолько наладилась, что столько разных ингредиентов сочли возможным добавлять. Почему в богатой стране не нашлось средств на производство натурального продукта, думаю и сами знаете? Так сегодня вам, значит? куда больше нравится колбаса из эмульсии, соевого белка и крахмала? Достойная замена картону? Особенно, если учесть, что картон-то появился только уже перед развалом предыдущего государства? Ну приятного аппетита вам, не подавитесь!
>Каждого не будем, только Вашего.
Хотеть, как вы сказали, не вредно
>>>Знаете сколько на форуме предвестников революции. Вы удивитесь.
>>
>> Так много? Как считаете - отчего бы это?
> > > Так болтать не делать. Сколько по этому поводку пословиц есть в русском языке?
Поэтому, думаете? Ладно, разубеждать не буду - блажен, кто верует
>Да какая мне разница как ко мне относятся коммунисты, нацисты и
> бездельники. Путина оценит народ четвертого. И я не удивлюсь.
Да и мне-то, впрочем, тоже. Выводы, думаю, все давно уже сделали.
>>>>>> >>>>>> А что - неужто уже смогли воспрепятствовать? Любопытственно. И как же? На руках висели, работать не давали? Или на ногах? >>>>>> >>>>> Не смогли, хотя очень старались. >>>>
>>>> И что именно делали? То вы говорите, что столько зла от оппозиции, то говорите, что так это зло и не сделали. Определитесь таки.
>>>> >>> Ну за чем же так цепляться к словам. И делали и пытались. Зло не дремлет.
>>
>> Ну что они сделали-то уже? Конкретику, пожалуйста. Что именно, какие действия попали под определение "зло"?
> > Зло . По второму кругу желаете? Повтор:Как в чем зло. Да Вы шутите. > Препятствовать деятельности Путина на благо России, это что добро?
Толсто. Поинтересоваться желаю - вы тролль? Чего ж сразу не сказали? Я бы не стал тогда стараться разглядеть в вас собеседника. Если бы вы знали, сколько я уже встречал людей, наподобие вас, которые, когда им задаешь конкретный вопрос, который им неудобен, в ответ просто пытаются тебя заболтать. А ведь это сразу заметно. Внешняя вроде бы адекватность человека до этого, моментально оказывается пшиком. Иногда бывает очень даже жаль.
>Люди привыкли нормально есть, покупать импортные товары( а не СССР-ое извиняюсь дерьмо)
Согласен есть СССР-ое дерьмо! Знаете, сколько людей на деле согласилось бы вместе со мной, особенно сравнив его с тем, что к нам завозят сегодня? Вы удивитесь
>И не суетитесь реставраторы СССР. Ваш поезд ушел навсегда.
Я себя так назвал? Где? Вы опять сделали вывод за меня? И за мой поезд, даже не поинтересовавшись, куда он идет? Самое интересное, что вы, похоже, не замечаете, как подобным поведением и общением, демонстративным презрением и пренебрежением к определенным слоям общества вы сами куете себе новые кадры тех, кто выступит против вас. Вы и власть, которую вы так любите в личностях, либо саму по себе, сами же создаете себе оппозицию, которая будет у вас всегда, пока вы не уйдете, не исчезнете. Вместо того, чтобы на деле объединять страну, создав в ней приемлемые условия существования для всех социальных групп, вы пытаетесь вычеркнуть некоторые из них из понятия "народ", заставить их замолчать, довольствоваться теми рамками существования, которые вы им навязали в стремлении обеспечить собственное благополучие. Но не получится. Никогда не исчезнут люди, не собирающиеся вас терпеть, никогда спать спокойно вы не сможете. Именно поэтому так судорожно сейчас дергается весь верх страны, сгоняя многочисленные митинги - сильная же, уверенная в себе власть с реальной поддержкой народных масс в этом просто не нуждается. Зачем столь любимой власти дополнительные порции любви со столь массовым информационным освещением - не спрашивали себя, нет? Впрочем, в ответ за шкирку обычно волочется Госдеп, которого большинство людей в стране даже и не нюхали. Думаю, вы тоже на него обязательно пальцем покажете.
На самом деле столь длительные дискуссии я поддерживаю лишь с одной целью - если кто-то, хотя бы случайно прочтет, то наверняка сделает для себя выводы по поводу оценок той категории собеседников, которые в итоге скатываются к банальному троллизму. Возможно, люди хоть для себя пометят, кто есть кто, хотя бы в призме будущего общения на этом форуме.
Или обедать статистикой?
