ЧЕТУ ГОЛИКОВА-ХРИСТЕНКО ОБВИНЯЮТ В МАСШТАБНОЙ КОРРУПЦИИ
...Минздравсоцразвития РФ при Татьяне Голиковой один за другим сотрясают громкие скандалы, пахнущие большой коррупцией. "То разворуют половину бюджета на закупки томографов для регионов. То министерство начинает бешено лоббировать антигриппозный препарат "Арбидол", который, по мнению большинства специалистов, от гриппа совершенно не помогает, зато производится компанией "Фармстандарт" во главе с Виктором Харитониным, вроде как другом и партнером министра Голиковой. То продвигает через парламент новый закон "Об обращении лекарственных средств", из-за которого наши русские больные лишились многих жизненно необходимых импортных лекарств (опять же, как говорят, чтобы потрафить "Фармстандарту"). Собственно, предложение у Белковского такое: расследовать все эти эпизоды до конца и, если худшее подтвердится, посадить министра Голикову лет на 15- 20. СМИ и сами министры не слишком это афишируют, однако муж Татьяны Голиковой - министр промышленности и торговли РФ Виктор Христенко. Женаты они больше 7 лет. Политолог не хочет "копаться в семейных мелочах" вроде дома в элитном столичном поселке "Остров фантазий" за $2,5 млн. Или известной легенды про то, как министерская чета любила просиживать федеральную зарплату в казино отеля "Фермонт" в Монте-Карло. Он переходит к "делу покрупнее" и со ссылкой на экспертов металлургической отрасли пишет, что Виктор Христенко контролирует блокирующие пакеты (около 25%) акций Магнитогорского металлургического комбината (ММК) и Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ). Совокупная стоимость пакетов на сегодня - порядка трех миллиардов долларов. В этом уверены почти все источники политолога среди экспертов...
О коррупции сегодня говорят все. Тема стала настолько общим местом, что потеряла свою серьезность. Четкое представление о масштабах этого бедствия, которое усугубляется тем, что коррупция приобрела семейственный характер, до сих пор, зачастую, отсутствует. Особенно это касается коррупции среди членов российского Правительства. Сами министры, а также их родственники и ближайшие друзья поставлены на контроль ключевых денежных потоков, которые из российского бюджета плавно и массово перетекают в частные карманы, чаще всего – оффшорные. «Прикормленный» бизнес процветает, в том числе за счет госсредств. Процесс трансформации власти в деньги, а, затем, денег – в еще большие деньги и еще большую власть - мы и попытались описать в этом докладе. Главная цель доклада «Власть Семей-2011. Правительство» – структурировать всю доступную информацию, касающуюся бизнес-связей членов российского Правительства, и особенно – их ближайших родственников. Мы обобщали открытые источники, которые внимательно перепроверялись. Кроме этого, в работе над докладом использованы доступные базы данных – например, реестр юридических лиц, отчетность компаний, информация налоговых, регистрационных и иных органов. Сведение всего этого воедино позволило получить впечатляющую картину того, как взаимоувязаны разные бизнесы министров Правительства, их интересы, их родственники и ближайшие друзья. По многим из представленных в списке членов Правительства РФ удалось найти новые, нигде не публиковавшиеся сведения. Они проливают свет на некоторые ранее известные истории, делая их теневую логику более понятной, а также высвечивая очевидный «семейный» интерес. По сути, мы имеем дело примерно с 50 семьями высших чиновников и бизнесменов, которые подмяли под себя не только нефть и другие полезные ископаемые, но и выстроили финансовые потоки так, чтобы они попадали в карман семьи, своеобразный «общак». Использование криминальной лексики тут оправдано: в докладе вы увидите информацию, которая показывает четкую связь некоторых членов кабинета министров с уголовным миром...
...Выстроенная политсистема не имеет сдержек и противовесов, она не подконтрольна российскому обществу; её главная задача – обеспечить неприкосновенность итогов приватизации крупной госсобственности. Сейчас нет политического процесса, а есть политтехнологии, которые разрабатываются в администрации президента. В стране выстроена экономика, которая не может развиваться. Даже при сегодняшних высоких ценах на нефть, чтобы покрыть расходы бюджета, нужна масштабная рублёвая эмиссия. Скорее всего, печатный станок уже запущен. Ведь сейчас на один реальный рубль приходится пять мифических. Тех самых, что обещаны высшими чиновниками на разнообразные нацпроекты. А ещё нужны деньги на модернизацию, инновацию, на бездонный военно-промышленный комплекс, на олимпиаду в Сочи, на чемпионат мира по футболу... Откуда их взять, не запуская печатный станок? Банковская система страны крайне неустойчива. По оценкам экспертов Центробанка, отток 20% вкладов физических лиц приведёт к краху нескольких сотен российских банков. При малейшей панике банковская система не устоит. Даже если наш нацлидер пошлёт туда доктора, больная банковская система не выживет. Ведь предварительно от больного надо отогнать шаманов и неумех, а времени уже не осталось...
...После ухода из АК «Промторгбанк» Эльвира Набиуллина работала исполнительным директором Евроазиатской рейтинговой службы. Данная организация зарегистрирована в Москве, как ООО «Стэндарт энд Пурс ЕА рейтингс». Учредитель – фонд «Институт экономики города». После назначения Эльвиры Набиуллиной министром экономического развития России фонд и его «дочка» ООО «Институт экономики города» получали контракты Минэкономразвития. С 2008 г. Эльвира Набиуллина входит в совет директоров ОАО «Российская венчурная компания» («РВК») – вместе с министром образования Андреем Фурсенко, израильским гражданином Игалем Эрлихом и генеральным директором «РВК» Игорем Агамирзяном. Компании поручено создание «национальной инновационной системы». В 2009 г. проведена прокурорская проверка расходования 30 млрд. руб., перечисленных правительством «РВК». Установлено, что денежные средства, предназначенные для развития инновационной экономики России, из «РВК» выводились «в США на счета зарегистрированных там компаний», причем последние имели «признаки фиктивности». Годовые расходы на нужды менеджеров «РВК» достигли 290 млн. руб., вдвое превысив, в частности, бюджет Роснауки на реализацию федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса РФ на 2007–2012 гг.». Ревизорами указывалось, что в течение 2007–08 гг. было сформировано шесть закрытых паевых инвестиционных фондов особо рисковых инвестиций, в которые внесено 8,5 млрд. руб. (4,1 млрд. руб. внесены «РВК»). Из них 6 млрд. фондами переведено на депозиты в банки, причем на депозитах было размещено 85% уставного капитала компании. Генеральная прокуратура РФ пришла к выводу о том, что «государство не получило от этих проектов прибыли и инноваций» – «РВК» и ее фонды не были заинтересованы в реализации венчурных программ, так как система вывода денег и их перечисления на счета дружественных банков изначально приносила существенно больший доход. Как утверждала Генеральная прокуратура, данный результат имел место «в связи с отсутствием должного контроля» со стороны ведомства Эльвиры Набиуллиной...
>Если Вам будет приятно отделяйте. С меня не убудет
Особой приятности взять неоткуда, просто хочется себе позволить. Вы вот позволили себе оппозиционеров отделять от народа безо всякого на то права. Странно, что сразу не озвучили, скажем, призыв лишать гражданства или чего уж там - чего порадикальнее. Впрочем, последнее стоит и подождать - может и предложите.
>А зачем куда то девать. Пусть топчется на обочине российской истории.
И как это будет выглядеть? Где эта обочина? Что именно это означает для этих людей? Обрисуйте поподробнее.
elixir писал(а) в ответ на сообщение: Я бы сказал, это ничего не определяет и не меняет. Выборы - это всего лишь стаканчики в руках жулика: выбирать тебе позволено, выиграть - нет.
>> Если Вам будет приятно отделяйте. С меня не убудет quoted2
> > Особой приятности взять неоткуда, просто хочется себе позволить. Вы вот позволили себе оппозиционеров отделять от народа безо всякого на то права. Странно, что сразу не озвучили, скажем, призыв лишать гражданства или чего уж там - чего порадикальнее. Впрочем, последнее стоит и подождать - может и предложите. > quoted1
Моё личное мнение. Могу я быть субъективным? А репрессии - это Вам к оппозиционерам. Вот коммунисты точно с них бы начали...
> >А зачем куда то девать. Пусть топчется на обочине российской истории. > > И как это будет выглядеть? Где эта обочина? Что именно это означает для этих людей? Обрисуйте поподробнее. quoted1
Пусть своими делами докажут, что достойны власти в России. Глядишь их народ и выберет. А то длинный язык они отрастили и на этом успокоились. Но народ мудр. Больше словам не верит.
> Моё личное мнение. Могу я быть субъективным? > А репрессии - это Вам к оппозиционерам. Вот коммунисты точно с них бы начали... quoted1
Если это ваше субъективное мнение, то почему вы его преподносите в виде утверждения? Мнение субъективное, но почему-то высказывается за весь народ.. "Только решение народа профессиональным оппозиционерам не понравится." А вы откуда знаете, что народ вообще завтра сделает?
>> И как это будет выглядеть? Где эта обочина? Что именно это означает для этих людей? Обрисуйте поподробнее.
> > Пусть своими делами докажут, что достойны власти в России. > Глядишь их народ и выберет. А то длинный язык они отрастили и на этом успокоились. Но народ мудр. Больше словам не верит. quoted1
Секундочку, секундочку.. Я вроде как ни слова еще не произнес о деятельности этих людей в том случае, если они окажутся у власти.. Наоборот, спросил - что значит "будут на обочине"? Что именно это будет означать для этой части общества (в "народ"-то вы их уже не пускаете)? Хотелось бы выяснить, особенно, что вы так много знаете о намерениях и нынешнем состоянии интеллектуального уровня народа - мудрости и т.д.
> Если это ваше субъективное мнение, то почему вы его преподносите в виде утверждения? Мнение субъективное, но почему-то высказывается за весь народ..
> "Только решение народа профессиональным оппозиционерам не понравится." А вы откуда знаете, что народ вообще завтра сделает? > > quoted1
Во пусть это мнение народ на выборах и выскажет. Может оно совпадет с мои субъективным.
>>> И как это будет выглядеть? Где эта обочина? Что именно это > Секундочку, секундочку.. Я вроде как ни слова еще не произнес о деятельности этих людей в том случае, если они окажутся у власти.. >Наоборот, спросил - что значит "будут на обочине"? Что именно это >будет означать для этой части общества (в "народ"-то вы их уже не пускаете)? quoted1
НЕ иметь политической власти.
> Хотелось бы выяснить, особенно, что вы так много знаете о >намерениях и нынешнем состоянии интеллектуального уровня >народа - мудрости и т.д. quoted1
О мудрости народа не принято рассуждать, в неё верят.