> 1.7 В случае возникновения каких-либо противоречий - последней инстанцией в решении всех вопросов является Администратор.
Ну, не знаю.. по моему, последней инстанцией в решении спорных вопросов должен быть САМ ФОРУМ, потому как Админ является лицом ИМ (форумом) выбранным. То есть, Админ обязан принимать решения форума как обязательные к выполнению. И лишь ОДИН Босс должен быть вправе ставить под сомнение и отменять решения форума..
15:09 06.11.2011
3.3 и 3.3.1 сильно затруднят общение ,всё-таки,не институт благородных девиц.Да и неконкретно,широкое поле для жалобщиков и модераторского произвола! Чтож,теперь нельзя сказать:Пу ,Ме,Зю,Жирик,медвелут,коммуняка,едросове ц.мамед,москаль,хохол,пиндосовец,америко с? .
15:11 06.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> 3.10 Запрещается обсуждение модерирования на форуме, "политики администрации", личности модераторов. Посты (темы) подобного характера удаляются и автору выносится порицание.. Вопросы по модерации (п. 2.8) обсуждаются в разделе "Модераторская" или же в специальных темах на основном форуме, где решаются текущие административные вопросы. В случае нарушения пользователю выносится предупреждение.
И на Арена так-же?личности модераторов.?
15:14 06.11.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3.10 Запрещается обсуждение модерирования на форуме, "политики администрации", личности модераторов. Посты (темы) подобного характера удаляются и автору выносится порицание. Вопросы по модерации (п. 2.8) обсуждаются в разделе "Модераторская" или же в специальных темах на основном форуме,где решаются текущие административные вопросы. Свободно создавать данные темы на основном форуме может только админ или модератор в своём разделе,а пользователи только с разрешения админа или модератора соответствующего раздела В случае нарушения пользователю выносится предупреждение
>Вот теперь конкретизировано,и появились законные основания требовать с пользователя выполнение данного правила! А будем конкретизировать ,что данные темы можно создавать только в разделе"Всё обо всём",или можно их создавать во всех разделах?
Будет памятка - будем конкретизировать статьи...
15:15 06.11.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> 3.3 и 3.3.1 сильно затруднят общение ,всё-таки,не институт благородных девиц.Да и неконкретно,широкое поле для жалобщиков и модераторского произвола! Чтож,теперь нельзя сказать:Пу ,Ме,Зю,Жирик,медвелут,коммуняка,едросове ц.мамед,москаль,хохол,пиндосовец,америко с .
А у нас "кашемировый" был иногда. Герхард.
15:15 06.11.2011
sony писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> -- наблюдать ник "жалобщика"... Иметь возможность, в случае необходимости,лишать его "кнопки" за противоправные действия..
>Полностью не согласна с этим !!!!!!!!!!!!!! > У меня нет доверия сегодняшней администрации , соответственно и доверия этому пункту , он может использоваться однобоко .
Понятно.. Значит вы голосуете за то, чтоб Администратор ВООБЩЕ не видел жалобщика и никак не мог влиять на ситуацию.. Ну что ж.. Это тоже позиция...
>>> -- наблюдать ник "жалобщика"... Иметь возможность, в случае необходимости,лишать его "кнопки" за противоправные действия..
>>Полностью не согласна с этим !!!!!!!!!!!!!! >> У меня нет доверия сегодняшней администрации , соответственно и доверия этому пункту , он может использоваться однобоко .
>
> > Понятно.. Значит вы голосуете за то, чтоб Администратор ВООБЩЕ не видел жалобщика и никак не мог влиять на ситуацию.. > Ну что ж.. Это тоже позиция...
Уважаемый 777 мы с вами общались уже на эту тему. Я за то что бы того кто нажал видели все , вот это демократично и показательно !!!!!!!! А так опять куча споров и расправ будет, я против!!!!!!
15:45 06.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> 2.2 Модератор самостоятельно принимает решения относительно удаления сообщений и тем в пределах модерируемого им подфорума (Администратор в пределах всего форума), руководствуясь Правилами форума.
Как справедливый удалял мои посты так и будет удалять)))))))))))). Вам жаловаться бесполезно , вы отвечаете что скрытых постов нет. Я против этого пункта.
15:58 06.11.2011
А может стоить внести новые поправки и оставить старые правила? Ведь старые правила были не такими уж плохими и чем ломать всё и строить по новой, может быть лучше потихоньку будем совершенствовать то, что уже имеем? А пока, голосую за, т.к. новые поправки мне понравились.
16:04 06.11.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> 2.7 Модераторы обязуются следить за выполнением данных Правил в пределах своего раздела, а администраторы в рамках всего форума. Модераторы, Администраторы обязуются сами следовать данным Правилам. Претензии и вопросы по модерации могут быть высказаны в «Модераторской»Нарушение Модератором своих обязанностей, Правил форума, фиксируется Администратором. Модератор, нарушающий Правила, лишается своих полномочий. В этом случае Администратором назначается вр.и.о. модератора из числа пользователей (или же его полномочия передаются другому модератору).Нарушения модератора могут фиксироваться инициативной группой (20 человек + два-три модератора), по требованию которой Администратор, при наличии доказательств, обязан будет инициировать опрос-голосование о служебном несоответствии модератора.Нарушение Администратором своих полномочий, Правил форума, фиксируется форумом (пользователями и модераторами) и при наличии и по требованию инициативной группы (не менее 30 человек плюс не менее половины действующих модераторов) после предъявления неопровержимых фактов, доказывающих нарушение Правил, проводится опрос-голосование о вотуме недоверия Администратору форума.В случае низложения, Politforums.ru назначает вр.и.о. Администратора из числа действующих модераторов.При неблагоприятном для себя результате, все "зачинщики" инициативных груп, так же как и модераторы их поддержавшие, могут быть наказаны Администратором вплоть до бана на 30 суток. Модераторы - низложены со своих должностей.При накопительном бане снятие полномочий происходит автоматически.
Предположим нарушил модератор правила , как мне показать это всем , в личке что ли рассылать (?) , я же не имею право завести тему о его нарушении , что мне делать в этой ситуации?
16:06 06.11.2011
Fil голосуй,а то проснёшся а закон и власть то переменилась.
16:10 06.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А может стоить внести новые поправки и оставить старые правила? > Ведь старые правила были не такими уж плохими и чем ломать всё и строить по новой, может быть лучше потихоньку будем совершенствовать то, что уже имеем? > А пока, голосую за, т.к. новые поправки мне понравились.
Уважаемая Schlaumedchen.. Я именно так и сделал.. .. Что-то убрал, а что-то подставил... А правила - те же...
> Предположим нарушил модератор правила , как мне показать это всем , в личке что ли рассылать (?) , я же не имею право завести тему о его нарушении , что мне делать в этой ситуации? >
> > >
О чём вы Сонечка? Нарушившим Правила, модератор может считаться лишь ПОСЛЕ того, как нарушение будет установлено и зафиксировано Админом. До этого момента, могут существовать лишь ваши подозрения в отношении того или иного модератора..
16:13 06.11.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1.7 В случае возникновения каких-либо противоречий - последней инстанцией в решении всех вопросов является Администратор.
> Ну, не знаю.. по моему, последней инстанцией в решении спорных вопросов должен быть САМ ФОРУМ, потому как Админ является лицом ИМ (форумом) выбранным.
ФОРУМ выбрал Адимна, ФОРУМ Админу верит...
> То есть, Админ обязан принимать решения форума как обязательные к выполнению.
Админ прежде всего гарант Правил.. Какие правила сделаем, такого Админа и получим..
> И лишь ОДИН Босс должен быть вправе ставить под сомнение и отменять решения форума..
Ну да.. Заняться ему больше нечем, как наши склоки разбирать.. Оставьте уж Босса в покое... Довольно, что мне все мозги выгрызли...
Герхард.