Ребята, вас же просто ограбили, а вы уши продолжаете развешивать...
20:43 31.07.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А у единоросов - Мабахи, феррари и бентли! И яхты - до кучи...
А в чем разница ? И ЕР и КПРФ продукт одной и тойже системы. Чем спикер госдумы Чилавек-Селезинь отличается от спикера Госдумы Чилавека-Грызло? Ну разве что первый по-коммунистически предал родную партию выдвинувшую его на одну из самых высоких должностей в стране.
20:45 31.07.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Заграничных миллионных и миллиардных счетов нет. А всё имущество Зю в России. И дети, внуки его не в Лондоне учатся и работают.
Откуда вы знаете ?
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> после гражданской войны и интервенции, устроенной белогвардейцами,
"Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" Этот лозунг выдвинул вождь белого движения Владимир Ильич Ульянов(Ленин).
21:00 31.07.2011
Поддерживаю 100% автора данной темы. Демократы в 90 под высокие лозунги о свободе и справедливости фактически ограбили народ, все то-что создавалось поколениями наших предков "приватизировала" за бесценок кучка воров. До сих пор они байки рассказывают народу из прошлого века про коммунистов, на только народу это уже по барабану, людям сейчас детей кормит надо.
00:23 01.08.2011
butcher писал(а) в ответ на :
> > Сам то веришь в то, что написал? >
Нет, не верю..., я знаю.
>> 1.) В этих странах были революции и перевороты. Они своего "счастья" хлебнули и смогли найти консенсус; > Революции и перевороты в Финляндии и Голландии? Когда? Даже Гитлер пришел к власти в Германии в результате выборов. Что же вы хотите от России, которая так и не смогла познать мало мальской потуги на демократические начала (выбор, гражданские свободы, уважение к личности)? >
Читайте историю этих стран. Там увидите перевороты и достаточно печальные, даже трагические страницы.
>
>> 2.) Сформировавшийся широкий средний класс имеет весьма хорошие доходы. А от добра добра не ищут;
>В совке было понятие среднего класса? Или их называли по другому. С ходу на память приходят понятия "кулак", " нэпман", "мещанин", т.е представители паразитического общества. Могло ли в таких условиях сформироваться общество, в котором так называемый средний класс мог возрастить добро от которого добра не ищут? >
Эти понятия сформировались в связи с тем, что среднего класса как такового в РИ не было. Был класс эксплуататоров и эксплуатируемых, причём, нищадно эксплуатируемых.
>> 3.) Идеология и мировоззрение смоделированы достаточно удобно и могут конструироваться в угоду текущим переменам. Общественные отношения притёрты и социальная ответственность распределена близко к системе устоявшихся нравственных координат; > Не от того ли, что общество само строили идеологию и мировозрение, и это мировозрение не было навязано сверху? И ему (обществу) не мешали строить это мировозрение? Черт побрьери, столько вопросов. >
О каких помехах речь? Если о революции, то и в других странах были сильны революционные настроения, включая интернационал и коммунизм (социализм). И в других странах с этим явлением боролись как могли, на куски резали идеологов. Причина была одна: народ легко заражался идеей (а на ранних стадиях революционеры чаще были простыми романтиками-идеалистами) поскольку жил плохо. После 17-го года в России, элиты других стран крепко задумались над тем, что им делать, чтобы не повторить участь. И сделали вывод о необходимости делиться с народом благами. Вывод этот назрел не сразу, но со временем выхода СССР из кризиса первых лет бардака и нарастанием производительных мощностей.
>> 4.) Высокий уровень социальной защищённости и гарантий. По-сути, эти страны близки к социализму - как высшей стадии капитализма (по Энгельсу). > Не могу поспорить. Однако тут важно каким путем они шли к этой высокой социальой защищенности и гарантиям. Они резали своих сограждан, чтобы все разрушить, а потом...? Или может быть были терпимы к чужим мнениям и способностям (не уголовным), охраняли частную собственность. И на этой основе строили отношения в обществе.
Их путь был не прост. И граждан своих они резали. Вспомните Французкие революции или Якобинцев. Замуты были в разных странах и вовсе не от хорошей жизни. И о чужие мнения они вытирали ноги, так же, как и о своих соседей в обществе.
butcher писал(а) в ответ на :
> Когда власть живет в условиях не для себя, а для общества. Было ли такое в России? Нет, никогда не было. И даже шанса не было. Теперь вы хаете нынешнюю власть, но на этом ваши способности ограничиваются. Вам бы опять все разрушить, а потом......
Было. И шанс был. Не надо было разрушать СССР в угоду алчности узкой кучки мерзавцев-перевёртышей.
00:31 01.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А у единоросов - Мабахи, феррари и бентли! И яхты - до кучи...
> > А в чем разница ? И ЕР и КПРФ продукт одной и тойже системы.
В КПРФ остались те, кто не предовал идею служения обществу. ЕР - вобрало в себя перевёртышей-предателей, разваливших СССР ради своей наживы.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Чем спикер госдумы Чилавек-Селезинь отличается от спикера Госдумы Чилавека-Грызло? Ну разве что первый по-коммунистически предал родную партию выдвинувшую его на одну из самых высоких должностей в стране.
>> Заграничных миллионных и миллиардных счетов нет. А всё имущество Зю в России. И дети, внуки его не в Лондоне учатся и работают.
> > Откуда вы знаете ? >
Если бы у Зюганова были счета в иностранных банках, майбахи и его дети учились за границей, то об этом Вы бы первым тут трезвонили.
>
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>>> после гражданской войны и интервенции, устроенной белогвардейцами,
> > "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" Этот лозунг выдвинул вождь белого движения Владимир Ильич Ульянов(Ленин). >
Ссылочку не мешало бы, это ррраз. А во-вторых, лозунги можно кидать любые, но фактура такова, что интервенцию спровоцировали белогвардейцы. А Гражданская война - раскол общества. Этот раскол не возникает по щелчку пальца, а назревает долго, длительное время.
Я бы сказал, что мотив людей того времени можно было сформулировать лозунгом: "нам нечего терять кроме наших оков". И действительно, чего терять нищему и ободранному рабочему или крестьянину? У кого было чего терять - те никуда не рыпались либо охраняли своё, "честно" нажитое.
