Из магазинов продовольствие тут же перекочевало на рынок.
Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым?
Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти — с 19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.
В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.
Тайна реформы 1961 года
А нефть рекой потекла из страны...
Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды — зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.
Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоер после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.
Разговоры о том, что реформа была направлена «на обеспечение роста благосостояния населения», оказались очередной пропагандистской сказкой: реформа была весьма болезненной для разных слоев населения. И ударила она по рабочим высоких разрядов, технической интеллигенции, по тем, кто был занят на тяжелых и вредных производствах, где были повышенные ставки, по крестьянам, сбережения которых очень редко находились в сберкассах.
Кстати, о сберкассах: по данным Госбанка СССР, в 1947 г. на счетах находилось всего около 15% всех денежных накоплений населения. Наличность давила на рыночную ситуацию в стране, на спрос. Правительству просто необходимо было ее «срезать», а о благосостоя нии населения задумались, прямо скажем, не сильно. Лишним подтверждением являются обклеенные старыми деньгами избы в деревнях.
Проведение денежной реформы повлекло за собой и отмену карточной системы. Дело хорошее, но, по воспоминаниям людей, живших в те годы, переход к бескарточной системе был нормально подготовлен только в Москве и Ленинграде (29 ноября 1947 года было принято специальное постановление Совмина СССР # 3902 «О создании неснижаемых запасов для торговли без карточек в городах Москве и Ленинграде»). Очень сложная ситуация со снабжением возникла в других городах. Товарных запасов не было. Следовательно, цены на продукты стали выше, чем при карточной системе, были созданы отличные условия для той же спекуляции. В деревне еще тяжелее: в связи с нехваткой продуктов и жестким ограничением доходов колхозников в конце 1947 и 1948 гг. - массовый голод.
Главный недостаток - недавние вопоминания о репрессиях. Так это поправимо, - обеспечить балланс власти, - раздать стрелковое оружие военнообязанному народу. Лишняя концентрация власти в одном месте - большая опасность как для власти, так и для народа. А так для утрверждения "народ и партия едины" будут основания. Если их не будет, то такая власть долго не протянет.
22 января 1991 года Президент СССР Михаил Горбачев подписал Указ об изъятии из обращения и обмене 50- и 100-рублёвых купюр образца 1961 года. Обмен изымаемых купюр сопровождался сильнейшими ограничениями:
* Сжатые сроки обмена — три дня с 23 по 25 января (со среды по пятницу). * Не более 1000 рублей на человека — возможность обмена остальных купюр рассматривалась в специальных комиссиях до конца марта 1991 года.
Всего обмену подлежало 51,5 миллиарда рублей из 133 миллиардов наличных, или около 39 процентов всей наличной денежной массы.
Одновременно была ограничена сумма наличных денег, доступных для снятия в Сберегательном банке СССР — не более 500 рублей.
Результаты реформы
Планы правительства реализовались лишь частично: конфискационная процедура позволила изъять из обращения 14 миллиардов наличных рублей (приблизительно 10,5 процентов от всей массы или чуть менее 17,1 процентов от запланированных к изъятию 81,5 миллиардов).Эффект неожиданности реформы должен был помочь в борьбе со спекуляцией, нетрудовыми доходами, фальшивомонетничеством, контрабандой и коррупцией, но на практике главным последствием реформы стала утрата доверия населения к действиям правительства.
Непопулярные «шоковые» реформы, проводимые в СССР под руководством Павлова, продолжились. Со 2 апреля, так же неожиданно, в СССР были установлены новые цены, которые были примерно в 3 раза выше предыдущих. Инфляция составляла 12-35% в месяц. В конце 1992 года один доллар стоил 415 рублей.
Отношение к непопулярному премьеру отразилась, традиционно для России, в народном юморе. Валентин Павлов, за характерную короткую стрижку, получил прозвище «Ёжик».
Советский анекдот 1991 года:
«Ёжик в тумане» — это визит премьер-министра Павлова в Лондон.
Впоследствии, во время заключения Павлова в СИЗО, анекдотом же было приписано ему занятие в тюрьме раскрашиванием купюр фломастерами вручную.
Многие политики и историки считают, что политические и финансовые реформы, проводившиеся в СССР в 1991 году, окончательно подорвали доверие граждан СССР к союзному руководству и оказали значительное влияние на дальнейшие события (Августовский путч, Беловежское соглашение). Эти реформы считаются одной из основных причин роста в 1991 году политической популярности руководителей союзных республик, а также усиления центробежных настроений между ними, что привело в конечном итоге к распаду СССР.
> В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека. > > Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие. quoted1
О чём я и говорю. Если бы у народа на руках было оружие, то осмелилась бы власть доводить народ до бунта? Ответ очевидный. Пора делать выводы.
> Да, именно так. Вас обокрали. Деньги, которые имелись у людей 20 лет назад (лопнувшие в банках), quoted1
Коммунисты пришли отняли все сбережения ( в 1918м при национализации банков вкладчикам ессно не выплатили ни копейки ) коммунисты ушли отняли все сбережения... Чему тут удивляться?
> Коммунисты пришли отняли все сбережения ( в 1918м при национализации банков вкладчикам ессно не выплатили ни копейки ) коммунисты ушли отняли все сбережения... Чему тут удивляться? quoted1
>> Поэтому Вы же не удивитесь, если опять отберут. quoted2
> > Хто ? Коммунисты ? Пущай сначала у Зюганова попытаются 600й отобрать. quoted1
А у единоросов - Мабахи, феррари и бентли! И яхты - до кучи...
Что за мелочность? 600-й мерин уже давно банальщина. Заграничных миллионных и миллиардных счетов нет. А всё имущество Зю в России. И дети, внуки его не в Лондоне учатся и работают.
Как Вы не можете понять, что народу было бы спокойнее, если бы Абрамович покупал наши клубы и жил в России. И если бы всё своё имущество, сбережения и т.д. наши олигархи держали на территории РФ либо на территориях и сферах полностью подконтрольных РФ, властям РФ. И вообще, мы не против богатых, а против бедных. Поэтому когда единоросы сыплют деньгами закардоном в то время как на родине больницы нищие и детские сады в разрухе - это безобразие. Ну не может и не должен быть разрыв в доходах между бедными и богатыми в десятки раз. Максимум - в 2 или 3 раза. А у нас всё делается за счёт большинства, за счёт оставшихся 70 - 80 % населения, которых нещадно доят и обирают.
Послушай, если мозги есть, то поймёшь, что после гражданской войны и интервенции, устроенной белогвардейцами, страна была в разрухе. И эту рахруху нужно было преодолевать. И это на том фоне, что другие страны не признавали СССР, относились враждебно. Отсюда суровые меры в стране. Нефтепроводы и заводы строили в массовом порядке, причём закупали на золото оборудование. Был совершен трудовой подвиг народа. Затраты на возведение нефтепроводов, инфраструктуру к ним и т.д. были оправданы лишь к 70-му году. То есть, фактически с нефти страна прибыли не получала до 70-х годов. А потом вспомни цену на нефть в тот период, особенно в 80-х годах! Напомню, цена была около 8 баксов за барель. И это при том, что себестоимость добычи нефти в наших краях, где достаточно морозно по сравнению с Арабскими Эмитратами, обходилась около 7 долларов. А теперь вспомни о цене на нефть в настоящий период времени, особенно в истекшие 20 лет. Эта цена дошла до 120 баксов за барель, что примерно в 10 раз больше чем при СССР. И наши единоросы не тратили бабки на возведение заводов, инфраструктуры, прокладку трубопроводов... Они просто их приватизировали.
> после гражданской войны и интервенции, устроенной белогвардейцами, quoted1
Спорно, товаришчь. По всем признакам ты еще не потерян для нормального общества, в котором все построено не на коммунистическом бреде. Ответь, пожалуйста, на вопрос, почему люди, к примеру, в Германии, Голландии, Финляндии и т.п. не стремятся в своих странах к коммунистическим идеалам, и в то же время нисколько не страдают от подонков олигархов. Я сам хочу понять это. Может быть мнение других поможет мне в этом.
> > Ответь, пожалуйста, на вопрос, почему люди, к примеру, в Германии, Голландии, Финляндии и т.п. не стремятся в своих странах к коммунистическим идеалам, и в то же время нисколько не страдают от подонков олигархов. Я сам хочу понять это. Может быть мнение других поможет мне в этом. quoted1
1.) В этих странах были революции и перевороты. Они своего "счастья" хлебнули и смогли найти консенсус; 2.) Сформировавшийся широкий средний класс имеет весьма хорошие доходы. А от добра добра не ищут; 3.) Идеология и мировоззрение смоделированы достаточно удобно и могут конструироваться в угоду текущим переменам. Общественные отношения притёрты и социальная ответственность распределена близко к системе устоявшихся нравственных координат; 4.) Высокий уровень социальной защищённости и гарантий. По-сути, эти страны близки к социализму - как высшей стадии капитализма (по Энгельсу).
>> >> Ответь, пожалуйста, на вопрос, почему люди, к примеру, в Германии, Голландии, Финляндии и т.п. не стремятся в своих странах к коммунистическим идеалам, и в то же время нисколько не страдают от подонков олигархов. Я сам хочу понять это. Может быть мнение других поможет мне в этом. quoted2
> 1.) В этих странах были революции и перевороты. Они своего "счастья" хлебнули и смогли найти консенсус; quoted1
Революции и перевороты в Финляндии и Голландии? Когда? Даже Гитлер пришел к власти в Германии в результате выборов. Что же вы хотите от России, которая так и не смогла познать мало мальской потуги на демократические начала (выбор, гражданские свободы, уважение к личности)?
> 2.) Сформировавшийся широкий средний класс имеет весьма хорошие доходы. А от добра добра не ищут; quoted1
В совке было понятие среднего класса? Или их называли по другому. С ходу на память приходят понятия "кулак", " нэпман", "мещанин", т.е представители паразитического общества. Могло ли в таких условиях сформироваться общество, в котором так называемый средний класс мог возрастить добро от которого добра не ищут?
> 3.) Идеология и мировоззрение смоделированы достаточно удобно и могут конструироваться в угоду текущим переменам. Общественные отношения притёрты и социальная ответственность распределена близко к системе устоявшихся нравственных координат; quoted1
Не от того ли, что общество само строили идеологию и мировозрение, и это мировозрение не было навязано сверху? И ему (обществу) не мешали строить это мировозрение? Черт побрьери, столько вопросов.
> 4.) Высокий уровень социальной защищённости и гарантий. По-сути, эти страны близки к социализму - как высшей стадии капитализма (по Энгельсу). quoted1
Не могу поспорить. Однако тут важно каким путем они шли к этой высокой социальой защищенности и гарантиям. Они резали своих сограждан, чтобы все разрушить, а потом...? Или может быть были терпимы к чужим мнениям и способностям (не уголовным), охраняли частную собственность. И на этой основе строили отношения в обществе. Когда власть живет в условиях не для себя, а для общества. Было ли такое в России? Нет, никогда не было. И даже шанса не было. Теперь вы хаете нынешнюю власть, но на этом ваши способности ограничиваются. Вам бы опять все разрушить, а потом......