> Тот, кто богаче, тот всегда успешнее, красивее, умнее....
И где здесь "уравниловка"? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Что в нём есть? В чём его суть?
Суть либерализма в обеспечение естественных равных прав всем дееспособным и законопослушным гражданам. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Нет, он подтвердил, что является моделируемой матрицей дробления не только людей, но и отдельного человека, на составляющие.
Чем он это подтвердил? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Он подтвердил, что это точно такая же идеология, как и все остальные
Эм, а с этим кто-то спорил? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> но в отличии от остальных, более сказочная, скрывающая подлинность.
И чего в либертарианстве сказочного? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Так почему же члены общества посягают на неё?
Потому что некультурные. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Нет. Потребительство - без этого либерализм просто не будет работать. Идеология станет дохлой.
Бред. Когда либерализм был в силе никакого потребительства ещё не было. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> В чём это выражается?
В том, что либерализм разрушает границы государств. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> В нём автоматически заложена конфронтация и конфликтность.
Бред. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Человек перестаёт быть самим собой.
С чего бы это? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Растолкуй подробнее, что "лично для тебя", а что "свобода" в твоём понимании либерализма.
Личная свобода в моём понимание либерализма - это право личности жить, как она хочет, не нарушая чужие права. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> а справедливость существует и что это такое?
Нет, не существует. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Классовый характер общества прекрасно выражается в либерализме.
Да, и что? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> И здесь сделан шаг ещё дальше в подавлении класса эксплуатируемых.
Какой? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Либерализм прекрасно обслуживает капитализм
Да. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> формирование стадности по классовым признакам.
Либерализм стада не формирует. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Ключевым является - личность. Не индивид, а личность.
Принципиальную разницу между личностью и инивидом расскажешь? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> созидая и повышая качество общества - получаем личностей.
Давя личностей, невозможно созидать и повышать качество общества. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> "Личное" - не менее абстрактно, это рраз.
А личность - нет. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Личность и индивид (точно так же как личное и индивидуальное) - не одно и то же, как бы либерализм их не смешивал.
Ещё раз прошу написать принципиальное отличие личности от неделимой части общества (индивида). обыкновенный писал(а) в ответ на :
> "Общество" - абстрактно лишь в понимательной системе либералов
Бред. Хотя если, конечно, понимать под обществом просто кучу личностей, то оно, таки, не абстрактно. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> ибо эта система является ограниченной, бездуховной, имеющей сугубо потребительскую надобность как для управляющих, так и управленцев.
Бред. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Приходилось слышать о таком понятии как "гражданское общество"?
Да. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Вот вам одна из осознанных необходимостей для личностей.
Ага, но "гражданское общество" невозможно там, где будут подавлять личные интересы в угоду абстрактным общественным интересам.
17:02 02.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> И где здесь "уравниловка"?
Признак оценки один.
> Суть либерализма в обеспечение естественных равных прав всем дееспособным и законопослушным гражданам.
А дальше что? И что формирует эти права? Что формирует законопослушность (закон)? Это так же как с твоим определением "свобода - это осознанная необходимость". Вот у племени мумба юмба поедание младенцев является осознанной необходимостью. Так чем ты отличаешься от них? Что формирует "осознанность" и "необходимость" у тебя?
> Чем он это подтвердил?
Своей поверхностностностью и бессодержательностью. Формулируемые им формы могут закачиваться любым содержанием. А сами формы можно коструировать. Но всё это подчинено главным принципам, без которых он не пашет. Принципы эти такие, как потребительство и формирование потребительства, власть капитала и формирование содержания для набора благ, классовое деление общества и эксплуатация, рабство в условиях "осознанной необходимости", которые формулируются и наполняются любым бредом.
> И чего в либертарианстве сказочного?
Оторванность от человечности.
> Потому что некультурные.
Что такое культура? Один и тот же человек в случае своего рождения и становления в разных обществах может стать Эйнштейном, а можем - Джеком Потрошителем. Культура определяет наши законы, отношение к ним, принятие их как норму, определяет либерализм, который пытается вывести универсальные правильна в виде формальностей (но бессодержательные по отношению к человеку). Определяет программу для роботов - людей.
> Бред. Когда либерализм был в силе никакого потребительства ещё не было.
Что имется ввиду?
> В том, что либерализм разрушает границы государств.
Да. Разрушает культуру (культуры). Делает из людей зомби
> обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В нём автоматически заложена конфронтация и конфликтность.
>Бред.
Твой бред - бред
> Личная свобода в моём понимание либерализма - это право личности жить, как она хочет, не нарушая чужие права.
Кстати, самый короткий путь к обогащению, то есть достижению смысла - преступный. Укради, убей и т.д. и будет тебе счастье. Эти "неотъемлемые права" чаще всего нарушаются в либерализме теми, кто является волками в отношении тех, кто - овцы, ведь для овец святость этих "прав" превыше всего несмотря на бессодержательность самой "святости". Дж. Локк, Руссо и другие давно выдвинули теорию общественного договора. Ничего нового ты тут не выдвинул. Теперь чётко по "твоему" пониманию: а что формирует то, как он хочет? Чего он хочет?И что такое "хочет"?
18:08 02.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Признак оценки один.
И где здесь уравниловка? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> И что формирует эти права? Что формирует законопослушность (закон)?
Общество. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Вот у племени мумба юмба поедание младенцев является осознанной необходимостью.
И что? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Так чем ты отличаешься от них?
Тем, что не поедаю младенцев. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Что формирует "осознанность" и "необходимость" у тебя?
Мой разум. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Своей поверхностностностью и бессодержательностью.
Опять общие слова. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Но всё это подчинено главным принципам, без которых он не пашет.
Это норма для любой идеологии. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Принципы эти такие, как потребительство и формирование потребительства
Бред. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> власть капитала
Власть людей, владеющих капиталом. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> классовое деление общества
В этом нет ничего плохого, ибо люди неравны, и поэтому всегда будут разделены. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> эксплуатация
Только экономическая. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> рабство в условиях "осознанной необходимости
Если для тебя труд - рабство, то это только твои пробелсыы. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Что такое культура?
"Культура — исторически определённый уровень развития общества, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, в их взаимоотношениях, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях." обыкновенный писал(а) в ответ на :
> (но бессодержательные по отношению к человеку).
Обоснуй. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Что имется ввиду?
То, что общества потребление появилось намного позже либерализма и его расцвета. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Разрушает культуру (культуры).
Как либерализм разрушает культуру? обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Твой бред - бред
"Ловко" ты ушёл от обоснования своего бреда. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Кстати, самый короткий путь к обогащению, то есть достижению смысла - преступный. Укради, убей и т.д. и будет тебе счастье.
Это лишь твоё мнение. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> бессодержательность самой "святости".
Бред. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Ничего нового ты тут не выдвинул.
Я этого и не собирался делать. Я здесь не придумываю ничего нового, я просто защищаю либерализм. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> а что формирует то, как он хочет? Чего он хочет?И что такое "хочет"?
Кто "он"?
18:09 02.07.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Оторванность от человечности.
Увы вам, как раз наоборот. Если бы это было так, всё было-бы распрекрасно. обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Один и тот же человек в случае своего рождения и становления в разных обществах может стать Эйнштейном, а можем - Джеком Потрошителем.
Не может. Вот Джеком Потрошителем, или Нероном (Атилой, Гитлером, Чингиз-хном,.. и пр,.. кто вам больше нравится) может. Эйнштейном ,... вряд ли(и не потому, что он еврей, а потому, что психотип иной)
Либерализм, это идеология декларирующая приоритет "личного" над "общественным". Отсюда и все его "прелести".
Увы вам, как раз наоборот.
обыкновенный писал(а) в ответ на :
