Тоесть если "свобода для всех"-это плохо,если "свобода для избранных"-это хорошо? Увиличить пенсии-это плохо,ибо потребуются лишнии налоги. Уменьшить налоги с банков-это хорошо.... Да и социал-либерализм это часть либерализма как целого,тоесть если я правельно вас понял часть "не очень хорошая",за то всё остальное "цветёт и пахнет"?Уж не лукавите ли?
> оесть если "свобода для всех"-это плохо,если "свобода для избранных"-это хорошо? quoted1
С чего вы взяли? Либертарианство всегда было за "свободу для всех". Как и социал-либерализм да и вообще любые демократические идеологии. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
Да, человек сам должен копить себя на пенсию (а у него точно будут на это деньги благодаря резкому уменьшению налогов). Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Уменьшить налоги с банков-это хорошо.... quoted1
А почему именно с банков? Обычно либертарианцы выступают за единый налог на все виды предпринимательской деятельности. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и социал-либерализм это часть либерализма как целого, quoted1
Нет. Либерализма как чего-то целого не существует. Как доказательство этого: либертарианцу намного ближе анархо-капиталист, чем социал-либерал, а социал-либералу намного ближе социал-демократ, чем либертарианец. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> тоесть если я правельно вас понял часть "не очень хорошая",за то всё остальное "цветёт и пахнет"? quoted1
Нет, неправильно. А не очень понимаю, что вы подразумеваете под "цветёт и пахнет".
> Нет. Либерализма как чего-то целого не существует. Как доказательство этого: либертарианцу намного ближе анархо-капиталист, чем социал-либерал, а социал-либералу намного ближе социал-демократ, чем либертарианец. quoted1
За то существует чёткое предубеждение,что либерализЪм-это благо...А что благо если даже единой цели нет?
Снижение налогов увеличит кол-во денег на руках у человека, часть из которых он сможет откладывать на старость. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Все накопленые финансы сожрёт очень свободная инфляция. quoted1
Инфляция - обычно результат непомерной работы государственного печатного станка. Плюс никто же не предлагает людям на пенсию под подушкой откладывать. Банковский процент по вкладам компенсирует большую часть инфляции. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоесть "свободовцы" выступают за сильнейшее расслоение общества на "мне уже ваши налоги по барабану" и "ох и тяжелы эти налоги то"... quoted1
Немного не понял, что у вас написано в кавычках. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> За то существует чёткое предубеждение,что либерализЪм-это благо. quoted1
Первый раз слышу. Либерализм - это идеология. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
Я не знаю, кто вам сказал про благо. А общая цель либерализма, да и вообще любой идеологии - это благо для людей. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоесть минусы либерализма-это плюсы....(вставить по желанию) quoted1
Не совсем так. Эти минусы для определённых групп людей. Например, для бездельников в либертарианстве очень много минусов в отличие от социал-демократии.
> Нет. Либерализма как чего-то целого не существует. Как доказательство этого: либертарианцу намного ближе анархо-капиталист, чем социал-либерал, а социал-либералу намного ближе социал-демократ, чем либертарианец. quoted1
Какие сложности... я так вообще против всех - государства, налогов, армии, за свободу форм собственности и свободу объединений. В идеале. И кто я после этого? Вот и не могу идентифицировать свои взгляды до сих пор. Вам легко - вам все просто. Либерал так либерал, коммунист так коммунист, а мне...
Во всяком случае с названием и идеологией проблем нет. Кстати. я тут подумал... ведь никто не запрещает организовать коллективное хозяйство, у нас же признана в государстве частная собственность. Что нам, например, мешает объединиться и создать ООО "Колхоз имени Ленина", прописать устав организации, купить землю, установить правила в соответствии с марксизмом-ленинизмом и принципами хозрасчета и пр. И выехать на колхозные поля работать, привлечь убежденных коммунистов, избрать председателя колхоза. Вот можно на деле опробовать, насколько более круто коллективное хозяйство по сравнению с гнилым капитализмом. Велкам! Начните с себя!
> > Кстати. я тут подумал... ведь никто не запрещает организовать коллективное хозяйство, у нас же признана в государстве частная собственность. Что нам, например, мешает объединиться и создать ООО "Колхоз имени Ленина", прописать устав организации, купить землю, установить правила в соответствии с марксизмом-ленинизмом и принципами хозрасчета и пр. И выехать на колхозные поля работать, привлечь убежденных коммунистов, избрать председателя колхоза. Вот можно на деле опробовать, насколько более круто коллективное хозяйство по сравнению с гнилым капитализмом. Велкам! Начните с себя! quoted1
Если бы говно имело ценность, то у рабочих не было бы и задницы.
В других странах селькое хозяйство дотируется. Свой производитель поддерживается. У нас кроме перекупщиков результата труда колхозников, ничего существенного государство предложить не может. И не хочет. Ведь тогда работать надо, организовывать хозяйство, а они не успеют рассовать по карманам нефтебаксы.
Жить будете Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Что нам, например, мешает объединиться и создать ООО "Колхоз имени Ленина", прописать устав организации, купить землю, установить правила в соответствии с марксизмом-ленинизмом и принципами хозрасчета и пр. quoted1
Про марксизм-ленинизм намного удобнее рассуждать в тёплом доме на удобном кресле перед монитором компьютера, а не полях, недоедая и работая по 12 часов в день.
> Про марксизм-ленинизм намного удобнее рассуждать в тёплом доме на удобном кресле перед монитором компьютера, а не полях, недоедая и работая по 12 часов в день. >
>> Про марксизм-ленинизм намного удобнее рассуждать в тёплом доме на удобном кресле перед монитором компьютера, а не полях, недоедая и работая по 12 часов в день. >>
Надо делать разницу: есть "коммунисты", которые называют себя таковыми, что ностальгируют по СССР, хотят жить в стабильной стране в безопасности и порядке. Так вот, никакие это не коммунисты, а называют таких обычно "совками". А есть те коммунисты, которые пришли к этому через идеи, через самообразование и изучение различных идеологий. Так вот: 90 процентов всех российских коммунистов - это "совки", которые с коммунистами идейными имеют мало общего, и весь их "коммунизм" заключается единственно в ностальгии по Союзу.
> Так вот: 90 процентов всех российских коммунистов - это "совки", которые с коммунистами идейными имеют мало общего, и весь их "коммунизм" заключается единственно в ностальгии по Союзу. quoted1
Ага, но они, таки, коммунисты, ибо "советский коммунизм", всё-таки, коммунизм.