Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

"Либертарианцы"--ска зочные идиоты!

  Владимир
veld


Сообщений: 441
12:35 05.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему не социал-либерализм?
quoted1

Тоесть если "свобода для всех"-это плохо,если "свобода для избранных"-это хорошо?
Увиличить пенсии-это плохо,ибо потребуются лишнии налоги.
Уменьшить налоги с банков-это хорошо....
Да и социал-либерализм это часть либерализма как целого,тоесть если я правельно вас понял часть "не очень хорошая",за то всё остальное "цветёт и пахнет"?Уж не лукавите ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
14:03 05.06.2011
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> оесть если "свобода для всех"-это плохо,если "свобода для избранных"-это хорошо?
quoted1
С чего вы взяли? Либертарианство всегда было за "свободу для всех". Как и социал-либерализм да и вообще любые демократические идеологии.
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Увиличить пенсии-это плохо,ибо потребуются лишнии налоги.
quoted1
Да, человек сам должен копить себя на пенсию (а у него точно будут на это деньги благодаря резкому уменьшению налогов).
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Уменьшить налоги с банков-это хорошо....
quoted1
А почему именно с банков? Обычно либертарианцы выступают за единый налог на все виды предпринимательской деятельности.
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и социал-либерализм это часть либерализма как целого,
quoted1
Нет. Либерализма как чего-то целого не существует. Как доказательство этого: либертарианцу намного ближе анархо-капиталист, чем социал-либерал, а социал-либералу намного ближе социал-демократ, чем либертарианец.
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> тоесть если я правельно вас понял часть "не очень хорошая",за то всё остальное "цветёт и пахнет"?
quoted1
Нет, неправильно. А не очень понимаю, что вы подразумеваете под "цветёт и пахнет".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир
veld


Сообщений: 441
14:45 05.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего вы взяли? Либертарианство всегда было за "свободу для всех". Как и социал-либерализм да и вообще любые демократические идеологии.
quoted1

Тогда почему преследуете коммунистов?Или сталинистов?Ведь они тоже должны быть "свободными".

ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, человек сам должен копить себя на пенсию (а у него точно будут на это деньги благодаря резкому уменьшению налогов).
quoted1
Конечно сам,не вы же ему заработаете.И СНИЖЕНИЕ налога не увиличит пенсию.Все накопленые финансы сожрёт очень свободная инфляция.


ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему именно с банков? Обычно либертарианцы выступают за единый налог на все виды предпринимательской деятельности.
quoted1

Тоесть "свободовцы" выступают за сильнейшее расслоение общества на "мне уже ваши налоги по барабану" и "ох и тяжелы эти налоги то"...

ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет. Либерализма как чего-то целого не существует. Как доказательство этого: либертарианцу намного ближе анархо-капиталист, чем социал-либерал, а социал-либералу намного ближе социал-демократ, чем либертарианец.
quoted1

За то существует чёткое предубеждение,что либерализЪм-это благо...А что благо если даже единой цели нет?

ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, неправильно. А не очень понимаю, что вы подразумеваете под "цветёт и пахнет".
quoted1
Значит и в других частях есть изьяны?Хм....тоесть как и в любой иделогии.Тоесть минусы либерализма-это плюсы....(вставить по желанию)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
17:11 05.06.2011
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда почему преследуете коммунистов?Или сталинистов?Ведь они тоже должны быть "свободными"
quoted1
Я преследую коммунистов или сталинистов?
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> .И СНИЖЕНИЕ налога не увиличит пенсию
quoted1
Снижение налогов увеличит кол-во денег на руках у человека, часть из которых он сможет откладывать на старость.
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Все накопленые финансы сожрёт очень свободная инфляция.
quoted1
Инфляция - обычно результат непомерной работы государственного печатного станка. Плюс никто же не предлагает людям на пенсию под подушкой откладывать. Банковский процент по вкладам компенсирует большую часть инфляции.
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоесть "свободовцы" выступают за сильнейшее расслоение общества на "мне уже ваши налоги по барабану" и "ох и тяжелы эти налоги то"...
quoted1
Немного не понял, что у вас написано в кавычках.
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> За то существует чёткое предубеждение,что либерализЪм-это благо.
quoted1
Первый раз слышу. Либерализм - это идеология.
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> А что благо если даже единой цели нет?
quoted1
Я не знаю, кто вам сказал про благо. А общая цель либерализма, да и вообще любой идеологии - это благо для людей.
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит и в других частях есть изьяны?
quoted1
Конечно.
Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоесть минусы либерализма-это плюсы....(вставить по желанию)
quoted1
Не совсем так. Эти минусы для определённых групп людей. Например, для бездельников в либертарианстве очень много минусов в отличие от социал-демократии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типа русский
Rosi


Сообщений: 4701
17:44 05.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет. Либерализма как чего-то целого не существует. Как доказательство этого: либертарианцу намного ближе анархо-капиталист, чем социал-либерал, а социал-либералу намного ближе социал-демократ, чем либертарианец.
quoted1
Какие сложности... я так вообще против всех - государства, налогов, армии, за свободу форм собственности и свободу объединений. В идеале. И кто я после этого? Вот и не могу идентифицировать свои взгляды до сих пор. Вам легко - вам все просто. Либерал так либерал, коммунист так коммунист, а мне...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
18:08 05.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> И кто я после этого?
quoted1
Если вы не против частной собственности, то анархо-капиталист.
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Либерал так либерал, коммунист так коммунист
quoted1
Уж поверьте, но не всё так просто. Либералы бывают разными, комми тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типа русский
Rosi


Сообщений: 4701
18:15 05.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Если вы не против частной собственности, то анархо-капиталист.
quoted1
Это очень плохо?
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Во всяком случае с названием и идеологией проблем нет.
Кстати. я тут подумал... ведь никто не запрещает организовать коллективное хозяйство, у нас же признана в государстве частная собственность. Что нам, например, мешает объединиться и создать ООО "Колхоз имени Ленина", прописать устав организации, купить землю, установить правила в соответствии с марксизмом-ленинизмом и принципами хозрасчета и пр. И выехать на колхозные поля работать, привлечь убежденных коммунистов, избрать председателя колхоза. Вот можно на деле опробовать, насколько более круто коллективное хозяйство по сравнению с гнилым капитализмом. Велкам! Начните с себя!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обыкновенный
Сова


Сообщений: 1451
19:40 05.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кстати. я тут подумал... ведь никто не запрещает организовать коллективное хозяйство, у нас же признана в государстве частная собственность. Что нам, например, мешает объединиться и создать ООО "Колхоз имени Ленина", прописать устав организации, купить землю, установить правила в соответствии с марксизмом-ленинизмом и принципами хозрасчета и пр. И выехать на колхозные поля работать, привлечь убежденных коммунистов, избрать председателя колхоза. Вот можно на деле опробовать, насколько более круто коллективное хозяйство по сравнению с гнилым капитализмом. Велкам! Начните с себя!
quoted1

Если бы говно имело ценность, то у рабочих не было бы и задницы.

В других странах селькое хозяйство дотируется. Свой производитель поддерживается. У нас кроме перекупщиков результата труда колхозников, ничего существенного государство предложить не может. И не хочет. Ведь тогда работать надо, организовывать хозяйство, а они не успеют рассовать по карманам нефтебаксы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
19:40 05.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Это очень плохо?
quoted1
Жить будете
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Что нам, например, мешает объединиться и создать ООО "Колхоз имени Ленина", прописать устав организации, купить землю, установить правила в соответствии с марксизмом-ленинизмом и принципами хозрасчета и пр.
quoted1
Про марксизм-ленинизм намного удобнее рассуждать в тёплом доме на удобном кресле перед монитором компьютера, а не полях, недоедая и работая по 12 часов в день.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типа русский
Rosi


Сообщений: 4701
19:56 05.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Жить будете
quoted1
Спасибо, доктор.
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Почему тогда некоторые коммунисты рассказывают на форуме, как это прекрасно - коммунизм?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
20:05 05.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Почему тогда некоторые коммунисты рассказывают на форуме, как это прекрасно - коммунизм?
quoted1
яработаю 14 часов, и нече, сижу тож сдесь по вых, и ночью, и в обед
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типа русский
Rosi


Сообщений: 4701
20:05 05.06.2011
Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Ты колхозник?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
20:18 05.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему тогда некоторые коммунисты рассказывают на форуме, как это прекрасно - коммунизм?  
quoted1
Разные у всех причины. У кого-то ностальгия, у кого-то стереотипыидеалы, у кого-то ещё что-то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типа русский
Rosi


Сообщений: 4701
20:21 05.06.2011
Надо делать разницу: есть "коммунисты", которые называют себя таковыми, что ностальгируют по СССР, хотят жить в стабильной стране в безопасности и порядке. Так вот, никакие это не коммунисты, а называют таких обычно "совками". А есть те коммунисты, которые пришли к этому через идеи, через самообразование и изучение различных идеологий. Так вот: 90 процентов всех российских коммунистов - это "совки", которые с коммунистами идейными имеют мало общего, и весь их "коммунизм" заключается единственно в ностальгии по Союзу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
20:27 05.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот: 90 процентов всех российских коммунистов - это "совки", которые с коммунистами идейными имеют мало общего, и весь их "коммунизм" заключается единственно в ностальгии по Союзу.  
quoted1
Ага, но они, таки, коммунисты, ибо "советский коммунизм", всё-таки, коммунизм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 4
    Пользователи:
    Другие форумы
    Либертарианцы --сказочные идиоты!. Тоесть если свобода для всех -это плохо,если свобода для избранных -это ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия