а меня всё таки интересует вопрос. можно будет это как то решить или нет. интересно что здесь мне ответят.
11:09 31.05.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Именно так он поступил, назначив модератором чата Крысолова, а тот не моргнув глазом согласился >
Я в десятый раз поясняю - в чате был мат и спам, причем со стороны "дружков" Сиси. Если бы они могли вести себя прилично без палки - никакой модерации не было.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> (либерал
Нет, я не либерал. Вы мыслите штампами, не уподобляйтесь сами знаете кому.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> несмотря на то, что 777 раньше уже предлагал его в модераторы, но его кандидатура была отвергнута форумом, >
Интересно, кто это сказал? Да, 777 предлагал меня в модераторы. Я отказался участвовать в выборах.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> т. е. Крысолов прекрасно понимал, что его шансы быть избранным невысоки.
Кухарка, вы ж даже не заходите в чат. У вас претензии по модерации или вас позвали за компанию? =)
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Я такие поступки (как 777, так и Крысолова) расцениваю, как полное пренебрежение мнением участников форума. >
Смешно же... вы считаете, что выборы модератора из числа друзей нарушителей помогли бы?)) К слову, почему я должен был отказываться от возможности помочь форуму? Сейчас в чате нет ни спамеров, ни матершинников.
Вообще, забавно от защитников КПСС слышать обвинения в недемократичности. Вашим мнением пренебрегали много лет, но вы не возмущались.
11:17 31.05.2011
Господа, эта тема - не место для политических баталий, как сказал Б. Грызлов. Она о ЛрдеВладыке.
12:46 31.05.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Нет, я не либерал. Вы мыслите штампами, не уподобляйтесь сами знаете кому.
Мне казалось, что Вы так себя позиционируете, извините, если ошиблась.
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Кухарка, вы ж даже не заходите в чат. У вас претензии по модерации или вас позвали за компанию? =)
О нет, у меня претензии к тому, КАК был НАЗНАЧЕН модератор - 777 даже свои новые правила нарушил, а Вы ему в этом помогли, хотя, если не ошибаюсь, везде ратуете за неукоснительное соблюдение этих самых правил.
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Смешно же... вы считаете, что выборы модератора из числа друзей нарушителей помогли бы?))
До Вас модератором чата (избранным в соответствии с правилами) был Putnik, вряд ли его можно отнести к злостным нарушителям.
Крысолов писал(а) в ответ на :
>почему я должен был отказываться от возможности помочь форуму?
Потому, что назначение модератора в обход процедуры выборов грубо нарушает правила (или одним можно их нарушать, а другим нельзя?). Я не знаю хороший Вы модератор или плохой, но точно знаю, что модератор чата нелегитимен.
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Вообще, забавно от защитников КПСС слышать обвинения в недемократичности. Вашим мнением пренебрегали много лет, но вы не возмущались.
Забавно читать подобные выпады. Я в ВЛКСМ и КПСС не состояла, однопартийные, тоталитарные и авторитарные системы в принципе не поддерживаю. Если я говорю, что Ельцин, Путин и ЕР ещё хуже, чем КПСС, то из этого не следует, что власть КПСС - самое то (да, я стороннник социалистической модели, но совсем другого, демократического типа). Так что, я не КПСС защищаю а социальное государство, а ещё мне не нравится, когда оплёвывают без разбора советское прошлое ("Не стреляйте в прошлое из ружья - будущее ответит вам выстрелом из пушки").
12:52 31.05.2011
О нет, у меня претензии к тому, КАК был НАЗНАЧЕН модератор - 777 даже свои новые правила нарушил, =========================== ...........
14:28 31.05.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Я в десятый раз поясняю - в чате был мат и спам, причем со стороны "дружков" Сиси. Если бы они могли вести себя прилично без палки - никакой модерации не было.
А оскорбления со стороны ВАШИХ дружков вы не видели и Вы сами в этом принимали участие.... Нравилось правда? А сейчас это прекратилось? Вас там матом за что посылали? За ваши издевательства над женщиной... не правильно, что матом ... Но правильно оскорблять женщину? Это вам нравится.... Нравится то, как там обсуждаются темы- провокации против женщины..." МУЖИКАМИ" .... Да... не все мужчины такие...вот и сделали из чата рассадник - " мужчин" - провоцирующих других на мат... Позоря их род... И сейчас ничего не изменилось...вы не увидели, как Чарли дурой и идиоткой обзывает... Вы слепы здесь... Когда вас послали , вы тут же обиделись.... Что ж так? Крысолов писал(а) в ответ на :
>Смешно же... вы считаете, что выборы модератора из числа друзей нарушителей помогли бы?)) К слову, почему я должен был отказываться от возможности помочь форуму? Сейчас в чате нет ни спамеров, ни матершинников.
Вы издеваетесь??? Всё осталось, как прежде...Нет не спамеров, их и не было. Матерщинники ушли с форума , но не Ваша заслуга в этом... Остались ИОВ, Чарли, вы и ваша кампания, которые так и продолжают оскорблять и придумывать темы - оскорбления против женщины... В чат нельзя зайти и уходят оттуда из-за них , под Вашим теперь руководством ... Противно мужчинам, видеть таких " мужиков" ...
15:06 31.05.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Мне казалось, что Вы так себя позиционируете, извините, если ошиблась.
Это ошибка, но сплетникам она полюбилась.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> О нет, у меня претензии к тому, КАК был НАЗНАЧЕН модератор - 777 даже свои новые правила нарушил, а Вы ему в этом помогли, хотя, если не ошибаюсь, везде ратуете за неукоснительное соблюдение этих самых правил. >
Должность модератора чата была удалена Боссом, и вернул ее тоже Босс. 777 не имеет возможности наделять кого-либо полномочиями.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> До Вас модератором чата (избранным в соответствии с правилами) был Putnik, вряд ли его можно отнести к злостным нарушителям. >
А до него - Земляк и Aeraleais. Оба были назначены Боссом.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Я не знаю хороший Вы модератор или плохой, но точно знаю, что модератор чата нелегитимен. >
Напоминает логику США, нет?)) "Не знаю, хороший он или плохой, но демократии в его стране нет!". Что следует дальше - мы все знаем.
Сиси писал(а) в ответ на :
> А оскорбления со стороны ВАШИХ дружков вы не видели и Вы сами в этом принимали участие.... Нравилось правда? >
Я не несу ответственности за действия ДО моего назначения. Вы это прекрасно знаете. К слову, на первый раз я ограничиваюсь устным предупреждением, а "МОИ дружки" были пока единственными "жертвами" в чате.
Сиси писал(а) в ответ на :
> А сейчас это прекратилось?
За обсуждение модерации в чате Земляк мог бы забанить вас на форуме.)) Я же устно предупредил и вас, и Справедливого, что вопросы модерации обсуждают в модераторской. Единственным вашим требованием в чате было наказать Справедливого за слово "предвзятый". Я не считаю его оскорбительным.
Удивительно, что вы часто спокойно общаетесь в чате, а потом приходите на форум и пишете какие-то глупости про троллей.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вас там матом за что посылали? За ваши издевательства над женщиной...
Ваш дружок Ферзь посылал матом всех.)) И без всяких причин. Не пытайтесь выглядеть жертвой, Сиси. Кто еще был? Диксонис? Наверное, он, регулярно оскорбляя Справедливого, пытался защитить вас?))
Сиси писал(а) в ответ на :
> .Нет не спамеров, их и не было.
Вашим дружкам иногда нравилось засорять чат десятками смайликов или просто буквами, чтобы мешать другим общаться.
Сиси писал(а) в ответ на :
> В чат нельзя зайти и уходят оттуда из-за них ,
Назовите мне тех, кто оттуда ушел.)) Кроме Ферзя, конечно. В чат зайти можно. Можно даже создать отдельную комнату для ВАШЕГО общения при помощи команды /join.
Вчера в чате некоторое время сидело более 10 человек. И ни один не писал про ужасных троллей.
Сиси писал(а) в ответ на :
> вы не увидели, как Чарли дурой и идиоткой обзывает...
Сиси, я опять говорю: мне нужен скриншот. Желательно - полный экран чата, а не одна фраза. Прошу предоставить мне его в личку, никаких санкций ни со стороны администрации, ни с моей стороны не будет. Если там всё правда как вы сказали, я приму меры.
15:23 31.05.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Я не несу ответственности за действия ДО моего назначения. Вы это прекрасно знаете. К слову, на первый раз я ограничиваюсь устным предупреждением, а "МОИ дружки" были пока единственными "жертвами" в чате.
именно вчера Вы не вмешались, когда ИОВ и Чарли меня оскорбляли , я ИМ , кстати - не отвечала... Тему продумывали оскорбительную и вывесили её , вы тоже не видели? Всё , что там ОНИ и вы творите- это не чат уже, а....Всё это под Вашим модерством.. И вы скажите, что не 777 - Вас предложил? Босс сам думал , думал и вспомнил Вас? Не надо лукавить..Вы - назначенец- 777.
15:39 31.05.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> именно вчера Вы не вмешались, когда ИОВ и Чарли меня оскорбляли
Во-первых, хотя я и стараюсь как можно чаще "висеть" в чате, это не значит, что я постоянно слежу. Тем не менее, я стараюсь читать сообщения. Во-вторых, я просил любые скриншоты с оскорблениями присылать мне в личку. Я - тоже человек. Вместо этого, вы обвиняете меня в бездействии и пишете про меня гадости на форуме.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Тему продумывали оскорбительную и вывесили её , вы тоже не видели?
Святой Боже, вас обвинили в троллинге!)) Вы это делаете по 10 раз на дню. Ссылки на страницы нашего форуме не запрещены в чате.
Сиси писал(а) в ответ на :
> И вы скажите, что не 777 - Вас предложил? Босс сам думал , думал и вспомнил Вас? > Не надо лукавить..Вы - назначенец- 777.
Опять же, да, меня наверняка предложил 777. Но не без согласия Босса, иначе я бы не получил полномочий.
15:55 31.05.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Во-первых, хотя я и стараюсь как можно чаще "висеть" в чате, это не значит, что я постоянно слежу. Тем не менее, я стараюсь читать сообщения. > Во-вторых, я просил любые скриншоты с оскорблениями присылать мне в личку. Я - тоже человек. Вместо этого, вы обвиняете меня в бездействии и пишете про меня гадости на форуме.
В тот момент вы были и вышли просто. Крысолов писал(а) в ответ на :
> Святой Боже, вас обвинили в троллинге!)) Вы это делаете по 10 раз на дню. Ссылки на страницы нашего форуме не запрещены в чате.
И только ( Больше ничего? нет оскорблений ? Хотя да... это же не про Вас говорят и не только " трольчиха" но и другие оскорбительные ярлыки..Читали уже многие и вы сейчас лукавите и все видят.... возмущение на форуме и вами теперь тоже... Крысолов писал(а) в ответ на :
> Опять же, да, меня наверняка предложил 777. Но не без согласия Босса, иначе я бы не получил полномочий.
не прикрывайтесь Боссом. О н сделал это по единоличному мнению 777 , и с Вашего согласия. Вы прекрасно знаете, что голосов при честном выборе- не набрали бы....
16:41 31.05.2011
Сиси, я в 33й раз говорю - не надо пустословия "меня тот оскорбил, меня этот оскорбил". Есть претензии к тому, чего я не видел/пропустил - снимаем скриншот и в личку. Приму меры.
Сиси писал(а) в ответ на :
> возмущение на форуме и вами теперь тоже...
Простите, но меня это мало волнует... Я слежу за порядком, а не за "народными веяниями".
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вы прекрасно знаете, что голосов при честном выборе- не набрали бы....
Ну и что? =) Вы меня этим хотите уязвить? Пристыдить?
Не думаю, что начальники отделов популярны в корпорациях, главврачи - в больницах, да и в армии редкий офицер заслуживает искреннюю любовь солдат. =)
17:07 31.05.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Ну и что? =) Вы меня этим хотите уязвить? Пристыдить? > > Не думаю, что начальники отделов популярны в корпорациях, главврачи - в больницах, да и в армии редкий офицер заслуживает искреннюю любовь солдат. =)
Не забудьте ещё раз сказать, что в психбольницах- не выбирают врачей, и в тюрьмах- надзирателей))) Вы что- то изменили мнение? Назвав нас психами- пользователей? Цитата есть, знаете Хороший вы ученик -777 .... Вот про это и говорю везде...
18:04 31.05.2011
Сиси, я уже давно говорю, что советское образование - не фонтан.)) Вот, Коля упустил русский язык, вы - литературу. Есть литературный приём, называется сравнение... Поищите, узнаете много нового.
> Лорд, задала этот же вопрос и 777 , хочу Вас спросить тоже... > При админстве 777 - мне не понятно и другим , почему нельзя снимать нарушения из профиля ( хотя такая возможность есть) , если они признанны не обоснованными или ошибочными. То ли он не смог , то ли не захотел - отстоять наши , обоснованные обращения.
> Все наши просьбы решить этот вопрос - остался без ответа. Что вы думаете по поводу того, что надо бы снимать нарушения, которые копятся до черепа, а они до бана , по глюку, к примеру,форума? Или предвзятости модера, ошибочно вынесенного? > Будете ли вы отстаивать права пользователей или принимать единоличное решение , не прислушиваясь к мнению и просьбам форумчан? > Что для Вас форум - пользователи или единоличная власть ?
Уважаемая Сиси, отвечаю на ваши вопросы 1) В случае своего избрания, постараюсь решить эту проблему, переговорить о ней с политфорумсом, как можно скорее! Разумеется снимать нарушения буду в том случае, если они действительно не содержат ни мата, ни флуда, ни троллинга и ничего плохого, выданного по ошибке! 2) Я буду стараться прислушиваться к мнению пользователей, и стараться как можно быстрее решать все спорные моменты не затягивая процесс, доводя данную тему до взаимных обвинений, оскорблений! По поводу просьб, то буду прислушиваться только к хорошо продуманным просьбам, относящимся к развитию форума, правил форума, и решению спорных моментов! 3) Форум - это все МЫ - пользователи! А власть, да какая тут власть)) скорее большая ответственность, которая потребует много нервов и самое главное терпение!))
> Что вы думаете про выборность модеров? > Опять же, со слов 777- он решил, что модеров надо назначать, не учитывая мнения пользователей. Так был назначен один модером, хотя есть более достойные кандидатуры, по мнению пользователей. > Как Вы думаете про модерские выборы или считаете, что это решение должен принимать админ из личных соображений? Или всё же проводить хоть опрос среди участников форума , а не единовластным решением? > > 2.. Кто по Вашему мнению должен оценивать работу модера ? как это вы видите? > Сейчас сложилась такая ситуация, что модер на всех темах- пользователь и его нарушения влияют на его и переизбрание. > И поэтому бывает, что так убирают не угодного группе лиц модера, из личных антипатий. > Правила расплывчаты , не снимаются нарушения, как у меня было, когда по сбою работы форума , у меня вышли три одинаковые темы подряд и хоть и было всем понятно, что это повтор не преднамеренный и я про это писала админу, три замечания - были вынесены в профайл. > Потом по необоснованным причинам - были вынесены ещё. Что привело к черепу. > И каким бы я не была модером, оценивается не работа, а количество таких " нарушений" и влияет на меня , как модера. > Считаете ли вы , что это правильная политика на форуме ? > Как вы считаете, как должен работать админ , по обращениям к нему пользователей? Модеров? иметь мнение только своё или при несогласии прибегать к третейству?
> Пока у нас так сложилось, что хоть головой бейся, а ничего не докажешь и не изменишь. > Ответы прямые- "Я сказал "-типа...и замолчите. > Вы будете уважать пользователей?
Уважаемая Сиси отвечаю на ваши вопросы 1) По поводу выборов модераторов! Я против самоназначения модераторов администратором! По необходимости, должна быть открыта тема, где будут предложены кандидаты, или люди которые самовыдвинулись. А после, должно быть проведено голосование, где и будет выбран модератор большинством голосов! И никак иначе! 2) Оценивать работу модератора должны все пользователи, а не отдельные личности! Желательно один раз в 2 недели проводить мини-результаты, где будут подведены краткие результаты работы модератора, из которого можно увидеть, хорошо ли он выполнил свою работу, или его надо "подхлеснуть" на более качественную проверку постов! А по поводу снятия ошибочных нарушений, я написал в прошлом ответе. А правила в своё время надо будет поправлять, и каждый сможет высказать в этом направлении! Учтём мнение каждого и сложим мнения воедино, можно будет провести улучшение! И ещё, работа модератора должна оценивать по тому, часто ли на его "территории", в его разделе, бывает напряжённости, троллизма, склок с взаимными обвинениями, или вопросы решаются быстро не доводя обстановку до кипения! Администратор должен работать как и с обращениям к нему модераторов, так и пользователей! Обращения должны быть конечно же в своём разделе, а не на тех разделах, где каждый захочет! Иногда модераторы не знают как поступить, они должны обратится к администратору! А иногда и пользователи несогласны с решением, и они также могут, да и должны обратиться за помощью в администратору, также в соответствующий раздел! Я постараюсь по каждому своему решению писать краткое объяснение, чтобы никто не считал себя обделённым вниманием, по вопросу, который ему важен! Да, и последнее, чтобы мы, все, быстро и качественно рассматривали каждую ситуацию, обвинения должны быть только с доказательствами, скринами, или указаниями на тему, где это всё произошло! А кто то где то там что то сказал - это я думаю, даже рассматриваться не должно! Такое рассмотрение будет похоже больше на балаган)) думаю всё)
...........
