> Интересно - почитал и выводы такие: > 1. оказывается в Белорусии и России уже точно знают кто убил Кеннеди. Хотя сами американцы сего на 100% не знают. > > Вобщем то смешно читать. > > 2. Убийства политиков были и в СССР и в России- но люди которые знаю кто и зачем убил Кеннеди в США, не знают кто и главное зачем убил этих политиков в родном отечестве. > > 3. Люди которые все знаю о США - сидят и тихо ненавидят эти США. Тратят много времени и сил на это - тогда как вокруг остальные, нормальные люди, просто живут и работают. > > 4. Всякие там коммунисты, нацианолисты, сталинисты и прочие исты, почемуто уверенны, что те которых они считают демократами должны при слове США очень возбуждаться и сразу бросатья защищать....но кого и чего сами даже не знают? > > А меж тем, всяким там демократам глубоко всеравно что в США происходит и зачем- им как то больше хочиться у себя на родине нормально жить и работать. >
> 5. Исты - могут мыслить только категорично. Например - они считают что есть только две категории (как черное и белое) Демократия как в США и коммунизм как в СССР. > Они ни как понять не могут - что например те же демократы не считают -демократию такой какая она сейчас, верхом человеческой мысли в области гос. устройства. > И в демократии много минусов - но вот шансов исправить эти минусы при таком строе больше, чем при коммунизме как в СССР.
Меня совершенно не удивляет не дальновидность и невеждество Джониксов. Он со сто процентной уверенностью это подтвердил сам. Милейший Джоникс может вам стоило всётаки поинтересоваться прежде чем делать свои глупые выводы? Если вы не согласны может обнародуете ваши сомнения,а не будете бежать впереди паровоза.
12:23 19.04.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Интересно - почитал и выводы такие:
Меня совершенно не удивляет не дальновидность и невеждество Джониксов. Он со сто процентной уверенностью это подтвердил сам. Милейший Джоникс может вам стоило всётаки поинтересоваться прежде чем делать свои глупые выводы? Если вы не согласны может обнародуете ваши сомнения,а не будете бежать впереди паровоза.
> 5. Исты - могут мыслить только категорично. Например - они считают что есть только две категории (как черное и белое) Демократия как в США и коммунизм как в СССР. > Они ни как понять не могут - что например те же демократы не считают -демократию такой какая она сейчас, верхом человеческой мысли в области гос. устройства. > И в демократии много минусов - но вот шансов исправить эти минусы при таком строе больше, чем при коммунизме как в СССР.
Ну вопервых "Уважаемый" Джоникс совершенно попутал рамсы. В СССР не было коммунизма его только строили. Во вторых Джоникс не точтобы заблуждается ,а тупо-фанатично (ровно так-же как коммунисты верили в своой строй и не чем Джоникс от тех-же коммунистов не отличается в действиях направленных на убеждение обратного) верует в мифическую "демакратию". Давайте назовите мне хоть одну кристальную демакратию или государство которое соответствует это демакратии. Это как тёмная материя. Все верят что она есть или склонны верить но никто не может доказать или показать её наличие.
12:40 19.04.2011
Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Неизвестный писал(а) в ответ на сообщение:
>> -Крысолофф! Очевидно у вас проблемы на почьве нетрадиционной сэксуальной ореентации. >> Другими словами говоря.
> > Для начала вы неграмотны и неоригинальны. =) Во-вторых, если писать с двух профилей (Коля К и Неизвестный), то умнее вы не станете. Ну и в-третьих, любопытно было бы узнать, почему система дефекации у вас ассоциируется с гомосексуальным анальным сексом!
Кры-Сло-о-о- в!! Эй -Эй!!! Ты сегодня -очень, очень , сэксуально озабочен. Может на порносайтик заглянешь .А-а-а???? Там мужчи-и-н !!! СтрА-а-а-стных !!! Жаж-ду-ших !! Ошень !!! Ошень много. Наверняка найдёш себе по вкусу.
Брось Крыслов!!!! Признайся когда у тебя отсудствуют аргументы и ты сам понимаешь что ты безпомощен ты начинаешь выдавать свою слабость показывая на грамматические ошибки. Пытаясь насмехаться над аппонентом. Но все тво насмешки против тебя и оборачиваются.
13:44 19.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Может на порносайтик заглянешь .А-а-а???? > Там мужчи-и-н !!! СтрА-а-а-стных !!! Жаж-ду-ших !! Ошень !!! Ошень много.
Что, "проффессианал" мне рекомендует?
Коля К писал(а) в ответ на :
> Брось Крыслов!!!! Признайся когда у тебя отсудствуют аргументы и ты сам понимаешь что ты безпомощен ты начинаешь выдавать свою слабость показывая на грамматические ошибки. >
Я кого-то задел..)) Ты думал, я тебя не вычислю что ли?
Коля К писал(а) в ответ на :
> Но все тво насмешки против тебя и оборачиваются.
Это ж не я пишу с трех профилей, пытаясь выдать свой словесный понос за какие-то "аргументы".
>> Может на порносайтик заглянешь .А-а-а???? >> Там мужчи-и-н !!! СтрА-а-а-стных !!! Жаж-ду-ших !! Ошень !!! Ошень много.
> > Что, "проффессианал" мне рекомендует? > > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Брось Крыслов!!!! Признайся когда у тебя отсудствуют аргументы и ты сам понимаешь что ты безпомощен ты начинаешь выдавать свою слабость показывая на грамматические ошибки. >>
> > Я кого-то задел..)) Ты думал, я тебя не вычислю что ли?
> > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но все тво насмешки против тебя и оборачиваются.
> > Это ж не я пишу с трех профилей, пытаясь выдать свой словесный понос за какие-то "аргументы".
Кого ты вычеслил??? Умник? Рад что ты во мне ещё кого-то видешь. Я то ошибочьку исправил. Я ш те и раньше писал . Хорошо иметь карманную "училку" - Крысалоффа. Так что уймись. Пока ещё какойнибудь горбыль не отмочил. Переиначу рад не будешь.
13:58 19.04.2011
А да забыл спросить у тебя. Крысалофф. Под каками такими профилями я ещё пишу???
Да и вообще Крылов. ЗДЕСЬ КРЫС НЕТ!!!! Так что иди лови там где они ещё остались. Попутного тебе ветру в задницу.
14:14 19.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Я ш те и раньше писал .
Повторяешься...
Коля К писал(а) в ответ на :
> Переиначу рад не будешь.
Пробуй дальше. Пока слабенько.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Под каками такими профилями я ещё пишу???
А ты сосчитай свои аккаунты на пальцах.)) 3 и получится. Что в дурочку-то играть? Ни Путника, ни меня тебе не провести, балда.))
>> Интересно - почитал и выводы такие: >> 1. оказывается в Белорусии и России уже точно знают кто убил Кеннеди. Хотя сами американцы сего на 100% не знают. >> >> Вобщем то смешно читать. >> >> 2. Убийства политиков были и в СССР и в России- но люди которые знаю кто и зачем убил Кеннеди в США, не знают кто и главное зачем убил этих политиков в родном отечестве. >> >> 3. Люди которые все знаю о США - сидят и тихо ненавидят эти США. Тратят много времени и сил на это - тогда как вокруг остальные, нормальные люди, просто живут и работают. >> >> 4. Всякие там коммунисты, нацианолисты, сталинисты и прочие исты, почемуто уверенны, что те которых они считают демократами должны при слове США очень возбуждаться и сразу бросатья защищать....но кого и чего сами даже не знают? >> >> А меж тем, всяким там демократам глубоко всеравно что в США происходит и зачем- им как то больше хочиться у себя на родине нормально жить и работать. >>
>> 5. Исты - могут мыслить только категорично. Например - они считают что есть только две категории (как черное и белое) Демократия как в США и коммунизм как в СССР. >> Они ни как понять не могут - что например те же демократы не считают -демократию такой какая она сейчас, верхом человеческой мысли в области гос. устройства. >> И в демократии много минусов - но вот шансов исправить эти минусы при таком строе больше, чем при коммунизме как в СССР.
> > > > Меня совершенно не удивляет не дальновидность и невеждество Джониксов.
> Он со сто процентной уверенностью это подтвердил сам. > Милейший Джоникс может вам стоило всётаки поинтересоваться прежде чем делать свои глупые выводы? > Если вы не согласны может обнародуете ваши сомнения,а не будете бежать впереди паровоза.
Мое невежество надо ещё доказать, когда Ваше уже доказанно
Вы прочли две книжки, посмотрели одни художественный фильм - и уже делаете выводы. Да ладно бы просто выводы - Вы считаете что они единственно верные
Что это как не показатель дурости. Это всеравно как если бы я начал рассуждать о достоинствах и недостатках гипотизы большого взрыва - посмотрев всего лишь один документальный научно-популярный фильм.
Я в отличии от Вас про США ничего не знаю - небыл там и не собираюсь - потому честно говорю - об этом. При этом я даже не бирусь рассуждать о том, что у них там хорошо, что плохо, не считаю их врагами или друзьями - мне просто это не нужно и не Важно. Но Вы то наоборот - дальнозоркий и вежественный Вы наш - уже знаете истину?
Да и какие сомнения я должен обнародовать - в убийстве Кеннеди?
Ну так убили и убили - это был презедент не России а США - кто убил - так это головная боль американцев. Одно знаю точно - ни я ни Вы уж точно не знаем что там произошло.
И потому Ваши "однозначные" выводы смешны, а мои сомнения уместны
>> 5. Исты - могут мыслить только категорично. Например - они считают что есть только две категории (как черное и белое) Демократия как в США и коммунизм как в СССР. >> Они ни как понять не могут - что например те же демократы не считают -демократию такой какая она сейчас, верхом человеческой мысли в области гос. устройства. >> И в демократии много минусов - но вот шансов исправить эти минусы при таком строе больше, чем при коммунизме как в СССР.
> > > Ну вопервых "Уважаемый" Джоникс совершенно попутал рамсы. > В СССР не было коммунизма его только строили.
> Во вторых Джоникс не точтобы заблуждается ,а тупо-фанатично (ровно так-же как коммунисты верили в своой строй и не чем Джоникс от тех-же коммунистов не отличается в действиях направленных на убеждение обратного) верует в мифическую "демакратию". > Давайте назовите мне хоть одну кристальную демакратию или государство которое соответствует это демакратии. > Это как тёмная материя. Все верят что она есть или склонны верить но никто не может доказать или показать её наличие.
А вот это Ваше сообщение ещё раз подтверждает мои Выводы, ну или как минимум то, что Вы плохо читаете.
Я как раз и писал о том, что "кристального" ничего нет - в том числе и демократии. Даже брилианты и те имеют градацию частоты И вывод делал на основе Ваших постов - о том, чт о для Вас мир черно белый. Для Вас либо хорошо, либо плохо.
А для меня просто есть возможности.
И мое мнение - при демократии (при всей её "некристальности") больше шансов исправить то что идет плохо, и поддержать то что хорошо. Ситема управления - если хотите, при демократии устойчивее получаеться чем при других формах правления. Она скажем так - более ошибкоустойчевее получаеться.
15:11 19.04.2011
Джоникс! А как ещё может быть? Хорошо Очень хорошо Замечательно Плохо Очень плохо Не выносимо Отвратительно и т. д -Джоникс вам не кажется, что вы сами запутались в своих суждениях. И вот что ещё вызывает любопытство. Вы себя рекламируете как равнодушного к тому что происходило и происходит в США. Так? Тогда почему участвуете в дискуссии? Если вам до фени что там происходит .Ну и шли бы себе . Нет вам захотелось отметиться . Значит вы не тот за кого себя пытаетесь выдать. Так что будьте самим собой и ведите диалог конструктивно.
> > Повторяешься... > > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Переиначу рад не будешь.
> > Пробуй дальше. Пока слабенько.
> > Коля К писал(а) в ответ на :
>> Под каками такими профилями я ещё пишу???
> > А ты сосчитай свои аккаунты на пальцах.)) 3 и получится. Что в дурочку-то играть? Ни Путника, ни меня тебе не провести, балда.))
А что ваш Путник??? Что он меня конкреино в чём-то уприкнуть может. Ты Крыслов когда за себя научишся отвечать??? Или у тебя у самого куча акаунтов в которых ты уже запутался? Твой путник уже ошибся причислив меня к забаненым навечно.
19:19 19.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Твой путник уже ошибся причислив меня к забаненым навечно.
"Мой" Путник был прав, потому что один из твоих ботов таки забанен навечно. А второй выпендривается в этой теме.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Ты Крыслов когда за себя научишся отвечать???
Тогда же, когда ты научишься правильно писать мой ник.))
19:36 19.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Но дело не в этом. Фильм рассказывает как ЦРУ в купе с ФБР и Армейскими спецслужбами организовали убийства собственного президента. > Нам здесь надрывая глотки шайка либералов горячо любящие США и их ценности включая их законы и демакратию во главе с товарищем Брамисам. > Который через пост молит бога что-бы он хранил это приступноегосударство.
....если вы Коленька и дальше верить "до-гроба" одной из голливудских "мыльных опер"...-ничего ХОРОШЕГО из этого не будет....
Брамис действительно ...перебирает с тезисом "США-самая демократичная"...., но Демократия( кстати, пишется через "о"....)- тут ни при чём...
"Преступное...."-..., через "е"....
Лучше спросите себя: а не "преступно ли" не знать свой Родной яхык....? Только ради Бога, не начинайте ....трындить о "литвино-еврейско-монгольских корнях...."
> > А вот это Ваше сообщение ещё раз подтверждает мои Выводы, ну или как минимум то, что Вы плохо читаете. > > Я как раз и писал о том, что "кристального" ничего нет - в том числе и демократии. Даже брилианты и те имеют градацию частоты > И вывод делал на основе Ваших постов - о том, чт о для Вас мир черно белый. > Для Вас либо хорошо, либо плохо. >
> А для меня просто есть возможности. > > И мое мнение - при демократии (при всей её "некристальности") больше шансов исправить то что идет плохо, и поддержать то что хорошо. Ситема управления - если хотите, при демократии устойчивее получаеться чем при других формах правления. Она скажем так - более ошибкоустойчевее получаеться.
Вы не ответили на вопрос. В какой стране есть демакратия? И ваше утверждение это самообман.
Дам вам ссылочку на одну статейку. Там нет демакратии о вот для развития соббственного дела возможностей больше чем в западных "демакратических" странах.
Бизнес по Корану
«Этические принципы, на которых основаны исламские финансы,
могут помочь приблизить банки к клиентам и вдохнуть в них истинный дух,
который должен присутствовать в любых финансовых услугах».
«L’Osservatore Romano» (официальная газета Ватикана)
Представьте себе ситуацию. Беженец, вернувшись на родину, пытается начать собственное дело. Имущества, чтобы предложить его в залог, у него, естественно, нет. Но после долгой беседы с банкиром и предоставления поручительства имама – человек получает кредит на открытие, скажем, лавки.
А вот еще история. Во время кризиса бизнесмен несет огромные убытки. Расплатиться по кредитам не может. Рассудив, что предприниматель не виноват, банк берет на себя часть потерь и предоставляет должнику отсрочку.
Человеку, привыкшему к западным порядкам, такие ситуации кажутся маловероятными. Бедняк без залога не может получить займ. А коммерсант, не погасивший долги, обязан объявить себя банкротом и прекратить деятельность. И даже если у банкира вдруг случится приступ филантропии – сразу вмешаются акционеры. Где это видано, чтобы кто-то транжирил ИХ деньги?!
Но исламские банки устроены по-другому. На Западе многие перспективные проекты отвергли бы просто из-за отсутствия залога – на Востоке же они вполне могут рассчитывать на финансирование. Ведь правоверные дельцы уповают не только на коммерческую жилку, но еще и на моральные и религиозные догмы.
«Сторонитесь несправедливости», – говорится в Коране, и каждый правоверный стремится следовать этой мудрости. А взимание процентов считается на Востоке одной из самых больших несправедливостей. Давать деньги в рост – грех для мусульманина не менее тяжелый, чем семьдесят прелюбодеяний.
Привычные для современного человека игра на бирже и спекулятивные сделки в правоверном банке просто невозможны. Шариат воспрещает неоправданный риск (в исламе его называют «гарар»). Добавьте еще категорический запрет на участие в предприятиях, связанных с торговлей алкоголем, переработкой свинины, не говоря уже о преступной деятельности, – и вы получите приблизительный перечень ограничений для правоверного финансиста.
Казалось бы, в таких жестких рамках ни один бизнес существовать не может. Но, как известно, сам пророк Мухаммед был удачливым купцом. И его последователи умеют проворачивать выгодные сделки. Современные правоверные работают по тем же принципам, что и последний Посланник Божий. Да и услуги, предоставляемые исламскими банками в Манаме, Куала-Лумпуре и лондонском Сити, не слишком отличаются от операций, совершаемых пророком. Даже многие названия не изменились.
Только факты:
1) Сегодня в мире насчитывается около 300 банков, действующих в соответствии с канонами Корана.
2) Крупнейшие центры исламского финансирования – Иран (банковские активы составляют 235 млрд. долларов), Саудовская Аравия (92 млрд. долларов) и Малайзия (67 млрд. долларов).
3) Исламские банки развиваются намного стремительнее прочих – темпы их роста составляют 15– 20% в год.
4) К услугам исламских банков прибегают такие крупные западные компании, как «IBM», «General Motors», «Alcatel», «Deawoo» и другие.
Мудараба, мурабаха и многие-многие другие...
Если обывателя спросить, как он себе представляет исламский банк, в ответ вы услышите описание чего-то среднего между лавкой средневекового ростовщика и финансовой базой террористов. На самом деле это современное кредитное учреждение, готовое удовлетворить любые запросы клиентов. Только процентов за сделки здесь не взимают.
Но не думайте, что тамошние банкиры работают без прибыли. Просто вместо фиксированных выплат по вкладам они предлагают клиенту… совместный бизнес. Одни дают деньги, другие организуют работу предприятия, а прибыль – пополам. Но есть оговорка – если предприятие становится убыточным, кредитор потеряет все. Ну а банк остается при своих.
Интерес к выгодным капиталовложениям на таких условиях очевиден. Ведь сами банки озабочены успешным ходом проекта: неудачная сделка становится для них пустой тратой времени и сил. С другой стороны, инвестор доволен, так как получает значительную долю прибыли. Хотя и рискует остаться ни с чем.
Кстати, подобную систему взаимоотношений между вкладчиком и банком порой используют и западные финансисты. Венчурные фонды предоставляют вновь создаваемым предприятиям стартовый капитал на похожих условиях.
Разнообразные программы, позволяющие мусульманским бизнесменам заработать, способны угодить самому привередливому клиенту. Но все эти таинственные слова – Мудараба, Мушарака, Мурабаха – подразумевают лишь различные методы вложения средств в предприятия. Главное условие – никаких «мыльных пузырей» и жульничества. Исламские финансовые учреждения поддерживают только надежные проекты.
Получить деньги в мусульманском банке очень непросто. Дело заемщика изучается крайне тщательно. У потенциального кредитора, естественно, спросят и справку с работы, и данные о наличии залога. Но главное для выдачи займа – рекомендации имама местной мечети, соседей, друзей, членов общины. Религиозность клиента – важное условие для сотрудничества. Даже у неимущего магометанина есть все шансы получить кредит только благодаря своей вере.
Однако не стоит думать, что банкиры, работающие по Корану, безрассудно разбрасываются деньгами направо и налево. Они прекрасно осознают риск. Но исламские финансисты уверены: настоящий мусульманин не будет влезать в кредиты ради сомнительных мероприятий. Человек, живущий в соответствии с канонами, точно знает: его душа не освободится до тех пор, пока он сам или его семья не вернет долг.
Конечно, от пороков человеческой природы банкиры не застрахованы. И на западе, и на востоке хватает бессовестных дельцов, готовых посмеяться и над моралью, и над религией.
Кто первый?
Первый банк, соответствовавший всем требованиям шариата, был открыт в Египте в 1963 году. Удивительно, но эту идею породило утверждение ряда американских ученых, что существенного успеха добьются сберегательные учреждения, объединяющие людей одной веры. Банк действовал негласно, так как его создатель боялся обвинений в религиозном фундаментализме. И, как видно, не зря. На волне борьбы с исламскими радикальными организациями банк через пару лет закрыли. А его основатель Ахмад Эль-Наджар вынужден был бежать из страны.
Непотопляемые
Кому-то исламский банкинг покажется курьезом, случайным вывертом истории, развлечением для горстки фанатиков. Но серьезные эксперты думают по-другому.
Проведенное Международным валютным фондом исследование показало, что исламская банковская система весьма жизнеспособна. Последние пару лет американские и европейские банки один за другим объявляют о разорении. А финансовые структуры, работающие по Корану, растут как на дрожжах. Всего за пять лет «Dubai Islamic Bank» (старейший исламский банк в мире) увеличил число отделений более чем в три раза. И это не предел.
Возможности для расширения огромны. Согласно исследованиям Института исламского банковского и страхового дела, больше половины опрошенных магометан предпочли бы держать деньги в банках, соблюдающих каноны Корана. Но пока счета в таких конторах имеет лишь четверть. А ведь правоверные живут и за пределами традиционных исламских регионов. Например, во Франции и Германии насчитывается по 4 млн. мусульман, в Великобритании – около 2 млн., в Италии, Испании и Нидерландах – по 1 млн.
Для удовлетворения интересов приверженцев Корана в 2002 году в Лондоне открылся первый в Европе банк для магометан — Исламский банк Британии («Islamic Bank of Britain»). А сегодня в английской столице работают уже пять подобных организаций. Активную конкуренцию им составляют «исламские окна» крупных западных финансовых учреждений, готовые предоставить своим клиентам услуги в соответствии с принципами веры.
Возможностью работать по исламскому образцу интересуются не только мусульмане. Нередкие гости здесь и европейские клиенты.
«Исламские банки не были подвержены ипотечному кризису, с которого начался кризис глобальный, – объясняет эксперт «RGE Monitor» Сайед Ахмад, – И сейчас даже многие немусульмане бегут туда из западных банков в поисках безопасной гавани, ведь исламские банки имеют иммунитет ко многим проблемам западного банкинга из-за ограничений, которые накладывают на них нормы ислама».
Коран не запрещает вести дела с людьми, исповедующими другую религию. Но им обязательно нужен поручитель-мусульманин. Если правоверный гарантирует возврат займа, он несет перед Законом не меньшую ответственность, чем если бы брал кредит сам. Во многих исламских банках даже введена специальная должность – «ученый». Это человек, разбирающийся не только в тонкостях шариата, но и в светских законах западных стран.
«Ипотечный кризис просто невозможен, если следовать исламским принципам, так как, согласно Шариату, нельзя продавать долг за долг».
Профессор Мухаммад Махмуд Аван
«Исламские банки, в отличие от большинства банков, работающих по англо-саксонской системе, испытали значительный подъем в период кризиса. Так, активы исламских банков возросли до 600 млрд. долларов, а их обороты перешагнули за триллионы долларов».
Назгуль Махмуд, генеральный директор
Исламского центра финансирования, обучения и бизнеса
Основные услуги исламского банка:
Кард-уль-Хасан – беспроцентная ссуда, выдающаяся нуждающимся без выгоды для банка.
Мурабаха – перепродажа банком товара с торговой наценкой.
Мушарака – совместный бизнес банка и заемщика.
Мудараба – участие банка в прибылях и убытках предприятия.
Бай Битхаман Аджил – договор на приобретение банком. для клиента товара с оплатой, отложенной на определенное время.
Бай уль-Ина – продажа клиенту товара с правом выкупа.
Вакала – назначение специального агента, действующего от имени клиента за определенное вознаграждение, для проведения каких-либо операций.
Такафул – создание банком и его клиентами своеобразного «страхового фонда» на случай финансовых проблем.
Вадиа – хранение ценностей в банке.
Подводя итог
Сегодня только три государства – Пакистан, Иран и Судан – могут похвастаться банковской системой, целиком работающей на принципах шариата. В остальных странах Востока мусульманская модель ведения бизнеса используется лишь отдельными учреждениями. Однако сторонники исламской банковской системы утверждают: будущее за ними.
Пока традиционные банки гнались за процентами, правоверные коммерсанты работали исключительно с реальным производством. Пока западные воротилы Уолл-стрит проворачивали одну махинацию за другой, восточные дельцы гарантировали чистоту и прозрачность ведения бизнеса.
Но исламофобия, старательно взращиваемая средствами массовой информации, продолжает отпугивать потенциальных клиентов. Ассоциируя любой мусульманский бизнес с терроризмом, фундаментализмом и моджахедами, европейские предприниматели порой просто не решаются связываться с восточными партнерами. Хотя международная практика показывает, что далеко не все правоверные готовы стрелять во имя Аллаха. Многие, следуя его заповедям, занимаются вполне мирными и успешными делами.
Ты сегодня -очень, очень , сэксуально озабочен.
"Мой" Путник был прав, потому что один из твоих ботов таки забанен навечно. А второй выпендривается в этой теме.
