Руководит армией. Нельзя, чтобы и верховный главнокомандующий и министр обороны, оба были профанами в военном деле. Хотя бы один должен быть военспецом.
11:56 11.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Мне тут в одной из тем "пытались втолковать" что министр обороны обязан быть профессионалом. Очевидно имелось в виду профессиональным военным. В связи с этим у меня 2 вопроса. > 1\\Профессионалом в каком роде войск должен быть министр обороны? > 2\\А чем собственно занимается министр обороны?
Он должен быть профессиональным политиком высшей квалификации в области оборонной тематики , а не распильщиком бюджета...
12:05 11.02.2011
wal писал(а) в ответ на :
> Хотя бы в любом одном роде войск. Профессионалом, а не профаном.
А вот если будет выбор между моряком и ракетчиком, лично ты кого бы предпочёл? И в каком звании?
12:15 11.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> А чем должен заниматься в мирное время Генштаб? >
Своими обязаностями. abracs писал(а) в ответ на :
> Министр обороны - администратор, а не полководец...
Полководец отчасти так же администратор. А администратор в вооруженных силах должен быть полководцем.
13:17 11.02.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> А администратор в вооруженных силах должен быть полководцем.
Ясно. Значит министр обороны должен быть профессиональным военным. А кто тогда будет управляться с огромной структурой входящей в министерство обороны? Абсолютно ясно, что никакой военный гений не сможет наладить и контролировать работу этой организации. Формулирую по другому вопрос. Всё, министром обороны завтра назначат профессионального военного. Он сможет скоординировать работу министерства? Напоминаю., что это огромный и весьма разветвлённый административный аппарат.
13:41 11.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Формулирую по другому вопрос. Всё, министром обороны завтра назначат профессионального военного. Он сможет скоординировать работу министерства? Напоминаю., что это огромный и весьма разветвлённый административный аппарат.
а в армии (я о войсковом соединении) Административного аппарата нет?
15:37 11.02.2011
У министра должно быть 9 замов по различным вопросам. Главная задача министра обороны - обеспечить обороноспособность страны. Министр обороны - это политик в первую очередь, во-вторых: профессиональный военный (общевойсковик).
07:34 12.02.2011
Подвожу итог:) Единственный аргумент за то, чтобы министром обороны был военный заключается в том, что министр обороны должен быть военный. Говоря словами Портоса "я дерусь потому что дерусь". Мысль о том, что МО это не только армия, но и огромная административная структура, в которой военный просто не разберётся, не учитывается. Главное, чтобы рявкал зычно, по генеральски:) А то, что он в реальности окажется "свадебным генералом", и его обязанности будут выполнять другие люди, не важно Как обычно большинство оппа-зистов выбирают должность а не работу, поздравляю:)...
15:53 20.02.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> А администратор в вооруженных силах должен быть полководцем.
А кого ему водить-то? В подчинении министра обороны есть войска?
