>> Альт, некорректно пишешь. Животные и сексуют себе на благо /щенки с ногой хозяина/, собака кости зарывает впрок, а обезьяны, слоны потому и наедаются опавшими забродившими фруктами, чтобы опьянеть, кошки обожают валерьяночкой побаловаться. Но закон джунглей заставляет их ради самосохранения быть на чеку. Животным не выдержать того, что выдерживает организм человека. И домашнее животное находится под контролем хозяина, смотря какого.
> > > Да! Тут вы правы. Я еще добавлю, что дикий хорек, попав в курятник, не успокоится, пока не передушит всех кур. Хотя ему не съесть их и за месяц. А кошка, обычная домашняя кошка, откормленная ройял-канином или про-планом, сытая и довольная жизнью, непременно убьет любого мелкого мыша, попавшего в поле ее зрения и достижимости. Ибо убийство у них в крови и не связано напрямую с голодом. И, все-равно (именно поэтому) кошки — лучшие существа на планете!
Мой свёкр ловил своему сытому коту мышей, не фантазируй!
>> то кто же тогда те, кто себя приносит в жертву этим животным?
> >
> Идиоты. > > Только к современности это не относится, так как вопрос выживаемости практически не стоит. Детей больше как раз у бедняков. Да и на горох с овсянкой хватит даже бомжу, а лишних детей в дет дом сдать можно.
Поганое шкурное мнение, с тобой в горы идти нельзя, в одну лодку сесть также. Согласно шкурному времени, когда дутый доллар владеет дутыми душами.
>> Значит все ветераны войны и павшие в ВОВ по-вашему - идиоты?
>
> Общества в которых есть люди, которые готовы к самопожертвованию, более жизнеспособны, у животных это даже сильнее выражено. > > Я жертвовать собой не собираюсь, хотя бы потому, что в этом нет необходимости
>> Альт, некорректно пишешь. Животные и сексуют себе на благо /щенки с ногой хозяина/, собака кости зарывает впрок, а обезьяны, слоны потому и наедаются опавшими забродившими фруктами, чтобы опьянеть, кошки обожают валерьяночкой побаловаться. Но закон джунглей заставляет их ради самосохранения быть на чеку. Животным не выдержать того, что выдерживает организм человека. И домашнее животное находится под контролем хозяина, смотря какого.
> > > Да! Тут вы правы. Я еще добавлю, что дикий хорек, попав в курятник, не успокоится, пока не передушит всех кур. Хотя ему не съесть их и за месяц. А кошка, обычная домашняя кошка, откормленная ройял-канином или про-планом, сытая и довольная жизнью, непременно убьет любого мелкого мыша, попавшего в поле ее зрения и достижимости. Ибо убийство у них в крови и не связано напрямую с голодом. И, все-равно (именно поэтому) кошки — лучшие существа на планете!
Брамис, мы говорим о диких животных, в диком мире нет курятников. Мы говорим о диких животных которые не соприкасаются с миром человека.
Дикое животное живет как истинно верующее ведет образ жизни аскета, полное тягот,лишений и трудностей. Дикое животное практически никогда не бывает сытым, как и положено верующему.
10:37 17.08.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Альт, некорректно пишешь. Животные и сексуют себе на благо /щенки с ногой хозяина/, собака кости зарывает впрок,
В диком мире у щенков нет хозяина.Щенок который живет с человеком, не может в положенное время продолжить свой род. поэтому он использует ногу. В дикой природе,когда приходит время, щенок продолжает свой род и далее ведет аскетичный образ жизни как и положено верующему.
В монастырях монахи тоже запасаются впрок как и собаки.
а обезьяны, слоны потому и наедаются опавшими забродившими фруктами, чтобы опьянеть, кошки обожают валерьяночкой побаловаться. Но закон джунглей заставляет их ради самосохранения быть на чеку. Животным не выдержать того, что выдерживает организм человека. И домашнее животное находится под контролем хозяина, смотря какого.
И чем же отличатеся святоша монах в монастыре который тоже употребляет винишко, освященное? Разве не к этому призывает монахи-жить скромно и скетично как животное?
>Может ты хочешь своим хозяином иметь сиониста? Они всегда готовы из тебя создать рабочий скот.
Я наблюдаю за жизнью монахов, и что же я вижу? Это рабочий скот, который встает, бубнит, покушает,работатет, бубнит,покушает, работает, бубнит, ложится спать.
10:39 17.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Альт писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Чем же истинный верующий православный отличается от животного, допустим миленькой белочки?
> > Он должен подставить вторую щёку и делиться со всеми. Белочка не такая, она грешна!
И где истинно верующий православный подставляет щеку?
11:32 17.08.2010
Русский парень писал(а) в ответ на :
> > Если те, кто выживает благодаря своим животным инстинктам - животные, то кто же > тогда те, кто себя приносит в жертву этим животным?
\"Дичь, Сеня, дичь!!!\"
13:38 17.08.2010
Чистота видения, миропознания лежит через испытания. Недаром затворники жили на сухарях и воде в крошечных келиях в ежечасных молитвах. Укрощая чувственность плоти, прихоти. И к ним шли люди, обращались с судьбоносными проблемами, на который получали спасительный ответы. Сергея Радонежского, к примеру, узнавали звери, он ходил от княжества к няжеству через леса, вдохновляя на битву. Это человеческий подвиг, на который дикие звери не способны. У вековых молитв огромная духовная сила, только не из поганых уст еретиков.
13:52 17.08.2010
Человек отличается от животного тем что способен победить в себе животные инстинкты. Религиозному человеку это делать легче, потому что за ним смотрит Небо и себя он считает бессмертным, которого ждет суд после смерти. Атеисту бороться с инстинктами скотины ни к чему, ведь он животное и главное в его жизни жить для себя и получать удовольствия, живя за счет других.
14:04 17.08.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Человек отличается от животного тем что способен победить в себе животные > инстинкты.
В этом случае он импотент и/или идиот - \"миром движут любовь и голод\".
>> Человек отличается от животного тем что способен победить в себе животные
>> инстинкты.
> > > В этом случае он импотент и/или идиот - \"миром движут любовь и голод\".
Это для животных любовь - это траханье, а утоление голода - это стяжательство с однородцев, друзей, родственников и вечная нехватка. Для верующего любовь- это когда готов жизнь отдать и не обязательно за сисястую сучку, а за друга, родственника, идею, Родину. И без яхты и мерседеса верующий не чувствукт голода как чувствует его животное. У верующего другие ценности.
15:16 17.08.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> ........У верующего другие ценности.
Мотивы поведения у всех людей одни и те же: кушать что бы жить и продолжать род. Иначе уже давно все вымерли бы.
> > Мотивы поведения у всех людей одни и те же: кушать что бы жить и продолжать род. > Иначе уже давно все вымерли бы.
Так мрет народ русский, самый атеистичный в мире. У врующего в загробную жизнь есть мотивы делать добро другим людям, а это не так уж и плохо для окружающих.
