> > А я думал человек должен поступать даже (!) не как животное, а как разумный человек... А он даже как животное не может поступать. > Только вот дело в том, что большинство то стран ведет себя вполне нормально... кроме США.
Как это разумно? уподобится животному?
13:39 16.08.2010
Альт писал(а) в ответ на :
>Последнийшанс писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Альт писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>
>>> Животное это и есть тот Идеал, Бог к которому стремится верующий?
>
>>
>> Манипуляцией словесной занимаетесь, приравнивая бога к животному. Каждому существу своё место. Нарушение этого правила природы ведёт к моральным и материальным издержкам.
>
>
По словам священников можно убедится что Бог это животное.
именно по образу и подобию животного предлагают жить религиозные деятели.
разве Животное аморально и материально алчно?
читайте первый пост.
13:41 16.08.2010
Тема про религиозного человека( не того чья вера кончается ношением креста на груди или татуировкой куполов на спине) и человеком, знающим, что он произошел от обезьяны, то есть животного. Атеисты просто не имели удовольствия общаться с истинно верующим православным человеком, иначе поняли бы что в обществе таких людей живется комфортнее, чем в нынешней скотобазе.
13:50 16.08.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Тема про религиозного человека( не того чья вера кончается ношением креста на груди или татуировкой куполов на спине) и человеком, знающим, что он произошел от обезьяны, то есть животного. > Атеисты просто не имели удовольствия общаться с истинно верующим православным человеком, иначе поняли бы что в обществе таких людей живется комфортнее, чем в нынешней скотобазе.
Чем же истинный верующий православный отличается от животного, допустим миленькой белочки?
13:53 16.08.2010
Альт писал(а) в ответ на :
> Чем же истинный верующий православный отличается от животного, допустим миленькой белочки?
Он должен подставить вторую щёку и делиться со всеми. Белочка не такая, она грешна!
13:54 16.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Альт, некорректно пишешь. Животные и сексуют себе на благо /щенки с ногой хозяина/, собака кости зарывает впрок, а обезьяны, слоны потому и наедаются опавшими забродившими фруктами, чтобы опьянеть, кошки обожают валерьяночкой побаловаться. Но закон джунглей заставляет их ради самосохранения быть на чеку. Животным не выдержать того, что выдерживает организм человека. И домашнее животное находится под контролем хозяина, смотря какого. Может ты хочешь своим хозяином иметь сиониста? Они всегда готовы из тебя создать рабочий скот.
15:03 16.08.2010
Разум: это способность материальной системы осознавать своё существование в окружающей среде и отображать, передавать в форме(виде) знаков и знаковых систем; это способность соизмерять взаимозависимости и взаимодействия материальных систем, определяя закономерности; это способность, используя определённые закономерности, действовать и изменять окружающую среду в соответствии со своими потребностями.
Отличие человека от животного в Разуме и осознанной ответственности за свои действия. К сожалению Разумных, воспринимающих вселенский мир(бога) в его безграничности, единицы, а для управления похотями иных предназначена религионерская контора со своими пастухами и атрибутами.
16:09 16.08.2010
мошиах писал(а) в ответ на :
>
> Отличие человека от животного в Разуме и осознанной ответственности за свои > действия.
Это с точки зрения человека и в его системе ценностей, и люди не всегда считают, что за отвечать нужно за свои действия, за примерами далеко ходить не нужно. Кроме того восприятие окружающего мира и себя в этом мире у других представителей живого мира может быть иным.
16:50 16.08.2010
Мой пёс, если натворил чего-нибудь непотребного, сидел с неподдельно виноватыми глазами. Вряд ли на то способен Чубайс.
20:07 16.08.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Альт, некорректно пишешь. Животные и сексуют себе на благо /щенки с ногой хозяина/, собака кости зарывает впрок, а обезьяны, слоны потому и наедаются опавшими забродившими фруктами, чтобы опьянеть, кошки обожают валерьяночкой побаловаться. Но закон джунглей заставляет их ради самосохранения быть на чеку. Животным не выдержать того, что выдерживает организм человека. И домашнее животное находится под контролем хозяина, смотря какого.
Да! Тут вы правы. Я еще добавлю, что дикий хорек, попав в курятник, не успокоится, пока не передушит всех кур. Хотя ему не съесть их и за месяц. А кошка, обычная домашняя кошка, откормленная ройял-канином или про-планом, сытая и довольная жизнью, непременно убьет любого мелкого мыша, попавшего в поле ее зрения и достижимости. Ибо убийство у них в крови и не связано напрямую с голодом. И, все-равно (именно поэтому) кошки — лучшие существа на планете!
20:22 16.08.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
>... А кошка, обычная домашняя кошка, откормленная ройял-канином или про-планом, сытая и довольная жизнью, непременно убьет любого мелкого мыша, попавшего в поле ее зрения и достижимости. Ибо убийство у них в крови и не связано напрямую с голодом. И, все-равно (именно поэтому) кошки — лучшие существа на планете!
Откуда такое поклонение хищеничеству?
20:26 16.08.2010
Человек тоже животное. И почти все качества человека или эмоции можно объяснить тем, что обладающие ими более часто выживают.
20:33 16.08.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Человек тоже животное. И почти все качества человека или эмоции можно объяснить тем, что обладающие ими более часто выживают.
Если те, кто выживает благодаря своим животным инстинктам - животные, то кто же тогда те, кто себя приносит в жертву этим животным?
20:41 16.08.2010
Русский парень писал(а) в ответ на :
> то кто же тогда те, кто себя приносит в жертву этим животным?
Идиоты.
Только к современности это не относится, так как вопрос выживаемости практически не стоит. Детей больше как раз у бедняков. Да и на горох с овсянкой хватит даже бомжу, а лишних детей в дет дом сдать можно.
20:47 16.08.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
>Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> то кто же тогда те, кто себя приносит в жертву этим животным?
> Идиоты. > > Только к современности это не относится, так как вопрос выживаемости практически не стоит. Детей больше как раз у бедняков. Да и на горох с овсянкой хватит даже бомжу, а лишних детей в дет дом сдать можно.
Значит все ветераны войны и павшие в ВОВ по-вашему - идиоты? Тогда, простите, кем вы себя считаете в этом случае?
