Как зоолог, я мог бы опровергнуть каждый пункт (кроме, разве что, второго...). Но, как человеку, придерживающемуся антирелигиозных взглядов, мне понравилось!
> В чем отличие? > > Животное не злоупотребляет алкоголем, не курит. не употребляет наркотиков, не сквернословит. > > Животное не упоминает имя господа всуе. > > Животное не алчное, берет от жизни столько сколько нужно чтобы прокормить себя и свое потомство. > > Животное применяет силу в основном для защиты своей территории, себя и своих детей. > > Животное занимается секосом исключительно для продолжения рода.
> > И ещё много есть качеств животного о которых говорит и хочет их выполнять верующий. > Животное это и есть тот Идеал, Бог к которому стремится верующий? quoted1
А что ж ты не сказал, как люди подрываю башни, уничтожая себе подобных, и нападая, захватывая чужие страны, посылают умирать тысячи своих сограждан, что бы только обоготиться нефтью...
> > Как зоолог, я мог бы опровергнуть каждый пункт (кроме, разве что, второго...). > Но, как человеку, придерживающемуся антирелигиозных взглядов, мне понравилось! quoted1
Пожалуйста, очень интересно.
Неужели дикие животные не есть тот Идела к которому стремится религиозный человек?
> Животное это и есть тот Идеал, Бог к которому стремится верующий? quoted1
Манипуляцией словесной занимаетесь, приравнивая бога к животному. Каждому существу своё место. Нарушение этого правила природы ведёт к моральным и материальным издержкам.
> Я же написал > > Животные так не делают. quoted1
А я думал человек должен поступать даже (!) не как животное, а как разумный человек... А он даже как животное не может поступать. Только вот дело в том, что большинство то стран ведет себя вполне нормально... кроме США.