>> тот, кто ничего не делает, тоже ошибается и, возможно, более остальных.
>Опять вы манипулируете термининологией. Мы говорим про ошибки в конкретном деле, а не ошибке в целом.
Тогда выражайтесь определённее.
> В делах не ошибается только тот, кто не приступает к ним.
Из этого следует сделать вывод, - все, кто что-то делает (в общественном пространстве), ошибаются, но, ЧТО ХАРАКТЕРНО, никто не проводит работу над ошибками.
О чём это свидетельствует?
11:43 27.03.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> А есть другие цифры и факты, утверждающие возраст Вселенной?
Я утверждаю, что Вселенная произошла 6 тыщ лет тому назад, и готов написать теорию и все доказательства, не хуже, чем космологов. За большие деньги, разумеется. Прикол в том, что найдутся люди, которые поверят этому лженаучному труду при соответствующей подаче и рекламе. Всё равно проверить и отправиться хоть на 6 тыщ, хоть на 15 млрд лет назад в ближайшем будущем никто не сможет, а когда смогут, тогда и надобность в теориях отпадёт. Каково практическое применение определения, 15 млрд лет Вселенной, или 6 тыщ? Сотрясание воздуха, трата трафика, бумаги, денег и наших нервов, ведь кто это всё \"исследует\", живёт спокойно, получает немалую з\\п и посмеивается над нами, неучами.
11:46 27.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> О чём это свидетельствует?
Низкий уровень разумности, отсюда нежелание признать свои ошибки.
11:47 27.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я утверждаю, что Вселенная произошла 6 тыщ лет тому назад, и готов написать теорию и все доказательства, не хуже, чем космологов.
А вы сначала напишите.
11:54 27.03.2010
посмотрим на краткую историю, основный факты, теории, имеющие предсказательную силу. вот пусть местный умнег умно раскритикует риведенные здесь основные полжения
История открытия Большого взрыва
1916 — вышла в свет работа физика Альберта Эйнштейна «Основы общей теории относительности», которой он завершил создание релятивистской теории гравитации.
1917 — Эйнштейн на основе своих уравнений поля развил представление о пространстве с постоянной во времени и пространстве кривизной (модель Вселенной Эйнштейна, знаменующая зарождение космологии), ввёл космологическую постоянную Λ. (Впоследствии Эйнштейн назвал введение космологической постоянной одной из самых больших своих ошибок; уже в наше время выяснилось, что Λ-член играет важнейшую роль в эволюции Вселенной). В. де Ситтер выдвинул космологическую модель Вселенной (модель де Ситтера) в работе «Об эйнштейновской теории гравитации и её астрономических следствиях».
1922 — советский математик и геофизик Ал. Ал. Фридман нашёл нестационарные решения гравитационного уравнения Эйнштейна и предсказал расширение Вселенной (нестационарная космологическая модель, известная как решение Фридмана). Если экстраполировать эту ситуацию в прошлое, то придётся заключить, что в самом начале вся материя Вселенной была сосредоточена в компактной области, из которой и начала свой разлёт. Поскольку во Вселенной очень часто происходят процессы взрывного характера, то у Фридмана возникло предположение, что и в самом начале её развития также лежит взрывной процесс — Большой взрыв.
1923 — немецкий математик Г. Вейль отметил, что если в модель де Ситтера, которая соответствовала пустой Вселенной, поместить вещество, она должна расширяться. О нестатичности Вселенной де Ситтера говорилось и в книге А. Эддингтона, опубликованной в том же году.
1924 — К. Вирц обнаружил слабую корреляцию между угловыми диаметрами и скоростями удаления галактик и предположил, что она может быть связана с космологической моделью де Ситтера, согласно которой скорость удаления отдалённых объектов должна возрастать с их расстоянием.
1925 — К. Э. Лундмарк и затем Штремберг, повторившие работу Вирца, не получили убедительных результатов, а Штремберг даже заявил, что «не существует зависимости лучевых скоростей от расстояния от Солнца». Однако было лишь ясно, что ни диаметр, ни блеск галактик не могут считаться надёжными критериями их расстояния. О расширении непустой Вселенной говорилось и в первой космологической работе бельгийского теоретика Жоржа Леметра, опубликованной в этом же году.
1927 — опубликована статья Леметра «Однородная Вселенная постоянной массы и возрастающего радиуса, объясняющая радиальные скорости внегалактических туманностей». Коэффициент пропорциональности между скоростью и расстоянием, полученный Леметром, был близок к найденному Э. Хабблом в 1929. Леметр был первым, кто чётко заявил, что объекты, населяющие расширяющуюся Вселенную, распределение и скорости движения которых и должны быть предметом космологии — это не звёзды, а гигантские звёздные системы, галактики. Леметр опирался на результаты Хаббла, с которыми он познакомился, будучи в США в 1926 г. на его докладе.
1929 — 17 января в Труды Национальной академии наук США поступили статьи Хьюмасона о лучевой скорости NGC 7619 и Хаббла, называвшаяся «Связь между расстоянием и лучевой скоростью внегалактических туманностей». Сопоставление этих расстояний с лучевыми скоростями показало чёткую линейную зависимость скорости от расстояния, по праву называющуюся теперь законом Хаббла.
1948 — выходит работа Г. А. Гамова о «горячей вселенной», построенная на теории расширяющейся вселенной Фридмана. По Фридману, вначале был взрыв. Он произошёл одновременно и повсюду во Вселенной, заполнив пространство очень плотным веществом, из которого через миллиарды лет образовались наблюдаемые тела Вселенной — Солнце, звёзды, галактики и планеты, в том числе Земля и всё что на ней. Гамов добавил к этому, что первичное вещество мира было не только очень плотным, но и очень горячим. Идея Гамова состояла в том, что в горячем и плотном веществе ранней Вселенной происходили ядерные реакции, и в этом ядерном котле за несколько минут были синтезированы лёгкие химические элементы. Самым эффектным результатом этой теории стало предсказание космического фона излучения. Электромагнитное излучение должно было, по законам термодинамики, существовать вместе с горячим веществом в «горячую» эпоху ранней Вселенной. Оно не исчезает при общем расширении мира и сохраняется — только сильно охлаждённым — и до сих пор. Гамов и его сотрудники смогли ориентировочно оценить, какова должна быть сегодняшняя температура этого остаточного излучения. У них получалось, что это очень низкая температура, близкая к абсолютному нулю. С учётом возможных неопределённостей, неизбежных при весьма ненадёжных астрономических данных об общих параметрах Вселенной как целого и скудных сведениях о ядерных константах, предсказанная температура должна лежать в пределах от 1 до 10 К. В 1950 году в одной научно-популярной статье (Physics Today, № 8, стр. 76) Гамов объявил, что скорее всего температура космического излучения составляет примерно 3 К.
1955 — Советский радиоастроном Тигран Шмаонов экспериментально обнаружил шумовое СВЧ излучение с температурой около 3K.[2]
1964 — американские радиоастрономы А. Пензиас и Р. Вилсон открыли космический фон излучения и измерили его температуру: и она оказалась равной именно 3 К. Это было самое крупное открытие в космологии со времён открытия Хабблом в 1929 году общего расширения Вселенной. Теория Гамова была полностью подтверждена. В настоящее время это излучение носит название реликтового; термин ввёл советский астрофизик И. С. Шкловский.
2003 — спутник WMAP с высокой степенью точности измеряет анизотропию реликтового излучения. Вместе с данными предшествующих измерений (COBE, Космический телескоп Хаббла и др.), полученная информация подтвердила космологическую модель ΛCDM и инфляционную теорию. С высокой точностью был установлен возраст Вселенной и распределение по массам различных видов материи (барионная материя — 4 %, тёмная материя — 23 %, тёмная энергия — 73 %).
2009 — запущен спутник Планк, который в настоящее время измеряет анизотропию реликтового излучения с ещё более высокой точностью.
12:02 27.03.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я утверждаю, что Вселенная произошла 6 тыщ лет тому назад, и готов написать теорию и все доказательства, не хуже, чем космологов.
>А вы сначала напишите.
Нет, сначала надо транш, или как это там у них называется, желательно не меньше, чем дали чубайсу на нанотехнологии.
12:08 27.03.2010
Палладин Все расчеты делались с постоянными, существующими сейчас... Даже скорость света непостоянна, а постоянные планка и другие коэффициенты неужели за 15 млрд лет таки и не могли поменяться? Кто был там, может сказать. Всё это без пробы скорости света и вещества, существовавшего якобы миллиарды лет назад, гадание на кофейной гуще, имхо.
12:28 27.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Палладин > Все расчеты делались с постоянными, существующими сейчас... Даже скорость света непостоянна, а постоянные планка и другие коэффициенты неужели за 15 млрд лет таки и не могли поменяться? Кто был там, может сказать. Всё это без пробы скорости света и вещества, существовавшего якобы миллиарды лет назад, гадание на кофейной гуще, имхо.
вот именно, что имхо. мы можем что угодно сочинять тут. может у Вас есть серъезные данные, позволяющие говорить о непостоянстве постоянной Планка? Даже Энштейн сомневался в своих выкладках, зато Вы не разу не усомнились в своих догадках
13:05 27.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> вот именно, что имхо. мы можем что угодно сочинять тут. может у Вас есть серъезные данные, позволяющие говорить о непостоянстве постоянной Планка? Даже Энштейн сомневался в своих выкладках, зато Вы не разу не усомнились в своих > догадках
Я сразу сказал, что вру также, как и они, только совершенно безвозмездно!
13:20 27.03.2010
надоело воду толочь, это ученые, теоретики, их выкладки подтверждают экспериментальные данные. если не все еще в науке известно это не повод разглагольствовать, что они лгут.
13:37 27.03.2010
Очень хорошо, их расчеты правильны математически и практически. Вселенная произошла от большого взрыва 15 млрд лет назад. Я очень рад и от этого с понедельника начинается новая житуха, особенно меня утешила информация об фаланге пальца из пещеры!
> Очень хорошо, их расчеты правильны математически и практически. Вселенная произошла от большого взрыва 15 млрд лет назад. Я очень рад и от этого с понедельника начинается новая житуха, особенно меня утешила информация об фаланге пальца из пещеры!
> > >
Ну знаете, может и открытие того, что Земля вертится - кто то считал бесполезным, но если бы не было этого открытия - не было бы ни спутников, ни интернета, а также пострадали бы многие отрасли, такие как строительство, транспорт и многие другие. Разгадка того, как образовалась вселенная поможет разгадать другие явления, которые до сих пор не объеснены, и некоторые из них наидут прямое практическое применение.
То что археологи тратят много бюджетных денег - неправда. Это, как правило, группы фанатиков своего дела, которые работают за копейки.
04:43 28.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
>развитие на нашей планете не одного, а нескольких человечеств подтверждается и археологически.
Долбануться! А то это не было известно. \"Человечеств\" было стока....
Российские учёные наконец-то накопали... А шо, кроме мамонтов нифига не находится?
09:12 28.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> надоело воду толочь, это ученые, теоретики, их выкладки подтверждают экспериментальные данные. если не все еще в науке известно это не повод разглагольствовать, что они лгут.
Очень многое в науке покоится на зыбких аксиомах и научных предположениях - гипотезах, которые время от времени опровергаются. Путь открытия тернистый, трудоёмкий, и часто заходит в тупик. Оптимист в науке - светочь, а спекулянт - тормоз, к сожалению тормозов куда больше, нежели светочей, поэтому бросаться на сенсации надо крайне осмотрительно.
>> развитие на нашей планете не одного, а нескольких человечеств подтверждается и археологически.
>
> Долбануться! А то это не было известно. \"Человечеств\" было стока.... > > Российские учёные наконец-то накопали... А шо, кроме мамонтов нифига не находится?
нарисовался... слушай, если у тебя плохо с пониманием, то не фиг даже соваться сюда, неуч. а теперь возьми и прочитай статью што ле, может со второго раз дойдет, что ученые нашли вторую ветвь хомо сапиенс, до этого дня считалось, что человек разумный единственный представитель рода хомо и его родина в Африке. Вообщем, читай и просвещайся, типо хомо типо сапиенс
Прикол в том, что найдутся люди, которые поверят этому лженаучному труду при соответствующей подаче и рекламе. Всё равно проверить и отправиться хоть на 6 тыщ, хоть на 15 млрд лет назад в ближайшем будущем никто не сможет, а когда смогут, тогда и надобность в теориях отпадёт.
\"Человечеств\" было стока....
А шо, кроме мамонтов нифига не находится? 