> можно посмотреть на пример? > > и сами то лично к чему склоняетесь в объяснении происходения человека? quoted1
Читал книгу, по-моему альтернативная история типа. Тоже шарлатан написал. Как произошла жизнь - сначала пусть решат вот это, а потом пудрят мозги с происхождением каких-либо видов. Собаки тоже произошли, и обезьяны. Ах, алхимики кусок хвоста откопали, определили радиоуглеродом сколько млн ему лет и выдали теорию. Вот когда в пробирке создадут из смеси соли и воды клетку с днк, можно будет говорить о науке.
>> Дай волю жвидам, они ежедневно буду подбрасывать новое открытие о том, что доказать практически невозможно, ибо понятие истина у них крайнее гибкое, напрямую зависящее от кармана. И найдут себе соавтора из обладающих репутацией.
> > > Наверное, пора вводить новую пословицу - кто о чем, а дурак о жедах quoted1
Зачем так примитивно?
О жвидах есть множество нелестных пословиц. Если хочешь новую, то получай: Живи, да оглядывайся, не стоит ли рядом жид?
>> и сами то лично к чему склоняетесь в объяснении происходения человека? quoted2
>Читал книгу, по-моему альтернативная история типа. Тоже шарлатан написал. > Как произошла жизнь - сначала пусть решат вот это, а потом пудрят мозги с происхождением каких-либо видов. Собаки тоже произошли, и обезьяны. Ах, алхимики кусок хвоста откопали, определили радиоуглеродом сколько млн ему лет и выдали теорию. > Вот когда в пробирке создадут из смеси соли и воды клетку с днк, можно будет говорить о науке. quoted1
> ну ясно короче - все в 6 дней произошло, да? quoted1
Ясно будет, когда на машине времени из этой пещеры пацана привезут и покажут. А так, пусть шарлатаны врут, только не за мой и бюджетов счёт. Красиво только пусть врут!
расшифровывали геном россиянина большой коллектив ученых, делали это полгода. так, маленький пример к тому, что всегда появятся невежды, которые готовы осмеять любой факт, что называется \"легким росчерком пера\". это же не полгода ишачить в том же курчатовском институте.
> расшифровывали геном россиянина большой коллектив ученых, делали это полгода. так, маленький пример к тому, что всегда появятся невежды, которые готовы осмеять любой факт, что называется \"легким росчерком пера\". это же не полгода ишачить в том же курчатовском институте. > quoted1
Может быть, им обидно, и верят они искренне в свои методы... Извините. Но это моё личное имхо. p.s То же самое и про большой взрыв. Как они определили, что вселенной 15 млрд лет? Если исходили только из скорости света в вакууме? Кто им сказал, что она была всегда такой?
> не поверите, но наука уже знает, что скорость света может меняца > наш разговор - это разговор двух невеж, но я этот факт понимаю и признаю, вы же нет quoted1
Да, только я невежа, но подозреваю других умников в том, что они нагло этим пользуются... А темы Вы интересные сделали.
> То же самое и про большой взрыв. Как они определили, что вселенной 15 млрд лет? Если исходили только из скорости света в вакууме? Кто им сказал, что она была всегда такой?
> А они разве утверждали, что она всегда была такой? Ваши наезды на науку выглядят глупо - не ошибается только тот, кто ничего не делает. quoted1
Всё же пока имхо глупее поверить проходимцам, утверждающим с умным видом, что было 15 млрд лет назад. Определившим возраст Вселенной. Когда с тем, что человек от гриппа, рака и голода мрёт и лопатами машет на стройках, поделать ничего не могут. Чем не приложение мозгов и денег?!
>>> Дай волю жвидам, они ежедневно буду подбрасывать новое открытие о том, что доказать практически невозможно, ибо понятие истина у них крайнее гибкое, напрямую зависящее от кармана. И найдут себе соавтора из обладающих репутацией.
>> >> >> Наверное, пора вводить новую пословицу - кто о чем, а дурак о жедах quoted2
> > Зачем так примитивно? >
> О жвидах есть множество нелестных пословиц. > Если хочешь новую, то получай: > Живи, да оглядывайся, не стоит ли рядом жид? quoted1
Оптимист.Ты обрати внимание,сколько твоих постов проверяется модераторами на хамство! Ну жуть,что ты творишь! Держи себя в руках, в конце-концов. Невозможно с тобой общаться из-за твоего хамства.
И кто же виноват в этом? Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
> тот, кто ничего не делает, тоже ошибается и, возможно, более остальных. quoted1
Опять вы манипулируете термининологией. Мы говорим про ошибки в конкретном деле, а не ошибке в целом. В делах не ошибается только тот, кто не приступает к ним.