> Istoruk писал(а):
>
> Гариссон - мас культура.. вы. похоже, совсем в фантастике не разбираетесь..
> Хайнлайн - боевички.хотя в стиле.
> Из серьезных американских - Азимов, Бредбери, Воннегут, наконец Шекли и Каттнер))
> А наши - именно фантасты. советские. были ничуть не хуже. Вы просто или их не хнаете, или за ограниченностью образования не можете оценить...

> Istoruk писал(а):
>Знаете, где суть, квинэссенция Хайнлайна?)) В \"Свободное владение Фарнсуотта\" и в ранней, \"Имею скафандр- готов путешествовать\")) Чистый ура-американский боевиек с элементами расизма, но - талантлив. не спорю)) Как и Гаррисон.
>
>Скорее даже не эти.. \"Золотоглазые\", \"Детская\", самые мрачные его вещи.. хотя, 451 конечно - это основа фантастики как прогноза.
>
>
> Вы не поняли.. это очень сложная философская вешь. о том, что можно на основе анализа сил - дать долгосрочный прогноз... попробуйте сейчас, начиная со \"Ввеения в Академию\". До мя тоже не с первого раза дошло, в детстве - не ложилось..
>
>Аййй!!! Как же можно??? Каттнер - это \"Робот -зазнайка\", а главное - серия о Хогбенах! Лучшая в рассказах американской фантастики))
> Шекли - скорее \"Запах мысли\" и другие рассказы, чем то их напоминал Илья Варшавский..
>
>
> Посмотрите токо две вещи - Сирены Титана и Колыбельная для кошки. Если покатит - можно и другие.
>
> Чего ещо из американской не упомянули - это конечно классику, Желязны с \"Хроники Амбера\", фэнтези, но - одна из лучших.. Саймак - это \"Заповедник гоблинов\", \"Все живое\".. Асприн с \"Шутовским раем\" - скорее развлекуха, но интересно, как и его \"корпорация МИФ\", а вот Сташефф, с серией про чародея - я часто перечитывал, не как фантастику, а как наставление отцу и родителю))
>
> Андерсон, Силверберг - неплохо, но запоминаются токо отдельные вещи, а вобщетам такой слой, что с набегу и не вспомнишь даже лучших..
> Андре Нортон, и рассказы о торговце, и первые вещи \"колдовского мира\" (после второй - тоска!). Если любите эпопеи - у Коул и Банч очень неслабая серия про Стена, но - далеко не все равноценные.
>
> Все это надо хотя бы по разу пройти.. Много ещзо чего помню, но - это не такое ркое.
>
>
> Ай й яй!! Продавец Воздуха - это Беляев, ещо до войны)) Как и \"Человек Амфибия\"))
> А Ефремов - если брать фантастику, то это Лезвие бритвы (тяжело читается, но - дух эпохи) и главная его вешь \"Час быка\". Но - она требует определенного уровня, иначе - ну, не поймете, извините)) Там многое идет в намеках обределенной идеологии. Хотя если найдете - посмотрите, вдруг да ваше?)) Особенно издание 1972го, с рисунками Бойко и Шалито...
>
>
> Ни хочу вас обижать. но - \"Час быка\" не для вашего опыта и настроя точно. Это была его исповедь по идеологии, самая сильная проповедь начного коммунизма, с его этикой, эстетикой, слабостями... каждый в ней найдет свое, некоторые - только пародию на социализм времен брежнева, там и это косвенно было.
>
>
> Это Ольга Ларионова. Если хотите ее понять - читай те в такой последовательности \"Леопард\", \"Сказка королей\", \"Соната моря\", \"Чакра кентавра\", \"Евангелие по Крегу\"... если ещо старая вещь, прикольная, Ариадна Громова - \"Мы с тобой одной крови\", ее можно всегда, она про котов!))
>
>
> Да..тяжело)) Особенно фильм, попавший не по возрасту))
> Но для меня Лем это было сначала \"Возвращение созвезд\", потом \"Звездный дневнеки ЙонаТихого\" и токо потом Солярис...Поэтому - читаю и до сих пор)
>
>
> Из российских дам список, если понравится, скажите спасибо)) Но - не все можно легко найти, в сети проще.
> Павлов \"Океанавты\", \"Лунная радуга\"
> Корабельников \"Башня птиц\"
> Другаль \"Вишневый компот без косточек\"
> Войскунский, \"Экипаж Меконга\"
>
> это из старых, не шибко известных ныне, из новых что бы выделил:
> Головачев \"Посланник\", \"Черный человек\", ели понравицо- у него много разного,
> Васильев \"Ведьмак из Большого Киева\" (ну, это у вас должно быть)))
> Гуданец, \"Полигон\"
> Дивов \"След Зомби\"...
> Оля Громыко, \"Профессиональная ведьма\", но это уже женское фентези, хотя и мне нравится))
>

>
> Джон Уиндем. Книжка у меня на тумбочке рядом с кроватью лежит.