>> То есть она должна нести ответственность за его заблуждение? >> Взрослого мужчины? >> И Вы считаете это нормальным?
> > где тут смайлик, который бьется лбом в стену?) >
> нет, я не считаю, что она должна нести ответственность за его заблуждение. > > для разовой встречи, эти заблуждения и установки каждого вообще не имеют значения, но чем глубже становятся отношения, тем большую важность имеет доверие друг другу, а возможно ли оно при потакании заблуждениям партнера на твой счет?
Ну да,этот смайлик для Вас к месту будет. Потому что Вы не видите очевидного.
Это не она его обманула, это он не спросил кем же она работает. А ограничился своими фантазиями на ее счет. Причем здесь доверие, если он даже не спрашивал? или она телепат и должна была третьим глазом увидеть, что ему важно, а что нет?
>> Субъективно видеть кому? >> Режиссеру данного фильма Владимиру Меньшову?
> >
>> У него, похоже, вообще пунктик на этой теме. >> >> Что не делает фильм реалистичным.
> > > каждый человек видит и жизнь и события фильма исключительно субъективно
> > в данном случае, я о женщинах старше сорока, о их представлениях о своих преспективах > и о мужчинах, придерживающихся убеждений о женщинах и их шансах на личную жизнь
Ну я женщина старше 40-ка. И свое мнение я высказала, фильм - редкая чушь. Лоскутное одеяло из эпизодов, который каждый сам по себе реален, но вместе не монтируются.
> Ну да,этот смайлик для Вас к месту будет. > Потому что Вы не видите очевидного. > > Это не она его обманула, это он не спросил кем же она работает.
> А ограничился своими фантазиями на ее счет. > Причем здесь доверие, если он даже не спрашивал? > или она телепат и должна была третьим глазом увидеть, что ему важно, а что нет?
Я лишь высказала свое субъективное мнение. Также как и Вы. Никто из нас при этом не вещает Истину.
Я вижу так. Вы иначе. Другие могут видеть третьим, пятым, стопятьсотым образом. И они не заблуждаются, они просто смотрят на события из своей жизни, а не из Вашей, и не моей.
Не признавая этого, вы (или я когда так делаю) очень обкрадываете свой собственный мир, лишая его красок, объема и достоверности.
"фильм - чушь" - это субъективная оценка, означающая, "мне не нравится фильм, я не верю в возможность таких событий, я не верю героям, их поступкам и мотивациям.
я же верю фильму, для меня он о правде жизни, потому что вижу аналогичные события в окружающем меня мире
>> Потому что Вы не видите очевидного. >> >> Это не она его обманула, это он не спросил кем же она работает.
> >
>> А ограничился своими фантазиями на ее счет. >> Причем здесь доверие, если он даже не спрашивал? >> или она телепат и должна была третьим глазом увидеть, что ему важно, а что нет?
> > Я лишь высказала свое субъективное мнение. > Также как и Вы. > Никто из нас при этом не вещает Истину. > > Я вижу так. Вы иначе. Другие могут видеть третьим, пятым, стопятьсотым образом. > И они не заблуждаются, они просто смотрят на события из своей жизни, а не из Вашей, и не моей. > > Не признавая этого, вы (или я когда так делаю) очень обкрадываете свой собственный мир, лишая его красок, объема и достоверности. >
> "фильм - чушь" - это субъективная оценка, означающая, "мне не нравится фильм, я не верю в возможность таких событий, я не верю героям, их поступкам и мотивациям. > > я же верю фильму, для меня он о правде жизни, потому что вижу аналогичные события в окружающем меня мире
Ну, кто-то и в Кощея бессмертного верит.
10:24 13.03.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ну, кто-то и в Кощея бессмертного верит. >
и пускай себе верит
чисто математически-логически чтобы доказать, что что-либо существует, достаточно привести единичный пример чтобы доказать, что чего-либо нет, нужно доказать невозможность существования в принципе
у вас есть доказательство, что Кощея нет, потому что его не может быть никогда и нигде?)
>>При том, что вам нравится аморальность, которая при Советах изгонялась и клеймилась.
>>> Это фильм о том как не бывает в жизни.
>> >> Весь Голливуд о том, как в жизни не бывает. Но вам он нравится.
> > Сам себе придумал что-то, сам с собой поговорил. > Красота. >
> В этом фильме рассказывается история как провинциальная барышня, ставшая директором завода и не где-то, а в Москве, влюбляется в пьющего слесаря, у которого откуда-то друзья академики, терпит его истерики и дикие выходки и сильно по нему страдает. > > А в жизни так не бывает.
После любовника-Табакова Гоша явно лучше. Кате просто не везёт на мужиков.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Причем здесь Советы? >>> При том, что вам нравится аморальность, которая при Советах изгонялась и клеймилась.
>>>> Это фильм о том как не бывает в жизни. >>> >>> Весь Голливуд о том, как в жизни не бывает. Но вам он нравится.
>>
>> Сам себе придумал что-то, сам с собой поговорил. >> Красота. >>
>
>
>> В этом фильме рассказывается история как провинциальная барышня, ставшая директором завода и не где-то, а в Москве, влюбляется в пьющего слесаря, у которого откуда-то друзья академики, терпит его истерики и дикие выходки и сильно по нему страдает. >> >> А в жизни так не бывает.
>После любовника-Табакова Гоша явно лучше. Кате просто не везёт на мужиков.
Чем???
Не Кате не везет, а хватает что попало. Табаков чужой муж, Гоша - алкаш с замашками абьюзера. Обоих надо посылать сразу в пешее эротическое путешествие. И не тратить время.
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Причем здесь Советы? >>>> При том, что вам нравится аморальность, которая при Советах изгонялась и клеймилась.
> >
>>>>> Это фильм о том как не бывает в жизни.
>>>> >>>> Весь Голливуд о том, как в жизни не бывает. Но вам он нравится. >>>
> >
>>> Сам себе придумал что-то, сам с собой поговорил.
>>> Красота. >>>
>>
> >
>>
>>> В этом фильме рассказывается история как провинциальная барышня, ставшая директором завода и не где-то, а в Москве, влюбляется в пьющего слесаря, у которого откуда-то друзья академики, терпит его истерики и дикие выходки и сильно по нему страдает. >>> >>> А в жизни так не бывает.
>>После любовника-Табакова Гоша явно лучше. Кате просто не везёт на мужиков.
> > Чем??? > > Не Кате не везет, а хватает что попало.
> Табаков чужой муж, Гоша - алкаш с замашками абьюзера. > Обоих надо посылать сразу в пешее эротическое путешествие. > И не тратить время.
Ну тот платье кинул, а этот пледиком укрыл, ужин приготовил. Вообще когда я в юности фильм смотрела, он мне казался не реальным, да. Щас как-то по-другому его воспринимаю. Однако любовь штука необъяснимая. Ну взять реальную историю про Мадуева и следовательшу генпрокуратуры. Ну и как тётка могла так до чёртиков влюбиться, что пистолет притащила ему? Как она не поняла, что он ею манипулирует? У следователя прокуратуры такой круг общения, где нет недостатка в мужчинах. А её потянуло в клоаку.
>>> >>>> В этом фильме рассказывается история как провинциальная барышня, ставшая директором завода и не где-то, а в Москве, влюбляется в пьющего слесаря, у которого откуда-то друзья академики, терпит его истерики и дикие выходки и сильно по нему страдает.
>>>> >>>> А в жизни так не бывает. >>> После любовника-Табакова Гоша явно лучше. Кате просто не везёт на мужиков.
>>
>> Чем??? >> >> Не Кате не везет, а хватает что попало.
>
>
>> Табаков чужой муж, Гоша - алкаш с замашками абьюзера. >> Обоих надо посылать сразу в пешее эротическое путешествие. >> И не тратить время.
>Ну тот платье кинул, а этот пледиком укрыл, ужин приготовил. Вообще когда я в юности фильм смотрела, он мне казался не реальным, да. Щас как-то по-другому его воспринимаю. Однако любовь штука необъяснимая. Ну взять реальную историю про Мадуева и следовательшу генпрокуратуры. Ну и как тётка могла так до чёртиков влюбиться, что пистолет притащила ему? Как она не поняла, что он ею манипулирует? У следователя прокуратуры такой круг общения, где нет недостатка в мужчинах. А её потянуло в клоаку.
Как раз с Мадуевым все понятно. Там альфа-самец, опасная игра, адреналин, а значит и сильное половое влечение. Адреналин же в паре с тестостероном всегда, потому некоторые и ищут на жопу приключения.
11:16 13.03.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> В видеосалонах не всё было отстойное. И это частники. Да и фильмы ВСЕ о каком-то далёком забугорье. > > Но мы говорим о советском фильме о нас, созданом на гос. (народные) деньги для растления этого народа. Тут уже виноваты гос. структуры горбачёвщины.
Вы хронологию проследите. Вначале были видеосалоны, в которые шли толпы и готовы были платить рубль (билет в кино был дешевле). А советское кино теряло популярность, поэтому сменившееся руководство кинематографистов решило "пойти за народом".
Раз народу нравится чернуха - стали снимать чернуху. И народ пошел на чернуху.
Все эти "Интердевочки" и были сняты, чтобы оттянуть народ от просмотра зарубежной чернухи, заменив ее отечественной. Виктор Цой в "Игле" - не иначе как Брюс Ли советского масштаба.
11:20 13.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> в чем унижение то? > > и кстати, жители СССР приняли это фильм на ура, как красивую яркую позитивную сказку, которой они были лишены в своем замкнутом мире
Учитывая эпоху, в позднем СССР не так уж постыдно было говорить / писать о проституции, особенно валютной. Проститутки не носили сугубо негативный окрас, их признали «реальным явлением» в стране.
> Американский фильм «Красотка» апофеоз аморализма и продажности капитализма. > >
> Любой житель СССР воспринял бы этот фильм как унижение человека и женщины. > > Блин… Золушка по свиным рылам капитализма!!!!
Очень буржуазный фильм, вообще не годный, гримасы империализма, Америка страна контрастов Пересмотрите на ту же тему, но только с пролетарским размахом, фильм советский, в стиле сакрального соц. реализма, фильм 1956-го года «41-й» Вот где правда и суровая действительность Можно ремейк снимать Подскажу даже сценарий, красивая девушка, родившаяся в юнармии, свирепая единоросска и последовательница учения Путина, берет в плен Украинского офицера, потом остров, любовь-морковь, шекспировщина там и лопе-девеговщина и вдруг чу, на горизонте появляется шхуна Украинская, из Бессарабии, бежит тот офицер красиво, по пляжу, расставив руки к горизонту И пуля в спину из калашникова Потом сидит героиня и жарит бандеровца, грызет Вот такая она страсть и драма
13:09 13.03.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ПС. Вы показательный пример того, что Zеднутые антисоветчики, антисоюзники и антикоммунисты.
Ясный пень: членка антисоветской, повстанческой, террористической, шпионской, вредительской организации
13:10 13.03.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Это фильм о том как не бывает в жизни. >
Назначение кино при Советах - как должно быть.
13:12 13.03.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Учитывая эпоху, в позднем СССР не так уж постыдно было говорить / писать о проституции, особенно валютной. > Проститутки не носили сугубо негативный окрас, их признали «реальным явлением» в стране
Сюжет, когда Золушка конкурирует с сёстрами за внимание лакея из дворца, вряд ли окупится.
