>> В той же "Москве..." не просто о слесаре и директоре завода, а о любви, порядочности, верности
> > Я понимаю когда по этому фильму вздыхают школьницы или тетеньки со сложной судьбой... > Одни еще не знают как должно быть, другие уже не узнают. > Все остальные, разуйте уже глаза! > > О какой любви,если он только зайдя в ее квартиру ведет себя как хамло? > О какой порядочности, если она в койку к нему прыгает через неделю после знакомства? > О какой верности, если он увидев ее бывшего не выбрасывает его как всякий нормальный мужик, а закатывает истерику с хлопаньем дверями и уходит в запой?
> > Зашибись просто отношения. > Как сейчас принято выражаться, абъюзер и дурочка.
вот это трактовка! с какой стати, он должен был выкидывать из квартиры свободной женщины в свободной стране, знакомого ей человека, которого она сама добровольно впустила в свой дом? да, это был бы образец идеального поведения!
и ушел, он не из-за появления этого мужчины, а из-за того, что она утаила важную информацию о себе - свою руководящую должность
может геории и ошибались и не соответствовали "новой этике", но фильм живой и настоящий, этим и берет за душу
08:20 13.03.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Сорокалетняя одинокая голодная женщина ? И действительно, чего она к мужику в койку прыгнула ? > Вы хотели как в жизни, сударыня ? Поверьте - так оно в жизни и есть. И сейчас, и при СССР.
Вообще-то у нее любовник был. Табаков. И в жизни по-разному, именно так у дурочек.
08:24 13.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> вот это трактовка! > с какой стати, он должен был выкидывать из квартиры свободной женщины в свободной стране, знакомого ей человека, которого она сама добровольно впустила в свой дом? > да, это был бы образец идеального поведения!
С такой, что для мужчины, влюбленного мужчины, нормально и естественно сражаться за свою женщину. Вами мужчины никогда сильно не дорожили что ли? А, ну да, свобода, она ж от всего свобода.
08:26 13.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> и ушел, он не из-за появления этого мужчины, а из-за того, что она утаила важную информацию о себе - свою руководящую должность
Руководящая должность - это важная информация для мужчины, который спит с тетенькой, у которой эта должность?
08:27 13.03.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Руководящая должность - это важная информация для мужчины, который спит с тетенькой, у которой эта должность? >
да он же это при знакомстве озвучил, важность для себя
> С такой, что для мужчины, влюбленного мужчины, нормально и естественно сражаться за свою женщину.
> Вами мужчины никогда сильно не дорожили что ли? > А, ну да, свобода, она ж от всего свобода. >
а в чем угроза то была для своей женщины в моменте?
08:30 13.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> может геории и ошибались и не соответствовали "новой этике", но фильм живой и настоящий, этим и берет за душу
Какой новой этики? Причем здесь вообще этика?
08:35 13.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Руководящая должность - это важная информация для мужчины, который спит с тетенькой, у которой эта должность? >>
>да он же это при знакомстве озвучил, важность для себя
Угу, наличие непобедимых комплексов. Только непонятно почему при таких тараканах в голове он положительный герой.
08:36 13.03.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Какой новой этики? > Причем здесь вообще этика?
поиска абьюзерства во всем
да, раньше были другие нормы поведения в отношениях, сегодняшней меркой мерить прошлое?
08:39 13.03.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Угу, наличие непобедимых комплексов. > Только непонятно почему при таких тараканах в голове он положительный герой.
потому что у всех свои тараканы в голове, не? это нормально для людей - иметь своих тараканов и любовь в том, числе и в том, чтобы аккуратно обращаться с тараканами своего партнера
да и вообще, зачем вешать ярлык "положительный герой" - он один из главных героев, такой как есть, со своими положительными и отрицательными чертами вызывает симпатию многих, да наверное таки положительное в нем видится большим и более значимым?
>> С такой, что для мужчины, влюбленного мужчины, нормально и естественно сражаться за свою женщину.
>
>
>> Вами мужчины никогда сильно не дорожили что ли? >> А, ну да, свобода, она ж от всего свобода. >>
>а в чем угроза то была для своей женщины в моменте?
Мужчина ухаживает за женщиной, почти живет с ней. То есть ей дорожит. У нормального мужчины в такие моменты включается инстинкты собственника. Это встроенная опция, атавизм, обеспечивший виду выживание. Поэтому сколько бы веков не прошло, какая бы фридом не царила, этот инстинкт будет всегда. Мужчины всегда будут охранять свою территорию, жилище, женщину, потомство...
И тут дяденька видит на своей территории чужого... И что делает этот гигант духа? А просто убегает с истерикой "Ааааа! Не провожай!"
>> Какой новой этики? >> Причем здесь вообще этика?
>
> поиска абьюзерства во всем > > да, раньше были другие нормы поведения в отношениях, сегодняшней меркой мерить прошлое?
Не было других норм, они всегда одинаковые. Хам и придурок всегда хам и придурок. Хоть придурков его назови, хоть абьюзером.
08:47 13.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> потому что у всех свои тараканы в голове, не? > это нормально для людей - иметь своих тараканов > и любовь в том, числе и в том, чтобы аккуратно обращаться с тараканами своего партнера
Это не те тараканы, которые должны быть образцом для подражания. Посмотрев этот фильм можно сделать вывод, что надо с кем попало знакомиться, тащить в дом и кровать, а потом еще и бегать по всей Москве вытаскивая из запоя. И это просто образец счастья.
08:49 13.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> наверное таки положительное в нем видится большим и более значимым?
В нем только одно качество положительное - его Баталов играет. Если б его Вицин играл, то все бы плевались и точно так же недоумевали как я.
