> патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главное для мужика в бабсе это то чтоб рожала деток
>> причём обязательно должна родить мужику сына как продолжателя рода
> > Смешно... > А какого тогда мужики начинают ходить налево или вовсе бросают жен с детьми, и потом редко о них вспоминают или навсегда забывают имена "наследников"?
Если бросил бабсу с дочерьми то это нормально в любом случае бабса сама виновата купилась на показуху и получила своё не нада бабсам устраивать скандалы по поводу хождения мужиков налево и ваапще обращать на это внимание
> патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Семья это в перву очередь дети >> а где здеся дети? >> бабса адназначна должна рожать а не пустозвонить
>Большинство женщин хотели бы найти надёжного мужчину,
> с которым можно было рожать детей. > А если женщина боится остаться одна с ребёнком, потому что вокруг > одни алкоголики и зачухонцы, так это можно понять.
Сказки бабсы покупаются на то какой мужик из себя а мужики знают чем можно поймать бабс
04:55 22.06.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> Если бросил бабсу с дочерьми то это нормально > в любом случае бабса сама виновата купилась на показуху и получила своё > не нада бабсам устраивать скандалы по поводу хождения мужиков налево и ваапще обращать на это внимание
Неудачник в семейной жизни или просто понты колотишь?
15:10 22.06.2020
Для мужика та любимая и главная бабса которая родила мужику сына а лучше два или три а девки отрезаные ломпти переходят в роды мужиков от которых рожают и есное дело в роды тех мужиков которым родила сыновей
19:31 22.06.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Любовь в семье только возможна когда у женщины в семье есть равный с мужчиной статус.
Да ладно? Эта идиллия равноправия и равнопартнерства далеко не для всех. Ибо полно интеллигентов, которые не могут жить с такими же интеллегентками. Даже есть такой советсткий анекдот - про вилочку;-)
Самое важное для нас - природный эрос. А внешность, ум, социальное положение это уже - от ума, а не от сердца.
Вот цитата из книги о Тарковском уральского писателя: Никто никогда не поймет, почему отношения с одним человеком для нас приятны, легки - и неплодотворны, а отношения с другим сложны, запутанны, многомерно-мучительны и... плодотворны. Кто сможет понять, почему аристократ духа Гёте женился на "женщине из народа", бывшей цветочнице, необразованной, некрасивой и "вульгарной" Христиане Вульпиус, любившей грубые шутки и бесшабашное веселье в обществе друзей Вакха? И почему разорвал с Шарлоттой фон Штайн, изысканной, томной интеллектуалкой, едва вернулся из Италии, где почувствовал вкус и аромат "раскрепощенной земли", чувственных пейзажей и естественных, животно-естественных "божественных" объятий?
> Да ладно? > Эта идиллия равноправия и равнопартнерства далеко не для всех. Ибо полно интеллигентов, которые не могут жить с такими же интеллегентками. Даже есть такой советсткий анекдот - про вилочку;-) >
> > Самое важное для нас - природный эрос. А внешность, ум, социальное положение это уже - от ума, а не от сердца. >
Мне кажется, что конечно не во всех равных семьях люди уживаются, но в неравной семье то, что мы называем "любовь", вообще врядли возможно. Более сильный будет пытаться использовать свое примущество, потому что так человек устроен. Неравные семьи конечно могут долго жить вместе и относительно неплохо уживаться, но именно "любовь", как ее с начала модерна понимают-- типо делится мыслями, чувствами в таких семьях врядли возможна. В такой семье более статусный просто решит, как правильно, да и все.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Кто сможет понять, почему аристократ духа Гёте женился на "женщине из народа", бывшей цветочнице, необразованной, некрасивой и "вульгарной" Христиане Вульпиус, любившей грубые шутки и бесшабашное веселье в обществе друзей Вакха? И почему разорвал с Шарлоттой фон Штайн, изысканной, томной интеллектуалкой,
Я могу понять-- Гёте власти просто хотел побольше над партнершей, да и все))
02:38 23.06.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Да ладно? > Эта идиллия равноправия и равнопартнерства далеко не для всех. Ибо полно интеллигентов, которые не могут жить с такими же интеллегентками. Даже есть такой советсткий анекдот - про вилочку;-)
Ты не понимаешь, потому что смотришь на вещи абстрактно. Равноправия в семье быть не может потому что женщина несёт на себе на много больше рисков, обязанностей и забот. Мужчина, реально только помогает, мало за что ответственен, и может свалить в любую минуту.
Поэтому, чтобы конпенсировать женщине её страхи, переживания и сомнения, мужчина (умный) хотя бы иногда даёт женщине почувствовать что она что-то решает, что она командир, что от неё что-то зависит. И это создаёт эллюзию равноправия в семье.
11:40 23.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Кода слышу - мужчина должен , передергивает , если честно. > Не успел родиться , а уже всем должен.
Женский шовинизм. В виде атавизма. Предлагаю организовать движение против алиментов!
12:12 23.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю организовать движение против алиментов!
А мне то зачем?
12:13 23.06.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> А мне то зачем?
Ты за алименты штоль?
12:25 23.06.2020
⍟ bell2 (bell2), Аристократам духа не нужна власть над человеком. Тем более женщиной. А насчет обмена чувствами и мыслями - ну что нового и парадоксального могла бы сказать Гете Шарлотта фон Штайн, чего бы он не знал. Он бы все время притворялся, что ему "интересно", поскольку у него у самого этих всевозможных "парадоксов" и "оттенков"- как грязи.) мы сами с усами). Нам нужно просто не мешать нашему естеству - просто быть, непосредственно самим собой, как в детстве, в тотальном счастье. Но только теперь рядом с женщиной. Тогда и ответное желание что-то делать появляется.
> bell2 (bell2), > Аристократам духа не нужна власть над человеком. Тем более женщиной.
> А насчет обмена чувствами и мыслями - ну что нового и парадоксального могла бы сказать Гете Шарлотта фон Штайн, чего бы он не знал. Он бы все время притворялся, что ему "интересно", поскольку у него у самого этих всевозможных "парадоксов" и "оттенков"- как грязи.) > мы сами с усами). Нам нужно просто не мешать нашему естеству - просто быть, непосредственно самим собой, как в детстве, в тотальном счастье. Но только теперь рядом с женщиной. > Тогда и ответное желание что-то делать появляется.
Аристократам духа?) Конечно такие есть, но думаю, что ниже пояса мы точно все язычники, включая Гёте.
Первая, (Шарлотта) претендовала бы на то, что она не пустое место рядом с ним и тоже, что-то умное говорить, решать может-- вот Гёте и предпочел ту, которая совсем без всяких претензий.
