> Чем меньше человек по габаритам, тем он сильнее относительно собственного веса. «Эффект муравья». Тем легче ему выполнять упражнения с собственным весом. Поэтому в спортивной гимнастике лучших результатов добиваются спортсмены невысокого роста. Ну и учитывая его возраст.) quoted1
А рост то здесь при чём? Вполне достаточно не иметь лишнего веса. .
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем меньше человек по габаритам, тем он сильнее относительно собственного веса. «Эффект муравья». Тем легче ему выполнять упражнения с собственным весом. Поэтому в спортивной гимнастике лучших результатов добиваются спортсмены невысокого роста. Ну и учитывая его возраст.) quoted2
> А рост то здесь при чём? Вполне достаточно не иметь лишнего веса.. quoted1
С ростом масса тела сильно растет, а сила не очень, а если при увеличении роста поперечные размеры тела остаются прежними, то сила вообще расти не будет. Поскольку сила мышц зависит от их площади поперечного сечения. Если взять двух человек одного ростом 160, а второго 180, и «ширина плеч» у них будет примерно одинаковая 50 см скажем, то и сила у них будет примерно одинакова. Тока более высокий будет килограммов на двадцать тяжелее. Соответсвенно мелкий и подтягиваться будет лучше, и в целом будет более шустрым. «Тяговооруженнось» у него будет выше. При равной тренированности, естесно. И по итогу дедок 60+, ростом 180, не имеющий лишнего веса десять раз вряд-ли подтянецца, если специально не будет уделять достаточно времени физическим упражнениям. А мелкий дедок ростом 160, вполне себе может, даже если особо не заморачивается этим.
> Если взять двух человек одного ростом 160, а второго 180, и «ширина плеч» у них будет примерно одинаковая 50 см скажем, то и сила у них будет примерно одинакова. Тока более высокий будет килограммов на двадцать тяжелее. Соответсвенно мелкий и подтягиваться будет лучше, и в целом будет более шустрым. «Тяговооруженнось» у него будет выше. quoted1
Ну конечно. Ты ёщё скажи, что из-за роста, десятилетнему пацану в разы легче подтягиваться, чем двадцатилетнему. .)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если взять двух человек одного ростом 160, а второго 180, и «ширина плеч» у них будет примерно одинаковая 50 см скажем, то и сила у них будет примерно одинакова. Тока более высокий будет килограммов на двадцать тяжелее. Соответсвенно мелкий и подтягиваться будет лучше, и в целом будет более шустрым. «Тяговооруженнось» у него будет выше. quoted2
> Ну конечно. Ты ёщё скажи, что из-за роста, десятилетнему пацану в разы легче подтягиваться, чем двадцатилетнему. .) quoted1
Будешь удивлен, но маленькие дети-гимнасты подтягиваются в среднем лучше взрослых. Хотя сравнивать физические возможности спортсменов разных возрастных групп, как это делаешь ты, довольно таки некорректно. Ты исчо дедка 60+ в беге бы с двадцатилетним сравнил.
> Будешь удивлен, но маленькие дети-гимнасты подтягиваются в среднем лучше взрослых. Хотя сравнивать физические возможности спортсменов разных возрастных групп, как это делаешь ты, довольно таки некорректно. Ты исчо дедка 60+ в беге бы с двадцатилетним сравнил. quoted1
Я сравниваю вовсе не возраст, а рост. И тебе вряд ли удасться кого либо убедить, что люди маленького роста владеют своим телом куда лучше, чем люди со средним ростом. .
> Ну конечно. Ты ёщё скажи, что из-за роста, десятилетнему пацану в разы легче подтягиваться, чем двадцатилетнему. . quoted1
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если взять двух человек одного ростом 160, а второго 180, и «ширина плеч» у них будет примерно одинаковая 50 см скажем, то и сила у них будет примерно одинакова. Тока более высокий будет килограммов на двадцать тяжелее. Соответсвенно мелкий и подтягиваться будет лучше, и в целом будет более шустрым. «Тяговооруженнось» у него будет выше. quoted1
А меня прикалывает когда могу в свои 56 лет двадцатилетним.. на турнике ,в спаринге, в беге и в других видах дать им фору. и все равно победить
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будешь удивлен, но маленькие дети-гимнасты подтягиваются в среднем лучше взрослых. Хотя сравнивать физические возможности спортсменов разных возрастных групп, как это делаешь ты, довольно таки некорректно. Ты исчо дедка 60+ в беге бы с двадцатилетним сравнил. quoted2
> Я сравниваю вовсе не возраст, а рост. И тебе вряд ли удасться кого-либо убедить, что люди маленького роста владеют своим телом куда лучше, чем люди со средним ростом. quoted1
С каких пор ты вдруг получил право решать за всех?))) Нет, радимай, ты сравнил возраст, ибо у детей и взрослых даже конституция тела разная. Разные и физические возможности. Особенно это касается разницы между десятилетней девочкой и двадцатилетней женщиной. Если сравнивать рост, то бери спортсменов одной возрастной группы, но разного роста. Что касается «убеждать», то у меня в этом нет необходимости. И речь шла не о «владении телом», а об упражнениях с собственным весом. Владение телом-многогранное понятие. Я уже сказала, что лучших результатов в спортивной гимнастике добиваются спортсмены невысокого роста. Высоких там нет. Можешь хоть до хрипоты спорить с этим очевидным фактом.)))))
> Высоких там нет. Можешь хоть до хрипоты спорить с этим очевидным фактом.))))) quoted1
Это не факт, а твои фантазии. А вот факт:
Средний рост гимнасток международниц из нашей выборки 171,4 см. Для сравнения средний рост российских женщин 165,3 см, то есть у гимнасток рост выше среднего .
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Высоких там нет. Можешь хоть до хрипоты спорить с этим очевидным фактом.))))) quoted2
> Это не факт, а твои фантазии. > А вот факт: > Средний рост гимнасток международниц из нашей выборки 171,4 см. Для сравнения средний рост российских женщин 165,3 см, то есть у гимнасток рост выше среднего.
Ну-кась покажи мне олимпийскую чемпионку или хотя бы чемпионку России по спортивной гимнастике ростом 175 см. В этом виде спорта это даже для мужика высокий рост.))) Тьфу. Ты ссылку свою смотрел? Там речь о художественной гимнастике, а не о спортивной. Это совершенно разные виды спорта. Попробуй исчо.)))
> Это совершенно разные виды спорта. Попробуй исчо.))) quoted1
За 24 часа 54-летний Марк Джордан подтянулся 4321 раз, что теперь и является новым высшим достижением. Предыдущий рекорд, установленный в ноябре, составил 4210 подтягиваний.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это совершенно разные виды спорта. Попробуй исчо.))) quoted2
> За 24 часа 54-летний Марк Джордан подтянулся 4321 раз, что теперь и является новым высшим достижением. Предыдущий рекорд, установленный в ноябре, составил 4210 подтягиваний. > Не нашёл его роста, но малышом он явно не выглядит.
И чоу? Он кроме этих подтягиваний больше ничего и не делает. Некоторые обруч сутками крутят. Тоже рекорды ненужные ставят. Гимнасты вообще редко больше сорока подтягиваний делают за один подход. Если бы за количество подтягиваний медали бы давали, другое дело.))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это совершенно разные виды спорта. Попробуй исчо.))) quoted3
>> За 24 часа 54-летний Марк Джордан подтянулся 4321 раз, что теперь и является новым высшим достижением. Предыдущий рекорд, установленный в ноябре, составил 4210 подтягиваний.
>> Не нашёл его роста, но малышом он явно не выглядит. quoted2
>И чоу? Он кроме этих подтягиваний больше ничего и не делает. Некоторые обруч сутками крутят. Тоже рекорды ненужные ставят. Гимнасты вообще редко больше сорока подтягиваний делают за один подход. Если бы за количество подтягиваний медали бы давали, другое дело.)) quoted1
Да пущай делают что хотят, мне до них мало дела, лишь бы не чахли. . )
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это совершенно разные виды спорта. Попробуй исчо.))) >>> За 24 часа 54-летний Марк Джордан подтянулся 4321 раз, что теперь и является новым высшим достижением. Предыдущий рекорд, установленный в ноябре, составил 4210 подтягиваний.
>>> Не нашёл его роста, но малышом он явно не выглядит. quoted3
>>И чоу? Он кроме этих подтягиваний больше ничего и не делает. Некоторые обруч сутками крутят. Тоже рекорды ненужные ставят. Гимнасты вообще редко больше сорока подтягиваний делают за один подход. Если бы за количество подтягиваний медали бы давали, другое дело.)) quoted2
> Да пущай делают что хотят, мне до них мало дела, лишь бы не чахли. . ) quoted1
Та чего им чахнуть-то. А тя прям что-то задело, что маленькие преимущество имеют в подобных упражнениях.)))
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это совершенно разные виды спорта. Попробуй исчо.))) >>>> За 24 часа 54-летний Марк Джордан подтянулся 4321 раз, что теперь и является новым высшим достижением. Предыдущий рекорд, установленный в ноябре, составил 4210 подтягиваний. >>>> Не нашёл его роста, но малышом он явно не выглядит. >>> >>>> https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRl...
>>>> >>>> https://ok.ru/fitnessgym/topic/66340375000469 >>> И чоу? Он кроме этих подтягиваний больше ничего и не делает. Некоторые обруч сутками крутят. Тоже рекорды ненужные ставят. Гимнасты вообще редко больше сорока подтягиваний делают за один подход. Если бы за количество подтягиваний медали бы давали, другое дело.)) quoted3
>> Да пущай делают что хотят, мне до них мало дела, лишь бы не чахли. . ) quoted2
>Та чего им чахнуть-то. А тя прям что-то задело, что маленькие преимущество имеют в подобных упражнениях.))) quoted1