Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как видишь, далеко не всё имеет отношение к порно… ух, как сложно писать на такую тему без нарушений! > quoted1
Особенно когда не знаешь что собственно является нарушением. В правилах нет списка запрещённых слов. Мне повесили череп за слово ни по каким признакам не являющееся матом. Как кстати и ⍟ Орко (Орко). Мне то хоть за кастрированного осла, а ему и вовсе за херувима. Куда нас тащит ханжество, если мы ангелочков в грязные слова загнали?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так, что политика запрета мата не очень-то и работает. quoted1
Ещё как работает! АВТОГРАФ АВТОРИТЕТ АГРЕГАТ АГРЕССОР АККУМУЛЯТОРЫ АКРОБАТ АКТИВ Это первые слова из толкового словаря русского мата от профессора Ахметовой. Которая между прочим и кандидатскую, и докторскую по мату защищала. Табуируя слова мы запрещаем форму, а не содержание. Это как у алкоголиков отбирать стаканы, а не водку. Причём уже полно примеров заменителей заменителей. То есть, чем больше мы будем запрещать слова, тем более изощрённым и разветвлённым будет становиться мат.
> Или вот, к примеру, смотрю я Дудя, и он красавчик. Но эти, порой натужные и абсолютно бессмысленные маты его или его гостей. Зачем оно? quoted1
Действительно, зачем? Задаюсь этим вопросом, когда жду у ворот школы свою третьеклашку. Шелест шин и тихо переговариваются группы родителей за спиной... Лепота ...и почти засыпаешь, Но чу! Со стороны школьного стадиона уже доносится "ля" и "ать". Это закончился урок физкультуры у первоклассников да. Вот у этих, с голубыми глазками и пшеничными волосиками… Отвратительно. И да. Это вопрос воспитания. точнее, примера общения в семье. С другой стороны… «мне 300 лет, я выполз из тьмы». Сегодня эта лексика — табуированная, а завтра станет вполне себе литературной и приемлемой. (как и словосочетание «вполне себе»))). Ппц.))))
> Табуируя слова мы запрещаем форму, а не содержание. Это как у алкоголиков отбирать стаканы, а не водку. quoted1
Золотые слова.
Язык — отражение жизни и ее инструмент. Запрещая часть языка мы искажаем жизнь.
Обложить словами можно и без мата, вот только мат эффективней.
Я, разумеется, у чужому мату отношусь практически спокойно, так как вырос в жесткой мужской среде.
Сам обычно матерюсь для краткости и «прямого донесения мысли», или чтобы остановить, одернуть совеседника, или ясно выразить свое отношение к происходящему и т. п.
Но однажды ко мне «подошла» женщина и попросила не выражаться, так как она, по ее словам, представляет все сказанное в красках и ей крайне неприятно. Долго думал над ее просьбой (так как сам никогда не представлял сказанного в красках), для меня как математика — квадратный трехчлен это квадратный трехчлен.
После ее просьбы в ее присутствии старался не выражаться, дабы не ранить ее нежную душу)
--- вижу вот, что мат выражает яркий и сильный негатив по природе своей так ведь?
а высказывание его без ограничений, показывает уровень этого негатива в обществе. и внутреннее нежелание как_либо справляться с этим своим негативом самому, а свободный перенос его на других людей
> Да мне все равно верят мне или нет. Пока люди беспокоятся о том что о них думают другие… вот такое отношение в том числе и провоцирует употребление мата как одного из способа влияния на человека или общество. quoted1
Не будем абсолютизировать. А как же художественная лирика?)
И лю, б л я, и блю, б л я, И жить не могу, б л я
Мне сейчас опять, наверное, череп влепят, но память не пропьешь)
> мат выражает яркий и сильный негатив > по природе своей > так ведь? quoted1
Нет. Представь себе раннее утро, пригорок на котором человек раскинув руки и глядя на эту невообразимую красоту говорит от души: — «До чего же .......... !!!» Правда в том, что мат выражает эмоции. Как негативные, так и позитивные. Но ханжи почему-то видят только негатив. Так может дело в ханжах?
> Представь себе раннее утро, пригорок на котором человек раскинув руки и глядя на эту невообразимую красоту говорит от души: — «До чего же … !!!» > Правда в том, что мат выражает эмоции. Как негативные, так и позитивные. > Но ханжи почему-то видят только негатив. Так может дело в ханжах? quoted1
представляю знаю, что и так бывает и есть своя версия с чем это связано
на мой взгляд, дело не в ханжестве ханжество, что в этом вопросе? требования соблюдения чего-либо без понимания для чего и за чем, чисто чтобы было. а еще когда человек себе позволяет многое, но формально высказывается за запреты и ограничения, особенно когда дело касается других людей.
дело в границах, которые человек сам устанавливает как приемлемые для себя, это касается и выбора слов, и действий-поступков
зачем оно вам надо? и почему вы так яро выступаете «за»?
> зачем оно вам надо? > и почему вы так яро выступаете «за»? > quoted1
Потому что если лишить русский язык мата, он перестанет быть великим и могучим. Станет как раз тем, за что мне череп повесили. Кастрированным ослом. Или евнухом, в другом толкование.
> Потому что если лишить русский язык мата, он перестанет быть великим и могучим. Станет как раз тем, за что мне череп повесили. Кастрированным ослом. Или евнухом, в другом толкование. quoted1
ох) в чем сила, Брат?) в чем величие русского языка?))
>> Потому что если лишить русский язык мата, он перестанет быть великим и могучим. Станет как раз тем, за что мне череп повесили. Кастрированным ослом. Или евнухом, в другом толкование. quoted2
>
> ох) > в чем сила, Брат?) > в чем величие русского языка?)) quoted1
Вне всякого сомнения в эмоциональной составляющей.