> Фильм Кубрика стоил 10 лямов, слетать в космос во много, много раз дороже. Это еще один аргумент не в пользу НАСА. > > Амеры сейчас из 3-х ступеней сажают успешно только одну, а тогда прям 6-7 раз слетали!!!??? > > Грунт пропал, оригинал и копии кино про луну пропали. > > Все как то не складно в этом цирке. > Был грунт и кино тоже было, но ничего нет! > > Даже если не брать в расчет луноход, крестики, звезды, следы и прочее, прочее. >
> То чисто технологически амеры были тогда не готовы к таким сложным операциям. > > Вон тебе человек у себя дома сейчас снял на мобильный аналог того кино! С луноходом игрушечным и всеми прелестями )
Верить амерам - себя не уважать, господа.
Вот - снимок от NASA: "Американские флаги на Луне полностью выцвели из-за солнечной радиации" и истрёпаны солнечным ветром, а так же гравитационными волнами!
Если какие-то сомневающиеся в исключительной дурости амеров начнут здесь справлять ля-ля мол тени там перпендикулярны солнечному ветру - вот ещё доказательства:
Соединённые Штаты Америки пытались отрицать, что после атомной бомбардировки городов Хиросимы и Нагосаки местность подверглась радиоактивному заражению. Они даже объявили это японской пропагандой.
14:52 15.02.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Все действительно образованные люди это знают, а не считают. И мне угодно разделять их верную точку зрения, sander.
Союз с Аполлоном то хоть были? В смысле стыковка, а не сигареты.
15:19 15.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > > Союз с Аполлоном то хоть были? В смысле стыковка, а не сигареты.
Хороший вопрос о сознательности советских космонавтов, sander. Спасибо.
Для точного ответа на данный вопрос следует установить - какой из космических кораблей был активным? Союз? Аполлон?
Как вы думаете, какой из космических кораблей был активным: Союз или Аполлон? И по какой причине этот факт так важен?
19:29 15.02.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Как вы думаете, какой из космических кораблей был активным: Союз или Аполлон? И по какой причине этот факт так важен?
Если верить Википедии, то " Активное маневрирование осуществлял «Аполлон»..." И еще, Аполлон не выполнял никаких репетиционных полетов и у него не было дублеров, в отличии от Союза. И все получилось с первого захода. А еще, я лично помню из событий тех лет, что стыковочные узлы обоих аппаратов собирались каждый у себя дома и никогда не примерялись на земле. И все идеально подошло. Как-то так.
08:54 16.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы думаете, какой из космических кораблей был активным: Союз или Аполлон? И по какой причине этот факт так важен?
> > Если верить Википедии, то " Активное маневрирование осуществлял «Аполлон»..." И еще, Аполлон не выполнял никаких репетиционных полетов и у него не было дублеров, в отличии от Союза. И все получилось с первого захода. А еще, я лично помню из событий тех лет, что стыковочные узлы обоих аппаратов собирались каждый у себя дома и никогда не примерялись на земле. И все идеально подошло. Как-то так.
Вот видите...
Поставлю теме плюс.
Если вы не против - можем рассмотреть, что «Аполлон» вообще не мог осуществлять активного маневрирования. Это и ребёнку заметно.
10:02 16.02.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а)
> Если вы не против - можем рассмотреть, что «Аполлон» вообще не мог осуществлять активного маневрирования. Это и ребёнку заметно.
Конечно не против. Правда за последние сутки я столько информации перелопатил, причем с железными аргументами, что уже прям-таки сомневаюсь в том, что вообще кто-либо и когда-либо летал в космос. Вот например: "Теперь подробно поговорим об еще одном легендарном событии - ВЫХОДЕ ЧЕЛОВЕКА В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС. (Хотя, строго говоря - никакой это не "космос", а верхние слои атмосферы - см. главу 1). Вначале - немного логических рассуждений. Итак, мир (читай - Америка) проглотил всю рассмотренную выше халтуру (начиная с мифического "полета" Гагарина) без возражений."
И еще, оттуда же: "Таким образом, легенда о т.н. "выходе Леонова в открытый космос" есть БРЕХНЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ даже только по одной вот этой причине - полного незнания о воздействии невесомости.
Кроме того, я убежден, что к 1965 году вообще никто из людей на орбите (или в т.н. "космосе") еще не был. Даже в дневниках того же генерала Каманина проблема адаптации упоминается именно в связи с полетом Берегового. На смехотворную брехню Титова или Поповича я уже обращал внимание ранее."
Поэтому, думаю, надо начинать с Гагарина, а не с Аполлона, а еще лучше с Белки и Стрелки. Ведь нет абсолютно никаких доказательств реальности этих полетов.
12:16 16.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
>
>> Поэтому, думаю, надо начинать с Гагарина, а не с Аполлона, а еще лучше с Белки и Стрелки. Ведь нет абсолютно никаких доказательств реальности этих полетов.
Согласен с вами. Надеюсь деньги мы с вами ещё не отрицаем? Ну, их существование?
Деньги и любовь к межпланетным путешествиям.
У многих, господа, весьма извращённые представления и о деньгах… и о любви к межпланетным путешествиям, но главное – о связях и того, и другого друг с другом и с межпланетным транспортом. Межпланетная посудина, господа, это просто печатный станок денег. Межпланетные путешествия – это мощнейший ливень сверх доходов. Любовь же к межпланетным путешествиям – не поверите, это страсть получения сверхприбыли. Всё ещё не верите? А вот давайте посчитаем и проверим.
Итак, Ваша позиция: 1. 4 октября 1957 года СССР не запустил первый в мире искусственный спутник Земли. 2. 12 апреля 1961 не совершил первый в истории человечества космический полёт на КК «Восток» Гагарин, Юрий Алексеевич. 3. 20 июля 1969 граждане США были на Луне. Всего было 9 Лунных миссий.
Наша позиция: 1. 4 октября 1957 года СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли. 2. 12 апреля 1961 совершил первый в истории человечества космический полёт на КК «Восток» Гагарин, Юрий Алексеевич. 3. 20 июля 1969 граждане США не были на Луне. Как не было и 9-ти Лунных миссий, это была всего лишь банальная афера, способная ввести в заблуждение лишь малых детей и дебилов.
Взглянем на космические дали… И увидим - в 1996 году доходы от космической деятельности впервые превысили объемы государственных расходов на космос. В 2005 году по сравнению с 1999 годом её среднегодовой доход возрастает на 93,3% (в абсолютных цифрах рост составит с 81,2 до 168,2 млрд. долларов). Совокупный показатель доходов отрасли за этот период достигает 619,4 млрд. долларов. В 2006 году доходы составили почти 220 млрд. долларов. За 2007 год экономика околоземного космического пространства выросла на 11% и достигла 251 млрд. долларов.
Более 120 государств осуществляют космическую деятельность; около 20 из них - весьма активно. Совокупный показатель доходов отрасли за период на 2007год включительно достигнет 1090,4 млрд. долларов. Это факты.
Обратите внимание - 9-ти Лунных миссий. Это не описка и не ошибка. Так и было на Росбалте.
> 1. 4 октября 1957 года СССР не запустил первый в мире искусственный спутник Земли. > 2. 12 апреля 1961 не совершил первый в истории человечества космический полёт на КК «Восток» Гагарин, Юрий Алексеевич. > 3. 20 июля 1969 граждане США были на Луне. Всего было 9 Лунных миссий.
Нет, Чуть не так. Если не было первых двух пунктов, то не было и всего остального. Ни со стороны СССР-России, ни со стороны США, ни со стороны всех остальных.
> Наша позиция: > 1. 4 октября 1957 года СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли. > 2. 12 апреля 1961 совершил первый в истории человечества космический полёт на КК «Восток» Гагарин, Юрий Алексеевич.
Вот тут, пожалуйста, доказательства в студию! Только не "это знают все" и "это же факт".
> 3. 20 июля 1969 граждане США не были на Луне. Как не было и 9-ти Лунных миссий, это была всего лишь банальная афера, способная ввести в заблуждение лишь малых детей и дебилов.
Пока я не увижу неопровержимых доказательств по первым двум пунктам, разговор о Лунных миссиях, а также об Аполлоне и Союзе не имеет смысла.
PS. Хочу добавить, что о спутниках я ничего не говорил. Было о собачках. Но все-же есть подозрения, что и спутников никаких не было и нет.
13:18 16.02.2016
*
Итак, за 2007 год экономика околоземного космического пространства выросла на 11% и достигла 251 млрд. долларов за год.
Сейчас (2015 год) объем мирового рынка космических услуг составляет около 400 млрд долл. в год и ежегодно растет примерно на 5%, причем собственно затраты на запуски ракет и поддержание работы спутников составляют около 40 млрд долл., то есть в 10 раз меньше.
К 2030 году с появлением новых типов ракетоносителей и внедрением перспективных технологий рост рынка космических продуктов и услуг может ускориться, а его объем - увеличиться примерно до $1,5 трлн. в год.
Очевидно, что большую часть «космического пирога» получают (и будут получать) провайдеры, предоставляющие услуги конечным потребителям. Как следует из обзоров, объем спутниковых услуг (связь, телевидение и т. п.) более чем на порядок превышает стоимость производства и запуска спутников. Данный сегмент находится на первом месте.
На втором месте - рынок терминальных устройств для эксплуатации возможностей, предоставляемых спутниками, затем следует производство спутников и космических аппаратов, а закрывают список пусковые услуги.
Люди исследуют космос только для получения прибыли, sander.
> Пока я не увижу неопровержимых доказательств по первым двум пунктам, разговор о Лунных миссиях, а также об Аполлоне и Союзе не имеет смысла. > > PS. Хочу добавить, что о спутниках я ничего не говорил. Было о собачках. Но все-же есть подозрения, что и спутников никаких не было и нет.
Ценю, ценю. Провайдеров так же нет?
13:50 16.02.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Ценю, ценю. Провайдеров так же нет?
Каких провайдеров вы имеете ввиду? Ну, вот есть у меня и у многих других "спутниковые" тарелки. Так теперь я не уверен, что сигнал на нее идет со спутника. Понавтыкали по всей земле вышек-ретрансляторов (подобно сотовой связи) и пудрят мозги, что, мол, вы смотрите спутниковое ТВ.
И все-же давайте начнем хотя бы с Гагарина. Есть неопровержимые доказательства его полета в космос?
14:00 16.02.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Люди исследуют космос только для получения прибыли, sander.
Только ли? А для создания космического вооружения не? Да, согласен, сейчас прибыль имеет первостепенное значение. Но тогда, в начале космической эры, главной целью соревнующихся в освоении космоса было переплюнуть друг друга. Просто тупо быть первым.
14:29 16.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > Только ли? А для создания космического вооружения не?
С вашими-то мозгами, sander, и "космического вооружения".
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > Совершенно верно. Тем более за эти 8 -9 лет никаких реальных успехов в области космонавтики со обеих сторон не было. Так и летали куклами вокруг земли, даже в открытый космос не выходили. А тут сразу на луну! > Сказки конечно.
Вы наверное москВИЧ, правда? Угадал? Полный москВИЧ.
*
14:38 16.02.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> 3. 20 июля 1969 граждане США не были на Луне. Как не было и 9-ти Лунных миссий, это была всего лишь банальная афера, способная ввести в заблуждение лишь малых детей и дебилов.
Еслиб ребята прокрутили это 1 раз и на этом бы остановились. Может быть мир и схавал все это. Но они вошли в кураж и давай снимать этот сериал ))) Потом за все эти серии косяков стока накопилось, что просто не счесть.
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. 20 июля 1969 граждане США не были на Луне. Как не было и 9-ти Лунных миссий, это была всего лишь банальная афера, способная ввести в заблуждение лишь малых детей и дебилов.
> > Еслиб ребята прокрутили это 1 раз и на этом бы остановились.
> Может быть мир и схавал все это. > Но они вошли в кураж и давай снимать этот сериал ))) > Потом за все эти серии косяков стока накопилось, что просто не счесть.
Дело в том, что заплачено было за 9-ть Лунных миссий NASA с высадкой на Луну, а на гора выдали только семь фильмов.
А должно быть десять с взрывом кислородного бака (Аполлон-13).
Получается, что даже фильмы снимать с тремя миссиями стало в облом. Просто украли деньги у глупых америкашек.
Банальная мыльная опера. Правда, с "Сантой Барбарой" не сравнить.
> Дело в том, что заплачено было за 9-ть Лунных миссий NASA с высадкой на Луну, а на гора выдали только семь фильмов. > > А должно быть десять с взрывом кислородного бака (Аполлон-13). >
> Получается, что даже фильмы снимать с тремя миссиями стало в облом. Просто украли деньги у глупых америкашек. > > Банальная мыльная опера. Правда, с "Сантой Барбарой" не сравнить.
Вот именно! Везде у них концы с концами не сходятся.
