> Деньги - это свобода, это возможность заниматься любимым хобби.
А кому принадлежат деньги? марсианам чтоле? Получается что ты, имеющий деньги, уже зависим от того кому они принадлежат. Он может сделать так, что хрена ты будешь заниматься своим хобби. Или разрешить тебе этим заниматься. Короче что-то твоя логика хромает. Впрочем, для ступени №3, для растения - она совершенно типична. И наверно тебя всю твою жизнь удивляет тот факт почему же у тебя никак не хватает денег вот стать таким "свободным" и заниматься своим хобби, да?
13:38 12.12.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Им по помойкам обедать гораздо духовнее, чем кормить своих детей лучшей, здоровой едой, лечить лучшими врачами и лекарствами, учить в лучших заведениях.
Хм... опять нескладуха. я вот предпочитаю чтобы мои дети не болели болячками, а не как их лечить. опять же и предпочитаю чтобы мои дети имели удочку, а не ждали когда я их накормлю рыбой. ну а уж про образование я вообще промолчу. Только дурак верит в то, что наличие красного диплома полученного в пристежном учебном заведении гарантирует ему счастливую жизнь. Такой диплом гарантирует ему лишь сытое (точнее гарантированно жирное) рабство.
КИН, да ведь ты - "перманентно растительный овощ" по жизни
13:40 12.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И наверно тебя всю твою жизнь удивляет тот факт почему же у тебя никак не хватает денег вот стать таким "свободным" и заниматься своим хобби, да?
Ему срочно надо ехать в Люксембург или Норвегию, там ему дадут 5000 евро в месяц. Не пойму, что он отказывается от такого счастья для него.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Человеческая деятельность делится на три составляющих = производство-потребление-сон.
>Давай я переведу твои мозговые выкрутасы на человеческий язык: > в идеале система "один человек" должна быть сбалансированная таким образом: > 1. посвятить себя деятельности на благо общего "мы" = 8 час
> 2. посвятить себя самому себе любимому, т.е на благо своего одного "я" = 8 час > 3. поспать = 8 час > Это ты имел смыслом?
Это всё вытекает из естественной человеческой физиологии а также из совершенно очевидных рассуждений о структуре человеческого социума.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > и по п.1 у тебя есть претензии к управленцам?
И по п.1, и по п.2 тоже. И в-третьих, многовато их что-то при их сомнительной полезности и явно завышенном потреблении.
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Человеческая деятельность делится на три составляющих = производство-потребление-сон.
>>Давай я переведу твои мозговые выкрутасы на человеческий язык: >> в идеале система "один человек" должна быть сбалансированная таким образом: >> 1. посвятить себя деятельности на благо общего "мы" = 8 час
>> 2. посвятить себя самому себе любимому, т.е на благо своего одного "я" = 8 час
>> 3. поспать = 8 час >> Это ты имел смыслом?
> > Это всё вытекает из естественной человеческой физиологии а также из совершенно очевидных рассуждений о структуре человеческого социума.
вижу смысл твоей мысли я уловил
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> >> и по п.1 у тебя есть претензии к управленцам?
> > И по п.1, и по п.2 тоже. И в-третьих, многовато их что-то при их сомнительной полезности и явно завышенном потреблении.
>> Деньги - это свобода, это возможность заниматься любимым хобби.
>А кому принадлежат деньги? марсианам чтоле? > Получается что ты, имеющий деньги, уже зависим от того кому они принадлежат.
> Он может сделать так, что хрена ты будешь заниматься своим хобби. Или разрешить тебе этим заниматься. > Короче что-то твоя логика хромает. > Впрочем, для ступени №3, для растения - она совершенно типична. И наверно тебя всю твою жизнь удивляет тот факт почему же у тебя никак не хватает денег вот стать таким "свободным" и заниматься своим хобби, да?
Мы говорим о людях у которых есть деньги, хорошие деньги, а не 20 тыщ в месяц. Кому они могут принадлежать кроме того кому они принадлежат? Бредишь? Себя хвалить не буду, разговор не обо мне.
14:32 12.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хм... опять нескладуха. > я вот предпочитаю чтобы мои дети не болели болячками, а не как их лечить.
Если твои дети живут в худших квартирах худших районов, питаются дешевыми продуктами, одеваются в самое дешевое, то они обязательно больны, глупы и невоспитаны. Закон жизни. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> опять же и предпочитаю чтобы мои дети имели удочку, а не ждали когда я их накормлю рыбой.
Бредятина. Много ты детдомовцев с удочками видел? Все в нищете и на зонах. И твоя бешара там же .Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну а уж про образование я вообще промолчу. Только дурак верит в то, что наличие красного диплома полученного в пристежном учебном заведении гарантирует ему счастливую жизнь. Такой диплом гарантирует ему лишь сытое (точнее гарантированно жирное) рабство.
Ну да. Только диплом ПТУ открывает все двери в взрослой жизни. Ты боярышник сегодня пьешь, что ли? Совсем какой то глупый.
14:36 12.12.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Мы говорим о людях у которых есть деньги, хорошие деньги, а не 20 тыщ в месяц.
А у тебя в знакомых есть такие "люди у которых есть деньги, хорошие деньги"? Если честно, я очень в этом сомневаюсь. Потому и все твои слова на этот предмет разговора (о богатых людях) мне не особо интересны. Ведь ты будешь говорить лишь свои фантазии, а не то что видел своими глазами. Ну а нафига мне твои фантазии слушать?
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Кому они могут принадлежать кроме того кому они принадлежат? Бредишь?
Ну. давай еще раз спрошу, и так - кому принадлежать деньги? кто является хозяином денег? выдери конкретно одну любую валюту, ну там бакс. рубль, юань, песо или т.п что тебе нравится - и назови кто хозяин этих конкретных денег. типа "хозяевами юаней является(-ются) - ... (то-то или те-то)"
14:43 12.12.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Если твои дети живут в худших квартирах худших районов, питаются дешевыми продуктами, одеваются в самое дешевое, то они обязательно больны, глупы и невоспитаны.
Хм... интересно, как ты приобрел эти "знания"? на собственном опыте? или опять фантазируешь?
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ну а уж про образование я вообще промолчу. Только дурак верит в то, что наличие красного диплома полученного в пристежном учебном заведении гарантирует ему счастливую жизнь. Такой диплом гарантирует ему лишь сытое (точнее гарантированно жирное) рабство.
> > Ну да. Только диплом ПТУ открывает все двери в взрослой жизни.
Хм... а при чем тут диплом ПТУ? Моя мысль только в части красного диплома престижного учебного заведения. Хочешь оспорить эту мою мысль (моё утверждение)? Что ж, выкладывай статистику, посмотрим сколько миллиардеров вообще имеет высшее образование, и попробуем найти хоть одного из них с красным дипломом. Потом аналогично перейдем к миллионерам. Давай, "убей" меня цифрами. Если. конечно, сможешь.
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Ты боярышник сегодня пьешь, что ли? Совсем какой то глупый.
Ты бы поменьше сам позорился. А за мою глупость не переживай. Если моя глупость оскорбляет твой "интеллект", то... чего ты со мной разговариваешь-то? молчи себе наздоровье да и все. (мне это ни разу не мешает тебя публично дураком выставлять)
14:50 12.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А у тебя в знакомых есть такие "люди у которых есть деньги, хорошие деньги"? > Если честно, я очень в этом сомневаюсь. Потому и все твои слова на этот предмет разговора (о богатых людях) мне не особо интересны. Ведь ты будешь говорить лишь свои фантазии, а не то что видел своими глазами. Ну а нафига мне твои фантазии слушать?
Других не держим.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну. давай еще раз спрошу, и так - кому принадлежать деньги? кто является хозяином денег? > выдери конкретно одну любую валюту, ну там бакс. рубль, юань, песо или т.п что тебе нравится - и назови кто хозяин этих конкретных денег. > типа "хозяевами юаней является(-ются) - ... (то-то или те-то)"
Ты или синий сегдня или умышленно уводишь разговор в сторону. Какая мне разница кто печатает деньги, если у меня есть стабильный, хороший доход и для этого мне надо тратить много времени? Когда ты ищешб денег на синюю курицу и дешевый майонез, работая по 8 часов в день, я с утра думаю - куда бы мне потратить эти презренные бумажки. Может попутешествовать, а может заняться дельтпланеризмом, алхимией, написанием картин? Чуешь разницу, демагог?
14:55 12.12.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Какая мне разница кто печатает деньги, если у меня есть стабильный, хороший доход и для этого мне надо тратить много времени?
во, именно про это я и говорил - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Короче что-то твоя логика хромает. > Впрочем, для ступени №3, для растения - она совершенно типична.
Для сравнения - а вот мне это принципиально важно знать. а на ступень ниже, при встрече с богатым челом, мне принципиально знать о нем две вещи: а) сколько у него денег; б) откуда у него появились эти деньги.
Видишь как разительно отличается наш мир. Заметь, я ни разу не стесняюсь считать деньги в чужом кармане.
> Попробуй сама взглянуть на это своё утверждение критическим взглядом. Поискать примеры из реальной жизни его опровергающие. Обещаю - это очень интересные (и полезные) размышления будут.
> > я даже тебе помогу, подкину затравку на которой может вырасти твой кристалл размышлений - вор-карманник обеспечивает возможность сыщику-менту заработать себе на кусок хлеба. > Ну а дальше сама попробуй подумать. Может понравится.
==== ==== И вор карманник и мент ничего НЕ ПРОИЗВЕЛИ. Они оба --паразиты, но со своим направлением. Пример никакой.
> Помнишь Алексеева с его 1-7 пунктами форматов общества?
> Ну так вот, я отличаюсь от него тем, что могу перечислить все варианты (развилки) куда могло пойти общество на каждом из пунктов (точек бифуркации). Т.е вижу все дерево вариантов. Поэтому у меня и не такой как у него полярный взгляд (типа "7-м может быть только такой вариант и никакой иной") > Ну и плюс всякие мелочи вижу типа почему в каждом из случаев чаша весов склонилась именно к этому варианту. Впрочем это уже лишние детали. > Это я тебе (контурно) показываю практическую работу шаблона
=== === Ваш взгляд, тоже шаблон . Общество повернуло туда и только туда, до чего оно дозрело Это у нас у каждого есть развилки , у ОБЩЕГО их НЕТ. Оно идёт вперёд и только вперёд -- РАЗВИВАЕТСЯ. Собственно говоря мы все нужны этому общему как расходный материал для построения чего то основного. Поэтому мы такие разные .
15:47 12.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в общем - нифига не запустит. Даж не надейся. Быть такого не может на уровне человечества. (такое может быть только на уровне тебя одной, одного конкретного человечка)
==== ==== Уже запущен . Ещё какой . И дату могу назвать даже 10 (22) апреля 1870, И критическая масса уже почти есть . Или вы не в курсе, че нас так сейчас трясёт? Удивлена , если честно.Математика ведь всё может просчитать. Тем более вкупе с историей. Хотя , если уж совсем честно, я это поняла при общении с вами и Алексеевым. Раньше я даже не задумывалась об этом. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Причем ровно такой, какой и был задуман в день когда родился первый муравей для строительства этого будущего муравейника.
=== === Вот вот , ровно такой какой был задуман . Вы знаете какой был задуман? Вы Бог ?
15:53 12.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Да, это многое объясняет. Дорогу людям показали один раз и навсегда 2000 лет назад. Ничего лучшего пока нет, но люди не хотят по этой дороге идти. >
==== ==== Вы что? Мы и чапаем по этой дороге уже 2000 лет . Не спеша, с отдыхом и осмысление пройденного . Или вы хотите сказать что человечество нисколько не изменилось ?
Хотя , если уж совсем честно, я это поняла при общении с вами и Алексеевым. Раньше я даже не задумывалась об этом. 
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
Вы что? Мы и чапаем по этой дороге уже 2000 лет . Не спеша, с отдыхом и осмысление пройденного . Или вы хотите сказать что человечество нисколько не изменилось ? 
