> Добрый вечер... > Как я понимаю сей формат общественных отношений носит некоторый негативный характер... > Хотелось бы узнать почему... > То-есть, каковы плюсы и минусы потребительского отношения к жизни?...
> Для затравки: а где и когда отношение к жизни не было потребительским?.. > Знаю шо у нас тут достаточно философски настроенных юзырей, поэтому прошу высказаться... > Спасибо.
эт с какого перепугу он стал негативный ? люстраторов наслушался ? зря этой мерзапаксной бандере не будет жизни если ты про это то я за
01:16 08.12.2014
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> растрактуйте пожалуйста коротенький такой Второй закон термодинамики, который гласит: "энтропия в замкнутой системе не может уменьшаться"... > Я почему спрашиваю... не раз встречал утверждение, шо данный закон есть номер один всего мироздания... однако, крутил его и так и эдак - так и не смог въехать в чем тут прикол...
Ты в смысле про "второе начало термодинамики"? Ну задавай конкретные вопросы, получишь конкретные ответы. Потому как растолковать в форме рассказа могу лишь кратко - замкнутая система может быть создана только надсистемой и никак иначе (т.е без внешнего вмешательства хрен обойдешься, само по себе не возникнет). В нашем случае на образе системы "батарейка проводник лампочка = социум" - что-то из-вне должно должно заряжать электролитом батарейку, обеспечивать проводимость проводам, обеспечивать должные параметры материала спирали лампочки и вакуум = человеческие таланты в случае с социумом. Ну или вот система замкнутый круговорот в природе (на планетке Земля) - внешняя сила для него звезда Солнце. Но и само Солнце замкнутая система, т.е тоже требует внешнего вмешательства. Ну и т.д выше и выше по ступеням.
01:20 08.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вот на примере с электричеством: лампочка - потребитель, а батарейка - генератор.
>Батарейка накопитель генератор - ее стачала надо "накачать" - без генератора вся твоя схема - ничто.
Батарейку накачивать не надо, достаточно собрать несколько веществ в определенную конструкцию. Впрочем и аккумулятор тоже можно использовать как ассоциативный образ. Ведь не важно из чего конкретно строится модель (главное чтобы вещи были привычные, понятные), модель лишь помогает понять устройство более сложной вещи.
01:26 08.12.2014
>> Как я понимаю сей формат общественных отношений носит некоторый негативный характер...>Хотелось бы узнать почему... >То-есть, каковы плюсы и минусы потребительского отношения к жизни?...
Только плюсы. Удовлетворение потребностей человека смысл его существования.
01:29 08.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Удовлетворение потребностей человека смысл его существования.
Вообще-то это некорректная формулировка. Например какая потребность у человека была запустить предмет в космос?
Ты посмотри пирамиду маслоу там несколько лучше это всё расписано (хотя и тоже криво)
01:31 08.12.2014
Шота мы отвлеклись от темы, Вам не кажется?... То-есть, мне кажется шо "потребительское общество" есть в некотором смысле самозащита устаревшей формы общественных отношений... Грубо говоря, если мы перепроизводим то должны и перепотреблять... иначе схема перестанет работать... то есть, для поддержания системы в равновесном состоянии, если захотите опять приводить аналогии из прикладной физики...
> > То-есть, мне кажется шо "потребительское общество" есть в некотором смысле самозащита устаревшей формы общественных отношений... > Грубо говоря, если мы перепроизводим то должны и перепотреблять... иначе схема перестанет работать... то есть, для поддержания системы в равновесном состоянии, если захотите опять приводить аналогии из прикладной физики...
а че народ мутишь ? сказал бы прямо, хочу мол поделиться а то все вокруг да около, как не родной, ей Богу
01:44 08.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А, для примера, вот что в шашках материального? Сами шашечки и доска - это понятно. А вот правила игры в шашки материальны? А алгоритм принятия решения сделать ход по этим правилам - он материален?
Ощущение азарта вполне материально, ощущение удовольствия от выигрыша и неудовольствия от проигрыша - тоже. Биохимия обыкновенная. Или ты веришь, что существует какая-то душа?)))) Правила не материальны, алогритмы принятия решений тоже, а мозг, который всем этим занимается - весьма материален)
01:46 08.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Например какая потребность у человека была запустить предмет в космос?
обыкновенная. ровно та же,благодаря которой строили пирамиды, например) понты поколотить. увеличить доминантность. задоминировать конкурента. Ну, а очкарики-ботаны, которые не от мира сего, выродки, практически, дали этому практическое воплощение.
01:48 08.12.2014
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Грубо говоря, если мы перепроизводим то должны и перепотреблять... иначе схема перестанет работать...
С чего ты взял? покажи логику производства вывода этого "иначе". Вовсе даже нет. Опять же, представь, мощный автомобильный аккумулятор которому подключена маленькая слабенькая лампочка - разве есть какая-то зависимость что лампочка не будет светить?
01:54 08.12.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Или ты веришь, что существует какая-то душа?
Хм... если сказать по религиозному - да, я верю что существует душа. если сказать по научному - по всем признакам существует часть мира которая вне наших органов чувств. Ну а если сказать по разумному - свою жизненную модель поведения я выстраиваю с учетом элемента "душа".
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Правила не материальны, алогритмы принятия решений тоже, а мозг, который всем этим занимается - весьма материален)
Хм2... флешка тоже материальна. Но почему одна флешка будет цениться на вес золота, а другая флешка никому и даром не нужна? может потому что на этой флешке или хранится или не хранится какая-то важная инфа, а? Вот если так взглянуть на совокупность клеток мозга (физический объем) - то что тогда в мозге главное?
01:57 08.12.2014
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Например какая потребность у человека была запустить предмет в космос?
>обыкновенная. ровно та же,благодаря которой строили пирамиды, например) понты поколотить. увеличить доминантность. задоминировать конкурента. Ну, а очкарики-ботаны, которые не от мира сего, выродки, практически, дали этому практическое воплощение.
Ты путаешь потребность и блаж. Вот дышать - это потребность. Пожрать - тоже потребность. В туалет сходить по большому/маленькому - опять потребность. Вот идя на рыбалку ты можешь делать это или из потребности (тебе жрать нечего) или из блажи (время деть некуда, отдохнуть). Понимаешь в чем отличие потребности от блажи?
01:57 08.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> какая потребность у человека была запустить предмет в космос?
Ниче себе! Потребность экспансии - главная потребность человека.
02:00 08.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> какая потребность у человека была запустить предмет в космос?
>Ниче себе! Потребность экспансии - главная потребность человека.
Хм... что ж, давай проверим. Расскажи про объем своего жилища с рождения и по сей день. Как я понимаю ты начал с маленькой хибарки и сейчас у тебя огромный дворец. С каждым годом твой дом становился всё больше и больше. Да? Ведь именно так должно быть если принять за данность это твоё допущение.
На самом деле ты сказал ахинею. Уж извини, но это так.
