Не пустить, конечно, шутка, но вот тщательно обыскать - вполне.
17:43 15.08.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> при праве частной собственности НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА всё так же и будет продолжаться.
>Э нет братец, врешь ты однако. Для чего же существует государство и власть? Брать и жрать? Все, все можно отрегулировать налогами. Не плодить миллиардеров, а на детишек потратить.
===== ===== Да вы шо , всё так просто Чё ж вы тогда орёте что СССР был плохой и тоталитарный ? А там не было миллионеров. Хорошо, давайте сделаем им спец.медицинский налог, отдельный .И что? С кого они этот налог стянут? С тех же работяг , с тех кто покупает продукцию, ну уж никак не из своих доходов. Я вам уже сказала -- не надо мне втирать о " гуманности " капиталистов. Удавятся они за копейку. Это не ненависть, это - констатация факта. И изменить можно что то только НАЦИОНАЛИЗИРОВАВ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. И другого не дано . Всё остальное просто сотрясение воздуха.
17:58 15.08.2014
Папа писал(а) .
>Представь; я приехал в театр в смокинге и на машине со своим водителем,
Трудно Перестань жить иллюзиями и прикрывать свою несостоятельность беготней по Болотным площадям и апеллировать аллегориями в качестве доказательств
18:09 15.08.2014
жуть какая ..... писал(а) в ответ на :
> Это не ненависть, это - констатация факта. И изменить можно что то только НАЦИОНАЛИЗИРОВАВ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Мне пришлось пожить и при социализме, и при сегодняшнем диком капитализме. Не надо одно, противопоставлять другому. Есть страны, где существует демократия, и где богатые люди, мало чем отличаются от среднего класса. Слабое место социалистического государства. это круговая безответственность. Если же закручивать гайки, то итог, 37 год.
18:09 15.08.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Не пустить, конечно, шутка, но вот тщательно обыскать - вполне
>> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А законными методами за новые законы что, бороться нельзя, только площадь?
>> >> По-Вашему митинг это незаконный метод?
>===== > ===== Законный. Но что он даст то для введения нового закона ? Постоят покричат и разойдутся. Гораздо эффективнее сбор подписей, выборы депутата верхнего уровня и его законотворческие инициативы.
Выборы депутата в списочном партийном голосовании? Это как? Туда пихают кого ни пОпадя, в эти списки. И поэтому одни и те же рожи и наблюдаются в парламентах уже много лет. Правда, не только в РФ такое безобразие практикуют, а чуть не по всему миру. Механизмы буржуазной парламентской демократии называется
И сборы подписей тоже никакой юридической силы не имеют. Хоть исподписывайтесь.
.
18:14 15.08.2014
SWM писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) . >
>> Представь; я приехал в театр в смокинге и на машине со своим водителем,
> > Трудно
Все взаимосвязано. Трудно представить, невозможно понять, а берешься что-то утверждать.
18:23 15.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Выборы депутата в списочном партийном голосовании? Это как?
Ну, что ты слушаешь? Пускай он напишет, как действовать, если депутат на его наказы положит сверху? Ждать следующих выборов и другого депутата?
18:30 15.08.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не ненависть, это - констатация факта. И изменить можно что то только НАЦИОНАЛИЗИРОВАВ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
>Мне пришлось пожить и при социализме, и при сегодняшнем диком капитализме. Не надо одно, противопоставлять другому. Есть страны, где существует демократия, и где богатые люди, мало чем отличаются от среднего класса. > Слабое место социалистического государства. это круговая безответственность. Если же закручивать гайки, то итог, 37 год.
===== ===== Знаете чем отличается средний класс от богатых? Тем, что если он разоряется, то это дно. И подняться ему почти невозможно. А богатый разориться НЕ МОЖЕТ. у него только уровень жизни может слегка понизиться. Так что не надо мне тут снова про похожесть. Я не буду говорить с вами больше на эту тему. Вы меня не убедите НИКОГДА в гуманности богатых , по той простой причине что богатство подразумевает и определённые изменения в психике человека --за всё надо платить. ===== А вот для того, чтобы не было круговой поруки и должны работать законы .И во власть должны избираться люди, которые действительно хотят видеть свою страну СВОБОДНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ. А для этого всё население страны должно быть АКТИВНЫМ и грамотным. И если на выборы будет приходить 80 - 90 % населения, то не будет никакой круговой поруки и страна будет развиваться , потому что работать на результат будут ВСЕ.
18:32 15.08.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выборы депутата в списочном партийном голосовании? Это как?
>Ну, что ты слушаешь? Пускай он напишет, как действовать, если депутат на его наказы положит сверху? Ждать следующих выборов и другого депутата?
Ну по всему миру в избирательном праве императивный мандат тоже отсутствует. Тоже механизм буржуазного парламентаризма... блин Кстати, в избирательном праве бывших соц. стран он присутствовал. Хоть я и не в курсе, была ли фактическая практика его применения.
>>> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А законными методами за новые законы что, бороться нельзя, только площадь?
>>> >>> По-Вашему митинг это незаконный метод?
>>===== >> ===== Законный. Но что он даст то для введения нового закона ? Постоят покричат и разойдутся. Гораздо эффективнее сбор подписей, выборы депутата верхнего уровня и его законотворческие инициативы.
> > Выборы депутата в списочном партийном голосовании? Это как? Туда пихают кого ни пОпадя, в эти списки. И поэтому одни и те же рожи и наблюдаются в парламентах уже много лет. > Правда, не только в РФ такое безобразие практикуют, а чуть не по всему миру. Механизмы буржуазной парламентской демократии называется
> > И сборы подписей тоже никакой юридической силы не имеют. Хоть исподписывайтесь. > =====
====== Значит нужно менять закон о выборах. Пусть каждый отвечает за себя.Я только за .
> ===== Юридической нет. Но на их основе можно вносить законопроект , как глас народа. Тут тоже зависит только от того кто выбран в парламент, чьи интересы представляют "слуги народа". > > .
18:45 15.08.2014
жуть какая ..... писал(а) в ответ на :
> Значит нужно менять закон о выборах. Пусть каждый отвечает за себя.Я только за .
Наивность какая. Может и социально-экономическую формацию потребуете сменить у институтов буржуазного государства? Прям сразу на коммунизм чтоб. Чего мелочиться-то?
.
19:08 15.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит нужно менять закон о выборах. Пусть каждый отвечает за себя.Я только за .
> > Наивность какая. Может и социально-экономическую формацию потребуете сменить у институтов буржуазного государства? Прям сразу на коммунизм чтоб. Чего мелочиться-то?
====== ====== Дорогу осилит идущий. Или вы предпочитаете "великие потрясения " ?
19:16 15.08.2014
жуть какая ..... писал(а) в ответ на :
> ====== Дорогу осилит идущий. Или вы предпочитаете "великие потрясения " ?
Великие потрясения никогда никого не спрашивали о том, кто там и что предпочитает. Они просто происходили и всё. Ибо были обусловлены объективными законами общественного развития и социальной необходимости. И если сложатся соответствующие условия, то они опять не спросят. Будьте уверены
19:27 15.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> ====== Дорогу осилит идущий. Или вы предпочитаете "великие потрясения " ?
> > Великие потрясения никогда никого не спрашивали о том, кто там и что предпочитает. Они просто происходили и всё. Ибо были обусловлены объективными законами общественного развития и социальной необходимости. И если сложатся соответствующие условия, то они опять не спросят. Будьте уверены
===== ===== Таких как были уже не будет, будьте уверены. И поэтому нужно начинать постепенное переустройство . Нужно идти вперёд , а не сожалеть о прошлом
Чё ж вы тогда орёте что СССР был плохой и тоталитарный ? А там не было миллионеров. Хорошо, давайте сделаем им спец.медицинский налог, отдельный .И что? С кого они этот налог стянут? С тех же работяг , с тех кто покупает продукцию, ну уж никак не из своих доходов. Я вам уже сказала -- не надо мне втирать о " гуманности " капиталистов. Удавятся они за копейку. Это не ненависть, это - констатация факта. И изменить можно что то только НАЦИОНАЛИЗИРОВАВ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. И другого не дано . Всё остальное просто сотрясение воздуха. 
Перестань жить иллюзиями и прикрывать свою несостоятельность беготней по Болотным площадям и апеллировать аллегориями в качестве доказательств
Пускай он напишет, как действовать, если депутат на его наказы положит сверху? Ждать следующих выборов и другого депутата?