> Или это ты чисто теоретические мысленные конструкции строишь?
Нет, просто волк не в одну пасть, это стая. И эта стая никогда не бывает сыта. Не даром ведь пошла в народ поговорка "лиса сытее волка".
21:27 26.06.2014
Дракоша писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> я вот, например, вообще пацифист. Не буду резать даже если угроза моей жизни или кому-то другому, даже миру вообще. Не убью даже того, если бы мог, кто нажимает на кнопку запуска III мировой, последней.
>Лукавишь
Не. На полном серьезе. "Не убий" - у меня меня на высшей ступени шкалы ценностей. (собственно я даже комаров не убиваю. Не я им дал жизнь, не мне и отнимать её. Или вот паучка в квартире поймаю - и за окошко выброшу. Тоже пусть себе живет, где-то в другом месте вьет паутину и жрут мух, только не там где живу я)
Дракоша писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на :
>> Волк смотрит на овцу (видит её) лишь когда испытывает чувство голода. И жрёт её.
>Волк, сжирая овцу, не может быть пацифистом.
С чего бы это вдруг? Кто мешает волку-пацифисту отгрызть только одну ножку овце? Четыре овцы = четыре ножики = сытый волк, ужин задался на славу! Тот самый случай когда "и волки сыты и овцы целы". (ну, в смысле "овцы целы" лишь частично, хотя какая, собственно, овце разница на четырех ножках травку жрать или на трех?)
21:32 26.06.2014
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или это ты чисто теоретические мысленные конструкции строишь?
>Нет, просто волк не в одну пасть, это стая. И эта стая никогда не бывает сыта
Понятно. Строишь чисто теоретические мысленные конструкции. Они у тебя слабенькие, не выдержат проверки. Есть ведь и одинокие волки. И роль Акелло в стае волков тоже не однозначна. Вообще это сложный вопрос - почему именно мир волков стал ассоциироваться с частью нашего, человеческого. Есть тому предпосылки, но... лучше замнем для ясности
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> Не даром ведь пошла в народ поговорка "лиса сытее волка".
Никогда не слышал. Но сейчас погуглил, узнал. Это поговорка совсем из другой серии. Грубо говоря - это уже попытка градации хищников (волков в данном контексте), по выбранной ими стратегии пожирания овец. К нашему разговору волки/овцы не имеет прямого отношения. Так что здесь ты мимо кассы.
23:22 26.06.2014
Дракоша писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на :
>> Волк смотрит на овцу (видит её) лишь когда испытывает чувство голода. И жрёт её.
>Волк, сжирая овцу, не может быть пацифистом.
Утверждение спорное. Ты, поедая шашлык, можешь быть пацифистом?
23:41 26.06.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> Ты, поедая шашлык, можешь быть пацифистом?
Нет! Чтобы добыть мясо для шашлыка, ты должен убить! Только не надо говорить, что мясо тебе доставят другие. Косвенно, ты все равно будешь убийцей.
А что смущает? Медали? Так много донцов воевало в Югославии, Приднестровье, Абхазии и Чечне. А как будешь относится к Георгиевским крестам, которыми сейчас награждают ополченцев в Славянске? Тоже не уважать???????
00:16 27.06.2014
Невзоров типичный нарцисс. Очень обижен на Православную церковь по причине порицания ею его сексуальных пристрастий(скотоложество).
00:31 27.06.2014
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> А как будешь относится к Георгиевским крестам, которыми сейчас награждают ополченцев в Славянске?Тоже не уважать??????? >
Шо ты грешно с праведным мешаешь?
00:41 27.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А чем, собственно, знаменит Невзоров чтобы имело смыл прислушиваться к его словам? > Какие у него достижения за плечами?
А ты всюду со своей папуаской шкалой оценки носишься. Меряешь людей по деньгам и статусу. Это называется иллюзия провинциала - ему мерещится что городские(богатые, знаменитые не важно) - полубоги.
Объясняю тебе, крепостной, не важно в чём человек, сколько у него денег и какие награды, важно только то ЧТОон говорит. Невзоров - интеллектуал, поэтому его какак минимум интересно слушать.
А таких как ты точно высмеивал бандеровец Жванецкий(он же одессит, а одесситы по Михалкову - уже бандеровцы):
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
01:02 27.06.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
>Кocтo писал(а)
> Объясняю тебе, крепостной, не важно в чём человек, сколько у него денег и какие награды, важно только то ЧТОон говорит. Невзоров - интеллектуал, поэтому его какак минимум интересно слушать. >
А кому и кобыла невеста.
Хохол, это выстрел себе в ногу. Как там у вас в гимне???? »І покажем, що ми, браття, козацького роду».
Так что обосрал Невзоров вас, а ты и не понял.
01:37 27.06.2014
matis писал(а) в ответ на :
>Вот эту форму я уважаю .
Уважают не форму. Уважают - погоны. Некий груз на твоих плечах, который лично тебе. как скульптору, совершенно не знаком. Вряд ли ты вообще поймешь о чем речь. О людях, которые и позволяют такому как ты (нулю по моей социальной оценке, т.е бесполезному элементу) жить, жрать хлеб который растят и пекут другие люди. Впрочем я и сам не посвятил свою жизнь этому грузу на плечах. Зато некой частью презрения к таким как ты, выбравшим "мирную профессию" я успел понять в своей жизни. И уважения тем кто в погонах.
Хотя, как научник, я совершенно понимаю что и такие как ты (трутни) и такие как они (рабочие пчелы, погоны) нужны для функционирования нашего рабочего муравейника. Это симбиоз, друг без друга мы вымрем. Но как не трудись в своих скульптурах - такие как ты даже не будут стоить 1% ценности от простого рядового солдатика в погонах несущего караул. Понимаю что в кай-то мере тебе обидна такая оценка. Особенно с учетом того, что 99% населения разделяют именно мою, столь нелестную для твоей профессии, оценку.
01:42 27.06.2014
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Невзоров типичный нарцисс.
Ну, это слишком уж однобоко. "Невзоров - корыстный тщеславный нарцисс", вот что-то типа этого ближе к реальному положению его дел. Ему не только нужно уважение (почитание, культ) публики (пипла), ему еще к этому нужно и бабло от публики.
Козел он. Вот, собственно, самая краткая и точная оценка.
И то что его козлячество быстро поняло православие - это закономерно. Вообще это сплошь и рядом. Вот, для примера. тот же Шевчук, мнящий себя и православным и всем таким, типа "хорошим по всем статьям" - а ведь, как не крути, он типичный козел по меркам православия. Чел утонувший в "духовной прелести".
Вообщем Невзоров не первый и не последний козел мнящий себя нормальным человеком.
01:58 27.06.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> А ты всюду со своей папуаской шкалой оценки носишься. Меряешь людей по деньгам и статусу. Это называется иллюзия провинциала - ему мерещится что городские(богатые, знаменитые не важно) - полубоги.
Может быть, Джимми. Может быть. Даже спорить не буду. Может ты и прав. Но вот есть факт - в соучеридетелях моей фирмы - миллиардер. Пусть и рублевый. А в соучередителях твой фирмы, Джимми, есть хотя бы мультимиллионер. Пусть и гривенный. ?
Понимаешь - вот этот простой вопрос между нами образует бездонную пропасть. Ни тебя меня не понять, Ни ты мне - не интересен. (чтобы было понятно - ты в моих глазах как муравей, т.е конечно интересен, но не сам по себе, а как часть муравейника. Именно что муравейник мне твой интересен, явление, но не сам по себе как личность)
Джимми писал(а) в ответ на :
> Объясняю тебе, крепостной, не важно в чём человек, сколько у него денег и какие награды, важно только то ЧТОон говорит. Невзоров - интеллектуал, поэтому его какак минимум интересно слушать
Пусть даже я - крепостной. Но вот фишка в том, что ни Невзоров, ни подобные ему ушлепки - они никогда не станут моими барами. А ведь, заметь - именно это их цель. Стать барином моей жизни. Но... извиняй, нет у них (и у тебя тоже, ведь и ты из этих ушлепков) такого шанса.
Джимми писал(а) в ответ на :
> И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Ну, зачем ты так. я к нормальным евреям - вполне хорошо отношусь, нам есть чем поделиться, обменяться мнениями на жизнь. Слушать же, конечно, Жванецкого - это нет, это я не буду. Ему просто нечего мне сказать нового, интересного и т.п. Да и вообще, формат одностороннего общения (типа "мы, евреи, говорим - вы, русские, молчите слушаете, слушаете и молчите") к которому склонна некоторая малая часть евреев - он уже давно потерял актуальность. Мир изменился. Таких евреев посылают давно лесом. Разве что последний Райкин был, да и то его публично не послали на уй лишь из общего уважения к еврейской нации.
07:50 27.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Да и вообще, формат одностороннего общения (типа "мы, евреи, говорим - вы, русские, молчите слушаете, слушаете и молчите") к которому склонна некоторая малая часть евреев - он уже давно потерял актуальность. Мир изменился. Таких евреев посылают давно лесом. Разве что последний Райкин был, да и то его публично не послали на уй лишь из общего уважения к еврейской нации.
Райкин всего лишь актер. Его голосом опять же говорил М.М.Жванецкий. Чтобы воспринимать М.М. Жванецкого нужен определенный интеллект, которого у тебя нет. Потому и не можешь слушать. В россии вообще нормальные адекватные люди ( в том числе и те, которые могут воспринимать Жванецкого) составляют по самым оптимистическим оценкам пол процента. Остальное все....... ну вы меня поняли.
