Как правило самодержцев уничтожали отрубанием головы, через растрел... но все это как то не оригинально...
На дворе 21 век... Может есть новые мысли?
09:19 18.05.2012
такого короля наверное лучше топить...
09:34 18.05.2012
Будующее любой монархии
09:36 18.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Нынче только в основном диктатуры отстались. Самодержавия нет нигде. Жиды уничтожили.
А Вы за диктатуру, что ли?
09:40 18.05.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> На дворе 21 век... Может есть новые мысли?
Обезглавливать нынче нужно демократическое руководство США и Израиля. Это куда актуальнее.
09:50 18.05.2012
Прошлое монархии Луи 16...
/300px-Execution_Louis_XVI.jpg
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>...
В условиях современного общества непонятно для чего наделять какого то индивида исключительными правами только потому что он родился из правильного места...
Все люди равны при рождении... а кто с этим не согласен того можно и нужно подравнять... способов много...
09:53 18.05.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> Все люди равны при рождении... а кто с этим не согласен того можно и нужно подравнять... способов много...
А учитывая, что вся эта голубая кровь в действительности банальные потомственные рэкетиры, банда крышевателей - к ним и должно быть соответствующее отношение. Предсмертные мучения - дело излишнее, так что гильотина - великолепное средство, лучше и не придумать.
09:53 18.05.2012
.
09:59 18.05.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> Все люди равны при рождении... а кто с этим не согласен того можно и нужно подравнять... способов много...
Очень смешно.
И как же Вы собираетесь уравнивать людей? Вот напаример талантливый писатель может писать книги, а люди не обладающие писательским талантом не могут. Как Вы будете уравнивать талантливого писателей и людей не умеющих писать? Запретите писать книги? А в других сферах деятельности? Как Вы будете уравнивать такую несправедливую дискриминацию, когда один человек хорошо разбирается в философии, а другой, сколько не пытытается вникнуть в эту науку, все равно ничего не понимает?
10:02 18.05.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> В условиях современного общества непонятно для чего наделять какого то индивида исключительными правами только потому что он родился из правильного места...
Давай те смотреть правде в глаза. все равно управляет любым коллективом один человек. По другому не может быть. Так лучше вручить власть проверенному человеку, чем оставлять ее всяким авантюристам и проходимцам, как при демократии.
10:09 18.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Anatol писал(а) в ответ на сообщение: > И как же Вы собираетесь уравнивать людей? Вот напаример талантливый писатель может писать книги, а люди не обладающие писательским талантом не могут. Как Вы будете уравнивать талантливого писателей и людей не умеющих писать? Запретите писать книги? А в других сферах деятельности? Как Вы будете уравнивать такую несправедливую дискриминацию, когда один человек хорошо разбирается в философии, а другой, сколько не пытытается вникнуть в эту науку, все равно ничего не понимает?
Все люди по факту рождения имеют право писать книги и в этом смысле равны. Если один стал Нобелевским лауреатом по литературе, а другой не написал ничего, то это проблема только того другого, ему никто не запрещал писать.
10:13 18.05.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
>> В условиях современного общества непонятно для чего наделять какого то индивида исключительными правами только потому что он родился из правильного места...
> > Давай те смотреть правде в глаза. все равно управляет любым коллективом один человек. По другому не может быть. Так лучше вручить власть проверенному человеку, чем оставлять ее всяким авантюристам и проходимцам, как при демократии.
Лучше вручить власть человеку достойному. На время и с четким описанием его полномочий. И тщательно его контролировать, а в случае превышения допустимых полномочий судить с возможностью применения смертной казни невзирая на прошлые заслуги.
10:14 18.05.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Все люди по факту рождения имеют право писать книги и в этом смысле равны. Если один стал Нобелевским лауреатом по литературе, а другой не написал ничего, то это проблема только того другого, ему никто не запрещал писать.
То есть право у человека есть, но воспользоваться он им не может с силу того, что Бог не дал ему при рождении таланта в какой либо сфере?
А права инвалидов при такой логике как формулировать? Типа, отрвало тебе ноги, так сам виноват, как хочешь и выкручивайся, мы тебе препядтствовать не будем.
Ну, обычная логика либерала. Я не удивлен.
10:21 18.05.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Лучше вручить власть человеку достойному. На время и с четким описанием его полномочий. И тщательно его контролировать, а в случае превышения допустимых полномочий судить с возможностью применения смертной казни невзирая на прошлые заслуги.
А кто будет определять, достойный человек или нет? А насколько достойны эти определяющие? По моему достойного человека может выбрать только Бог. Вот он и выбирает монарха при рождении.
Как показывает практика те, кто определяет, являются сами воры, взяточники и эгоисты, и выбираю они такого же "достойного", как и они сами.
И еще, достойный человек не пойдет на ответственную должность, если его будут контролировать, связывать его действия, а в случае неудачи все ответственность сбросят на него. Права должны быть пропорциональны обязанностям. Если человек отвечает за всю страну, то он должен действовать так, как считает нужным. Иначе не надо на него возлагать эту ответственность.
10:22 18.05.2012
Как по вашему. Почему они тут торчат? Ответте хотя бы по фошистской хотябы логике. Мне всё равно - я альтруист
