>> Oleksa1975 писал(а) в ответ на сообщение:


>>> Видите ли, в местной историографии, царит мнение, что государственность горцев и государственность в европейском понимании, не одно и тоже. Государственность у горцев возникала там, где были развитые феодальные отношения - например в Дагестане, где существовало к началу 19 века несколько ханств, которые вполне можно считать классическими государствами, существовали княжества у черкесов (в т.ч и укабардинцев - здесь были наиболее развитые государственные традиции, за исключением одной - не было городов и столицы княжества), хотя и не у всех народностей. У карачаевцев, балкарцев, осетин, чеченцев, ингушей, некоторых дагестанцев государственных образований, как таковых не было - союзы сельских обществ или зависимые от соседних княжеств и ханств общины.
>>>
>>> Тем не менее, здесь принято считать, что создать государства, в европейском или азиатском смысле мешало.. исконное свободолюбие горцев, стремление к независимости и т.д., хотя были и другие причины (в том числе и отсутствие собственных городов, которые всегда были центрами притяжения для окружающих ремесленников, купцов, крестьян. Но, кроме Дагестана, где градосторительная культура сохранилась издавна.)Поэтому, когда вы услышите фразы о "государствах" Дагестан, Чечня, Осетия, Черкесия - можете не сомневаться, что идет подмена понятий. До присоединения к России - это исторически области, с более или менее выраженными традициями сторительства полноценного государства. Чеченцы, ингуши и черкесы к середине 19 века, в условиях войны с Россией подошли вплотную к созданию государственности классического типа, и даже попытались ее создать (имамат Шамиля, Черксесский меджлис 1861 г), но.. просто не успели этого сделать. Было слишком поздно. Да и в условиях военных действий полноценное государство создать практически невозможно.
quoted3