>> 4 школы в 5 минутах ходьбы от дома. Одна математическая.
> > >
> > > Шнапс, тебя окружают? И давно с тобой так?
Дядя Петя, ты дурак? (C) Выхожу на улицу, делаю фото, через 20 мин выкладываю с таймингом. На ютуб могу ролик нонстоп выложить.С тебя косарь евро. Согласен?
12:38 14.05.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алкаш это суровое наказание, а если он в промежутках между запоями начинает хвалить путина, то это приговор!
> > типа...вместе с белочкой к нему пришел ещё и Путин...)))
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа либерал беда в семье! Хуже алкоголика.
> > Не утешай себя, Шнапс... Не надо. Алкаш это суровое наказание, а если он в промежутках между запоями начинает хвалить путина, то это приговор! Белая горячка+ алкоголизм тяжелое сочетание. Тебе нужно отнестись к себе критичнее.
Мне то с чего себя утешать? Я Путина не хвалю, но и не сру на голову как ты. Я не пью от слова совсем. Ты же явно синячишь. Провальным жуликам жопу не лижу как ты. У меня вообще все хорошо, у тебя все плохо. Вот и думай! ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алкаш это суровое наказание, а если он в промежутках между запоями начинает хвалить путина, то это приговор!
> > типа...вместе с белочкой к нему пришел ещё и Путин...)))
Лизнул по привычке?
Красавчик.
17:12 14.05.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> а бомба разве не указывает на терракт?
Какая разница, бомба, пушка или ножик, а может быть топор?
17:33 14.05.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полное изъятие огнестрельного оружия
>Уже не получится - за этим стоит бизнес.
К сожалению-согласен.Тут и бизнес,и традиция...а жаль.Предложения Золотова-смехотворные...Организовать хранение оружия для охоты в спецхранилищах-задача посильная.Для самообороны же оружие может выдаваться по совершенно иной схеме-с конкретным описанием тех групп,что могут в этом нуждаться.И уж явно жители городов в эту группу не попадают. Сейчас,как и в прошлые разы-поболтают,чуть что-то изменят немного-и все затихнет до следующего расстрела
>> В действиях Раскольникова был и корыстный расчет, и желание остаться безнаказанным. Вот только момент душевных терзаний Родя не учел-не привышны оне к крови бымши… А так-то он действовал вполне прагматично. Только неграмотно
> > то есть… антимораль Раскольникова… столкнулась с моралью того времени…) > > то есть… тогда была некая мораль… а сегодня что… какую мораль имеет сегодняшнее общество…?…))) > > и если посмотреть… то чего боялся Раскольников…- он боялся что не сможет совершить это преступление… то есть в нем шла борьбы — убить или не убить?…) >
> сдерживала сегодняшняя «антимораль» казанского стрелка… вот в чем вопрос…?…) > > а нравится ли Вам Достоевский… здесь лучше задаться вопросом — понятен ли он Вам… даже пусть и не нравится…?…)
Раскольников-негодяй.С комплексом сверчеловека и патологической жаждой легкого обогащения. Там есть о чем говорить-таких"родиончиков" хватает … А казанский дебил-просто больной человек, он вне морального поля, как вне него больное бешенством животное… И тут обсуждать просто нечего-это медицина чистая. Кроме-как он получил оружие в руки. Что до Достоевского….Как писатель-не нравится, слово у его тяжелое, корявое. Но для изучения темных закоулков сознания он полезен. Он и сам-то был не слишком чтобы светел, плутал в полутьме-потому хорошо знал мрак. И описывал его. Но меня это мало вообще интересует Я по наклонностям скорее-«технарь».И в моем мире света хватает-пусть и от электролампочек…
>>> В действиях Раскольникова был и корыстный расчет, и желание остаться безнаказанным. Вот только момент душевных терзаний Родя не учел-не привышны оне к крови бымши… А так-то он действовал вполне прагматично. Только неграмотно
>> >> то есть… антимораль Раскольникова… столкнулась с моралью того времени…) >> >> то есть… тогда была некая мораль… а сегодня что… какую мораль имеет сегодняшнее общество…?…)))
>> >> и если посмотреть… то чего боялся Раскольников…- он боялся что не сможет совершить это преступление… то есть в нем шла борьбы — убить или не убить?…) >>
> >
>> сдерживала сегодняшняя «антимораль» казанского стрелка… вот в чем вопрос…?…) >>
>> а нравится ли Вам Достоевский… здесь лучше задаться вопросом — понятен ли он Вам… даже пусть и не нравится…?…)
> > Раскольников-негодяй.С комплексом сверчеловека и патологической жаждой легкого обогащения. Там есть о чем говорить-таких"родиончиков" хватает … А казанский дебил-просто больной человек, он вне морального поля, как вне него больное бешенством животное… И тут обсуждать просто нечего-это медицина чистая. Кроме-как он получил оружие в руки. > Что до Достоевского….Как писатель-не нравится, слово у его тяжелое, корявое. Но для изучения темных закоулков сознания он полезен. Он и сам-то был не слишком чтобы светел, плутал в полутьме-потому хорошо знал мрак. И описывал его. Но меня это мало вообще интересует Я по наклонностям скорее-«технарь».И в моем мире света хватает-пусть и от электролампочек…
Невнимательно ты читал. Никакой жажды обогащения. Ему просто жрать нечего было,и за комнату нечем платить. Я не помню как насчёт учебы.
>>> Подготовкой организма к защите руководит не столько головной мозг. сколько спинной
>> >> если вы окажетесь в полной темноте… наверное… в первую очередь будет задействован… тот древний участок мозга… работающий на инстинктах… как и у многих животных…) >> >> но если… в разговоре… вы почувствуете некую опасность для себя… то оценку дает уже другая часть мозга… обрабатывающая информацию извне…) >>
>> а то что… вложено в традиции… мы ж не дикари… а культурные люди… типа к чему традиции дикарей… вписывать в 21 век… таки не понял…) >> >>
> >
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как раз втом. что биология и социум совершенно по разному подходят к человеку. лежит корень многих проблем и противоречий общества.
>>
>> стадность… хоть и 21 веке… таки неизменна… хоть эта стадность и имеет некую «цивилизованность»…) >> вот про эту «цивилизованность»…и разговор… насколько она «цивилизована»…и насколько она интегрирована в мировое сообщество…)
> > На мой вгляд, мы с вами сильно оффтопим… ибо заговорили о культуре, интсинктах (коих у человека раз-два и обчелся), физиологиии и социологии… а тема-то о простом. как валенок, сумасшедшем дурачке. Его и обсуждать нечего-закрыть до конца дней в спецдурку, и все. Вот почему дурак у нас может с полуавтоматом и полным боекомплектом бегать -это вопрос…
Если бы ему была своевременно оказана необходимая медицинская помощь, то преступления могло не быть. А не оказание медицинской помощи нуждающемуся в ней связано с культурой, с этикой, под которой понимаем уважение к правам человека, с политическим режимом, с общественно-экономическими отношениями, с бытием… Что-то не так в нашем бытие, если в школах выстрелы и взрывы раздаются. Капитализм.
19:31 14.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Если бы ему была своевременно оказана необходимая медицинская помощь, то преступления могло не быть.
Что хотелось бы сказать? Что в нашем обществе озлобленности и недоверия, превалирует агрессивность. Люди живут, постоянно сдерживая эти чувства. И если в голове у человека происходит какой-то сдвиг, или отмирание части мозга, он теряет контроль над своими желаниями, и вся его агрессивность выходит наружу. имхо.
19:40 14.05.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой "теракт", когда сумасшедший, очевидно?
> > Он не был сумасшедшим, имел страницу в соцсетях, четко все продумал, сконструировал бомбу, получил разрешение на оружие. Психу разве позволили бы купить оружие? На медкомисии тебя моментально вычислят, там очень каверзные вопросы задают, сам получить пытался. Но у меня от волнения давление подскочило, поэтому справку на оружие не дали.
Тебе не дали, а в другом месте такому дали. Ты не понимаешь, что такое параноик сумасшедший. Он все делает логично и хитрый, продумывает. Но цель - параноидальна, и наворочено вокруг нее параноидальное.
19:43 14.05.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы ему была своевременно оказана необходимая медицинская помощь, то преступления могло не быть.
> > Что хотелось бы сказать? Что в нашем обществе озлобленности и недоверия, превалирует агрессивность. Люди живут, постоянно сдерживая эти чувства. И если в голове у человека происходит какой-то сдвиг, или отмирание части мозга, он теряет контроль над своими желаниями, и вся его агрессивность выходит наружу. имхо.
Верно. Но к данному случаю не подходит - идти и всех убивать подряд. Твое сказанное может привести к неадекватной реакции, но на что-то реально существующее. Кто-то нахамил в транспорте, а в ответ человек башку проломил.
19:47 14.05.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Кстати именно лысенко виновен в гибели Вавилова Н.И , который и являлся основоположником генетики, а Лысенко стал директор Института генетики АН СССР (1940—1965), Ох уж этот лысенко, ох уж этот непреклонный коммунист! Так уж получилось, я пол жизни прожил в поселке НИИ сельского хозяйства и в городе, где казнили Вавилова. Так вот ученые сельскохозяйственники лысенку и рядом с Вавиловым не поставят.
Насчет ученых не следует сейчас ссылаться, поскольку ясно, что Лысенко перехлестывал. А что Вавилов сделал? Не знает точно никто. И потом, две группировки друг на друга доносы песали, в ЦК, да серьезные, но лысенковцы победили.
Кстати, ныне, с открытием эпигенетического наследования, взгляды Лысенко (ламаркизм) формально можно пересмотреть. Укладываются. И эпигенетическое как раз для растений хорошо показано.
Лысенковцы вывели культуры пшеницы, которые до сих пор, и прочее. Но были мракобесы, с той стороны тоже были не агнцы. Результат вот такой.
20:01 14.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой "теракт", когда сумасшедший, очевидно?
>> >> Он не был сумасшедшим, имел страницу в соцсетях, четко все продумал, сконструировал бомбу, получил разрешение на оружие. Психу разве позволили бы купить оружие? На медкомисии тебя моментально вычислят, там очень каверзные вопросы задают, сам получить пытался. Но у меня от волнения давление подскочило, поэтому справку на оружие не дали.
>Тебе не дали, а в другом месте такому дали. > Ты не понимаешь, что такое параноик сумасшедший. Он все делает логично и хитрый, продумывает. Но цель - параноидальна, и наворочено вокруг нее параноидальное.
Ты не прав. Параноик - он весь на нервах. Его даже по внешнему виду можно определить, не то что с помощью специалиста на медкомиссии.
20:11 14.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Твое сказанное может привести к неадекватной реакции, но на что-то реально существующее. Кто-то нахамил в транспорте, а в ответ человек башку проломил. >
А разве ты не замечаешь, что обстановка очень накалена, люди наэлектризованы, малейшее прикосновение, пролетает искра, и взрыв. Это происходит в транспорте, в магазинах, все люди как сжатый кулак. имхо.
p. s. А посмотри поведение водителей на дорогах. Подрежь кого-то, и у тебя будет шанс, получить монтировкой по голове.
Люди живут, постоянно сдерживая эти чувства. И если в голове у человека происходит какой-то сдвиг, или отмирание части мозга, он теряет контроль над своими желаниями, и вся его агрессивность выходит наружу. имхо. 
И эпигенетическое как раз для растений хорошо показано.
Подрежь кого-то, и у тебя будет шанс, получить монтировкой по голове. 