> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> часто повторяемый без каких-либо доказательств quoted2
> > ДОСТИЖЕНИЕ АЛКАША И ЕГО СПОДВИЖНИКОВ > > ВАЛОВЫЙ ПРОДУКТ > (млрд. $) > 1989 г. ….- 506,5 > 1999 г……- 195,9 > Кроме того было уничтожено авиастроение, станкостроение, часовая промышленность <nobr>и т. д.</nobr> > > > ЧИСЛЕННОСТЬ РУССКИХ НА > ТЕРРИТОРИИ РФ
> пусть бы и отказались от добычи нефти, так как все равно это копейки для их бюджета. quoted1
Что тут пояснять?! США нефть импортировали. Теперь это отпало — пьют свою и хватает предлагать другим. Цель не бюджет пополнить, а высадить с рынков нефти Газпром. Причём бюджет?
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могли бы каждый из 5-ти пунктов аргументировать? quoted2
> > Легко > За приватизацию. > > > За нарушения закона о выборах президента РФ > > > За фальсификацию результатов выборов 1996 г. > Один из главных аргументов в пользу того, что фальсификации были, — «регионы-флюгеры», где в первом туре голосовали за Геннадия Зюганова, а во втором с существенным перевесом вдруг победил Ельцин. > "Самый замечательный пример — Дагестан, — говорит политолог Дмитрий Орешкин.— В первом туре за Зюганова там проголосовали 63%, за Ельцина — 28%, а во втором уже 44% и 53% соответственно. Конечно, это очевидный признак искусственного натягивания голосов. Схожая история была в Башкирии, Татарстане, Хакасии, Карачаево-Черкесии." > https://www.kommersant.ru/doc/3013608 > > За вредительство и воровство денежных средств в области нанотехнологии > > Заняться RFID-технологией «Роснано» решило совместно с итальянской компанией «Галилео». К тому моменту она находилась на грани банкротства. У нее имелось оборудование для нанесения металлического покрытия на всякие поверхности (оно нужно для RFID-меток), но не было на него патентов. Компания прогорала и уже объявила о самоликвидации с признанием убытка в размере 14 млн евро. > За четыре года в него было вложено 1 млрд 723 млн руб. > Наладить производство радиочастотных меток не удалось. > В 2013 году «Роснано» вышло из проекта, кое-как продав свою долю. Обратно получило 852 млн руб. — 49,5% от того, что вложило. >
> В «кремний-моносилан» «Роснано» вложило 16 млрд 900 млн. рублей. По итогам выхода из проекта в 2015 году обратно получило 6 млрд 74 млн. > > Москва. 23 августа. INTERFAX.RU — В I полугодии 2019 года АО «Роснано» получило чистый убыток по МСФО в 13,9 млрд рублей quoted1
Вы предлагаете домыслить эти ролики в русле ваших фантазий, как ответы на ваши 5 пунктов?
У меня не получилось)
А текст под роликами опять про «Орешкин сказал…»
Может вы попользуетесь доказанными фактами и логикой?
Про «Роснано». Да и президент признал убыточные проекты. Новая отрасль. А вы могли бы возглавить «Роснано», поклявшись головой действовать безошибочно?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Цель не бюджет пополнить, а высадить с рынков нефти Газпром. quoted1
Не знаю, почему им именно Газпром с рынков нефти высадить надо, а не Роснефть, например, но пусть попробуют. Только это... они свою сланцевую как раз на продажу толкают и это при том, что она для химической и перерабатывающей промышленности проблемная, в отличии от нашей или арабской. А "пьют" они как раз канадскую, мексиканскую, арабскую, российскую.
Фуфло сланцевое продают, создавая всем проблемы для развития, а сами нормальную нефть покупают.
«Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы не могли выбирать межу „честной“ и „нечестной“ приватизацией. Нам приходилось выбирать между коммунизмом и бандитским капитализмом. Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, директора заводов. Они ее и получили.» — Анатолий Чубайс, Financial Times, 2004 год.
> 5. За вредительство и воровство денежных средств «Нанотехнологии» Факты, пожалуйста! quoted1
Факты, пожалуйста!
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРОК СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ Более 47 млрд рублей, или 35,3% от общего объема финансирования проектов, «Роснано» направило за рубеж на финансирование деятельности различных фондов и организаций. «На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено», — говорится в заключении аудиторов. «Ряд сделок, осуществляемых за счет инвестиций, обладают признаками отмывания и легализации средств, получения необоснованной налоговой выгоды, занижения налогооблагаемого дохода, необоснованного получения возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях», — сказал Агапцов. https://www.gazeta.ru/business/2013/04/26/528186...
Skeptik2020 (Skeptik2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, директора заводов. Они ее и получили.» > — Анатолий Чубайс, Financial Times, 2004 год. quoted1
Ну правильно! А кому ещё надо было отдавать? Кто мог купить?
oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы предлагаете домыслить эти ролики в русле ваших фантазий, как ответы на ваши 5 пунктов? У меня не получилось) quoted1
Если Вы считаете, что из предвыборного штаба выносят неучтенных $ 500 000 нормальное явление, то, конечно, для Вас жульничество подкуп и прочие прелести буржуазной демократии и капиталистического правопорядка — норма жизни.
Далее, о какой такой «приватизации» Вы говорите? НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ. Об этом даже Ваш кумир говорит:
"Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы не могли выбирать межу «честной» и «нечестной» приватизацией. Нам приходилось выбирать между коммунизмом и бандитским капитализмом. Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, директора заводов. Они ее и получили." — Анатолий Чубайс, Financial Times, 2004 год
>> 5. За вредительство и воровство денежных средств «Нанотехнологии» Факты, пожалуйста! quoted2
> > Факты, пожалуйста! > > РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРОК СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ > Более 47 млрд рублей, или 35,3% от общего объема финансирования проектов, «Роснано» направило за рубеж на финансирование деятельности различных фондов и организаций. > «На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено», — говорится в заключении аудиторов. > «Ряд сделок, осуществляемых за счет инвестиций, обладают признаками отмывания и легализации средств, получения необоснованной налоговой выгоды, занижения налогооблагаемого дохода, необоснованного получения возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях», — сказал Агапцов.
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на post:
>> И это говорит человек с русским флагом! quoted2
>В чем проблема? Если для США нефтяные доходы - это мелочь, то пусть бы и отказались от добычи нефти, так как все равно это копейки для их бюджета. Что такого ужасного в этой мысли, что ее нельзя высказывать будучи под триколором? >
>> Это может из-за сокращения добычи саудитами? >> Всю дорогу Аравия была первым производителем нефти. >> Неужели такие изменения? quoted2
>Трамп только закрепил темпы добычи, увеличенные при Обаме. quoted1
Вы показали темпы роста по президентам Я же спросил про обьемы добычи По вашему получается что США-1ый производитель нефти в мире, у США самая большая доля
> oca47 38295 (38295) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы предлагаете домыслить эти ролики в русле ваших фантазий, как ответы на ваши 5 пунктов? У меня не получилось) quoted2
> > Если Вы считаете, что из предвыборного штаба выносят неучтенных $ 500 000 нормальное явление, то, конечно, для Вас жульничество подкуп и прочие прелести буржуазной демократии и капиталистического правопорядка — норма жизни. > > > Далее, о какой такой «приватизации» Вы говорите? НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ. Об этом даже Ваш кумир говорит: > "Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили.
> Мы не могли выбирать межу «честной» и «нечестной» приватизацией. Нам приходилось выбирать между коммунизмом и бандитским капитализмом. > Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, директора заводов. Они ее и получили." > — Анатолий Чубайс, Financial Times, 2004 год quoted1
"из предвыборного штаба выносят неучтенных $ 500 000..." затоптанная история про эту коробку...мне непонятная...откуда они взялись и в какой ведомости должны быть учтены? И где криминал? Разве доллары не были в обороте в 96-м?
О приватизации у меня не было. А вы будете спорить, что эффективнее для населения: Госплан или частный предприниматель?
А почему вы ссылаетесь на "Financial Times, 2004 год". Есть ролик, где Чубайс произносит тот же текст, но по моей памяти без терминов "бандитский" и "Бандиты"