Холостой выхлоп. Решение ЦБ сохранить ключевую ставку не помогло рублю
20:14 20.03.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Так давайте сделаем свой Бреттон-Вудс
Второй раз этот фокус уже не сработает. Все уже знают его наизусть. Теперь нужна новая идея. И вообще, без победы в противостоянии (допустим энергетическом / экономическом) или в крайнем случае в войне, переписать правила игры не получится.
20:14 20.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Запомните, всепропальщики: не может быть экономика ничтожной и нулевой, при этом влиять на мировую экономику.
вы можете выдумывать любой бред, однако Россия — ничтожная экономика, меньше Флориды по объему и проще Польши по индексу сложности, и на мировую она никак не влияет сама по себе, влияет объем предложения на нефтяном рынке, которое изменилось из-за срыва Россией сделки, которая связывала весь ОПЕК и саму Россию.
20:20 20.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запомните, всепропальщики: не может быть экономика ничтожной и нулевой, при этом влиять на мировую экономику.
>вы можете выдумывать любой бред, однако Россия — ничтожная экономика, меньше Флориды по объему и проще Польши по индексу сложности, и на мировую она никак не влияет сама по себе, влияет объем предложения на нефтяном рынке, которое изменилось из-за срыва Россией сделки, которая связывала весь ОПЕК и саму Россию.
Так влияет или не влияет? Сам то определись))))
20:21 20.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы о нем все время говорите, а не я, вы там нормально?
Нормально-нормально. А вот у вас пробелы в истории (вы же ее принципиально не изучаете) и я вам напоминаю про Гайдара - сторонника полной зависимости от мировой экономики.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> 11% добычи мировой - это гигантская доля для 1 страны. > между объемом добычи нефти и объемом экономики и экономической значимостью нет никакой связи
Это у бездарей от экономики и политики, которые изучают предмет на "эмуляторе", нет никакой связи. А по факту она есть, если от решения одной страны падает важнейший для глобальной экономики - энергетический (нефтяной) рынок. Именно поэтому вы бьетесь головой об стену в бессильной злобе, потому что где-то догадываетесь, что ваша собственная теория - чушь устаревшая. И все ваши отсылки на Венесуэлу, мол, "это ноль в мире" - из той же оперы. "Ноль" как ни прибавляй или не вычитай - на сумму или разность влиять не будет. И все что делает "ноль" никому не интересно. Меняйте методички, а то так и будете ныть.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> когда совсем жалко вас станет, могу пустить слезу
Да вы уже навзрыд.
20:23 20.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы можете выдумывать любой бред, однако Россия — ничтожная экономика, меньше Флориды по объему и проще Польши по индексу сложности, и на мировую она никак не влияет сама по себе, влияет объем предложения на нефтяном рынке, которое изменилось из-за срыва Россией сделки, которая связывала весь ОПЕК и саму Россию. >
Что за чушь? Вы либо понятия не имеете — что такое мировая экономика, либо от русофобии умом тронулись.
20:26 20.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> и я вам напоминаю про Гайдара — сторонника полной зависимости от мировой экономики.
мы сейчас, сегодня, полностью от нее зависим, если вам по телеку забыли рассказать кроме того, опять же, в техникуме такое не рассказывают, но без вовлечения в мировую экономику, ты навечно обречен на сильное отставание как минимум, и на стагнацию как максимум. все, кроме совков, об этом давно в курсе. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> если от решения одной страны падает важнейший для глобальной экономики — энергетический (нефтяной) рынок.
он падает, потому что сделка перестала связывать все крупнейшие нефтедобывающие страны, да еще и в период крайней нестабильности, а крупнейший нефтедобытчик после этого публично заявил, что будет агрессивно наращивать добычу и демпинговать но продолжайте выдумывать бред и верить в него в стране, чей фондовый рынок дешевле ЮАР.
20:28 20.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Что за чушь? > Вы либо понятия не имеете — что такое мировая экономика, либо от русофобии умом тронулись.
это сказал «патриот», который верит в то, что российская экономика очень крутая, потому что россиянам удалось сломать сделку, которая связывала 50+% нефтедобычи, а также в то, что, чтобы добывать и перекачивать много сырой нефти, нужно быть экономическим гигантом (интересно, как это удается Ираку, Ирану, Венесуэле и Саудовской Аравии, ни одна из которых в экономическом плане ничего из себя не представляет, такие же лилипуты, как РФ). вы об экономике имеете такое же понятие, как сантехник о балете.
20:29 20.03.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> 0
Саудиты сказали до 20 опустим.
20:40 20.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> мы сейчас, сегодня, полностью от нее зависим, если вам по телеку забыли рассказать
Так-с, сколько там ВВП РФ в 2019-м году? Нифига себе сколько Россия продала нефти.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> кроме того, опять же, в техникуме такое не рассказывают, но без вовлечения в мировую экономику, ты навечно обречен на сильное отставание как минимум, и на стагнацию как максимум. > все, кроме совков, об этом давно в курсе.
Егор Тимурович, вовлечение в мировую экономику не означает «все наше дерьмо надо закрыть, а новое не открывать, потому что в Загранице все самое лучшее».
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> он падает, потому что сделка перестала связывать все крупнейшие нефтедобывающие страны > продолжаете выдумывать бред и верить в него в стране, чей фондовый рынок дешевле ЮАР.
Ну, перестала и дальше что? Если ОПЕК+0 = ОПЕК, то ничего не произошло. Вы определитесь, либо 11% - это 11%, либо это «ноль». Укоробчите свои мысли.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> чтобы добывать и перекачивать много сырой нефти, нужно быть экономическим гигантом.
Тем более, что нефть из недр сама в сниккерсы на столе превращается.
20:47 20.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так-с, сколько там ВВП РФ в 2019-м году? Нифига себе сколько Россия продала нефти
ВВП РФ в 2019 — 1.6 триллиона долларов. при чем тут продажа нефти — непонятно Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Егор Тимурович, вовлечение в мировую экономику не означает «все наше дерьмо надо закрыть, а новое не открывать, потому что в Загранице все самое лучшее». С такой логикой и нефть можно не продавать — есть же саудиты какие-нибудь, верно?
вы напрямую направляйте ему, зачем вы мне-то этот бред шлете? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ну, перестала и дальше что? Если ОПЕК+0 = ОПЕК, то ничего не произошло. > Вы определитесь, либо 11% - это 11%, либо это «ноль». Укоробчите свои мысли
жесть… что за тупость я только что прочитал? что вы несете? какой опек + 0? что с 11%? вы что, идиот совсем? по условиям сделки все члены ОПЕК и Россия сокращали добычу, после того, как Россия отказалась, ни на ком нет ограничений никаких, а кто-то еще и специально нарастил и начал демпинговать, как СА. нет обязательств ни у кого, и на рынок хлынула дешевая нефть. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что нефть сама в сниккерсы превращается
температуру померяйте
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:59 20.03.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоимость нефти Brent утром превысила отметку в $ 30, но после часа дня начала снижаться, а ближе к двум снова упала ниже $ 30, следом за ней начал терять позиции и рубль, объясняет он.
>Я две недели слежу и уже убедился, что курс рубль-доллар почти зеркально отражает график цены на нефть. Зависимость отрицать нереально, я не представляю такой возможности (по крайней мере во время кризиса - это именно так).
> > Куда было повышать ставку в таких условиях? Волатильность бешеная. Спекулянтов стимулировать? > Оставить на месте или вниз спустить... выбрали первое.
ага, а кто постаил ставку за 17% в 14 году? Неужели Обама?
>> >> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все никак не наиграются.
>>Я не возьмусь комментировать решение ЦБ, не тот у меня уровень. >>
>
>> Но играть против национальной валюты в кризис — это шедевр. За такие вещи надо держать ответ. Зачем было копить столько лет? Прямая функция ЦБ обеспечивать стабильность рубля… ну хоть бы не покупали валюту, так нет же, сами спрос на нее и стимулируют. Я не нахожу объяснения этим действиям.
>> >> П.С. Блумберг советовал поднять ставку.
> > Поднятие ставки, это пожарная и краткосрочная мера при панике на валютных рынках, сырьевых и зависимых экономик
Банки цивильных стран уже опустили ставки до мизерных Чтобы кредит был как можно более доступным
21:12 20.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> нет обязательств ни у кого, и на рынок хлынула дешевая нефть.
все-таки от них есть польза .. Nico54 вот принес информацию о причинах корректировки цены на нефть в +3 доллара и мне их искать не потребовалось (плюс он порадовал всех людей с работающими мозгами названием своей темы посвященной этому событию)
