Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Холостой выхлоп. Решение ЦБ сохранить ключевую ставку не помогло рублю

  Willly_Kurz
Willly_Kurz


Сообщений: 47425
14:50 21.03.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Два кента схему замутили. По 62 копейки брали бакс в банке по загранпаспортам греков казахстанских. По районам катались, собирали паспорта у тех кто не сбирается в этом году в Грецию ехать. А положена сумма раз в год. По 3 р прибалты забирали.
> Восьмерки купили, когда те только на Вазе появились, в кабаках завтракали, обедали и ужинали.
quoted1

Под расстрельными
Статьями ходили , крыша наверно хорошая была.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
14:51 21.03.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Может специально захотели завалить экономику и средства населения, мол в депрессии и дум о выживании, не до узурпации власти Путиным, заботы будут, а пропаганда все равно переформатирует сознание на Украину, США или может хотят Лукойл отжать, пытаюсь как-то рационализировать деяния?
quoted1
я не удивлюсь конечно ничему, но мне кажется все как обычно — тупость, жадность и недостаток образования в степени гопниковских понятий сделали своё дело.
пришёл даритель корзин с колбасой к своему начальнику и предложил сделать «цап-царап» американцам, а что чего это они тоже деньги зарабатывают и долю на рынке имеют, мы щас у них ее оторвём.
а о последствиях, будущем, они не думают (это уже по 2014 было понятно), тем более не сопоставляют свои потери с американскими (иначе бы были в курсе, что им самим будет хуже гораздо), а главное, не понимают, что воюют с ветряными мельницами, цена восстановится и сланцевая добыча возобновится, это же уже было после 2015 года.
что там с экономикой они даже не задумываются, их она не интересует, они зарабатывают на денежном потоке, а не на капитализации.
в итоге уже третью неделю как Urals ни один трейдер спихнуть не может в Европу, Китай не покупает и близко столько, сколько брал раньше, а кроме того, позиции арабской нефти в Азии всегда были сильны, остаётся только пить эту нефть им, улыбаясь от того, что какие-то отдельные частные компании в США понесли убытки и возможно обанкротятся.
зато российские Игнаты, Нико, коты всякие и прочее рады-радешеньки, лишних пару месяцев покопят на следующий девайс с которого сидеть будут на форуме, ну и в отпуск лучше по России съездят
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67086
14:53 21.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это, 20 лет что делали или после 2014- го зависимость меньше стала или вы из клана Мак Дауллов и живёте вечно, а что раздули так бюрократию, а что разросся гос.капитализм, что сделали то триумфаторы и победители?
quoted2
>20 лет назад "народ возвращали на состояние 1990 года" по уровню потребления. А после 2014-го года Россия оказалась без халявной надбавки в виде "90 долларов за баррель в бюджет" и ничего "фклочья" не разрушились, как нам уверенно шаманил Обама. Или, может в нулевые годы вы богачом были, а сейчас хрен без соли доедаете?
quoted1

Хорошо, молодцы, было время сделать выводы, укрепить независимость финансовой системы, перевести страну на рельсы модернизации и снять с нефтяной иглы
И?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это, 20 лет что делали или после 2014- го зависимость меньше стала или вы из клана Мак Дауллов и живёте вечно, а что раздули так бюрократию, а что разросся гос.капитализм, что сделали то триумфаторы и победители?
quoted2
>20 лет назад "народ возвращали на состояние 1990 года" по уровню потребления. А после 2014-го года Россия оказалась без халявной надбавки в виде "90 долларов за баррель в бюджет" и ничего "фклочья" не разрушились, как нам уверенно шаманил Обама. Или, может в нулевые годы вы богачом были, а сейчас хрен без соли доедаете?
quoted1

Лично у меня хватпало мозгов, вопреки тупости власти, сохранять один уровень жизни и даже в "страшные" 90-е
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
14:53 21.03.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Под расстрельными
> Статьями ходили , крыша наверно хорошая была.
quoted1
Да. Боялись до жути. Я с ними вместе балдел. Один грек, другой немец( родители уже уехали, он остался все распродать и завис). Они познакомились не так давно и оба друг друга боялись, что другой засланец КГБ.
Без крыши. Уже пошел развал. Год 90, 91. Но усадить могли. Пару лет они качали по беспределу. Мешками паспорта возили. В банке делились, конечно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
14:56 21.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> мои утверждения в порядке, а ваши деньги стоят все меньше и меньше, продолжайте лизать сапоги.
quoted1
Ваши утверждения — это треп и вранье. В противном случае, перечислите «всех», за кого вы подписались.
По поводу кошелька — такой же треп ни о чем. Кстати, в гайдаровском стиле. Он утверждал, что в 1991 году население получало по 7 долларов в месяц. А потом, почему-то Чубайс и Кудрин уверяли, что лишь к 2007 году наша страна смогла достичь того самого «7-долларового» уровня зарплат по России.
Странно, да? Вот и я о том же.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> сокращение даже на ещё немного поддержало бы цену ещё сильнее.
> это как закон физики.
quoted1
Вы забыли, что в мире упал спрос на энергоресурсы, в принципе? И сокращение ОПЕК+ нужно было не для поднятия цен, а для сохранения. А увеличение добычи в США снизило бы цены и увеличило долю самих США на рынке.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> при цене 45−50 США нет никакого резона увеличивать добычу, для сланцевой отрасли ниже цены некомфортны, это цена равновесия.
quoted1
Зато есть резон увеличивать при 60 до тех самых 45−50. ОПЕК+ теряют деньги на сокращении и цене, а США — увеличивает.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> между тем сейчас все могли бы сидеть по меньшей мере при цене типа 42−43, рубле 67 за доллар
quoted1
В среду был нижний экстремум, потом нефть отскочила вверх, после середины недели. И все теперь зависит от ожиданий по эпидемии. Если пойдет на спад, то цены пойдут вверх. А радоваться тому, что при 42−43 американцы еще больше увеличат долю на нефтяном рынке (они, напомню, лидерами в мире стали после того как РФ с ОПЕК зафрендились), а Россия уменьшит, конечно, можно.
Только ваш русофоб все также начнет слюни пускать «вот Путин глупый, его США развели, увеличив долю».

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> сами то в это верите или отбрехаться надо, но ничего лучше не придумывается?
quoted1
В этом посте вы, конечно, с дерьмецом, но стали получше. Продолжайте в том же духе, а то скатитесь до кучи черепов и будете нервничать, что «это не я виноват, это все плохие вокруг, один я в пальте белом».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Willly_Kurz
Willly_Kurz


Сообщений: 47425
14:58 21.03.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. Боялись до жути. Я с ними вместе балдел. Один грек, другой немец( родители уже уехали, он остался все распродать и завис). Они познакомились не так давно и оба друг друга боялись, что другой засланец КГБ.
> Без крыши. Уже пошел развал. Год 90, 91. Но усадить могли. Пару лет они качали по беспределу. Мешками паспорта возили. В банке делились, конечно.
quoted1

Ааа...
Тык, это под конец совка еще и Казахстан.
Понятно .
Там совсем советской власти не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
15:04 21.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. в правительстве при великолепном Путине, обладающем 86% поддержкой населения заправляют Гайдаровцы? Или оппы мешали ему? Вот ты перевёл стрелки и всё, почему ты Путину эти вопросы не задаёшь? Он не причём?
quoted2
>А я с Гайдара спрашиваю? Речь о том, насколько эффективно развивать экономику завтрашнего дня: надеяться только на нефтедоллары, или шевелить помидорками.
quoted1

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> с 8-й цифры:
> а о чем надо печься экономике, которая не производит никаких потребительских товаров, кроме слегка еды, и поэтому их импортирует?
> да и не потребительских тоже — все промышленное оборудование, стройматериалы и прочее, медицинское оборудование, лекарства и т. д. тоже импортирует
quoted1
Начинать никогда не поздно. Другое дело, что когда поздно, то тяжелее. У вас, видимо, за последние 30 лет одна мантра «только закупать, потому что мы форменные глупцы и не в состоянии ничего сами сделать». «Вас» — я имею в виду гайдаровских сторонников.


Я тебя не понимаю, что ж не шевелился лично твой Путин со своей не "гайдаравской командой" десятилетия? Он каждый год обещал слезть с нетяной иглы, обещал 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, а решил пополнять бюджет за нетедоллары , налоги и поднятие ПВ.
Ну ты скажи сразу, что тебе запрещено Путина критиковать и виноват не он, особенно уморительно это будет на фоне заявления на всю страну, что без Путина не будет России.
"Гайдаровцев" вспомнил
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
15:09 21.03.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебя не понимаю, что ж не шевелился лично твой Путин со своей не "гайдаравской командой" десятилетия? Он каждый год обещал слезть с нетяной иглы, обещал 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, а решил пополнять бюджет за нетедоллары , налоги и поднятие ПВ.
quoted1
Нефтедоллары Путин стал отправлять в бюджет, а не как раньше в Семибанкирщину. Заставить страну "работать как при Сталине" он не мог, по понятным причинам. Да оно и вам не особо надо. Поэтому движение есть, да оно не такое, как вам хотелось. Или вы готовы вернуться в 1999 год, мол, там было не хуже, чем сейчас?

Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> на фоне заявления на всю страну, что без Путина не будет России.
quoted1
Без Путина будет Россия. Только смена власти по революционному принципу "мы здесь власть" из толпы быдла - это развал России. На следующий день уйдет Чечня, потом Дагестан, Татарстан... Кого вы там с легкостью отпустите?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
15:12 21.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваши утверждения — это треп и вранье
quoted1
ваши деньги могут купить меньше, чем раньше, следующее устройство, с которого вы будете сидеть на форуме, обойдётся вам дороже
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> С физикой у вас точно беда. Вы забыли, что в мире упал спрос на энергоресурсы, в принципе? И сокращение ОПЕК+ нужно было не для поднятия цен, а для сохранения.
quoted1
ещё раз, сообщаю для тупых, после объявления о продлении сделки и даже упоминания в пресс-релизе о готовности снизить ещё в зависимости от условий, фьючерс показывает зелёную свечу здоровенную, просто сразу же, так было всегда.
в итоге под давлением пандемии это бы скорректировалось, но плавно.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зато есть резон увеличивать при 60 до тех самых 45−50. ОПЕК+ теряют деньги на сокращении и цене, а США — увеличивает.
quoted1
ещё раз, заканчивайте фантазии, цена на тот момент была 45, никто в США при ней ничего не увеличил бы, и даже при 50 не увеличил бы, опасно потому что, там нет больных, чтобы вредить себе.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> В пятницу нефть отскочила вверх, после середины недели. И все теперь зависит от ожиданий по эпидемии
quoted1
в пятницу нефть снизилась на 3%, цена закрытия 27,21 при открытии на 28,10, вы в какой-то параллельной реальности.

Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А радоваться тому, что при 42−43 американцы еще больше увеличат долю на нефтяном рынке
quoted1
вы сами выдумываете чушь и сами ее коммментируете, при 42 никак никто не увеличит долю на рынке, не сбивая цену ниже, а это никому не нужно.
и ещё разок, в результате этого неадеквата цена рухнула на 20 долларов лишних как минимум, а Россия получила от этого 0 выгоды, она с рынка европейского вылетела пробкой, а не заняла больше, с азиатским сейчас произойдёт то же самое, там никто не будет покупать у дураков из жалости, когда есть дешевле
но я понимаю, что носильщиков чемоданов и их крестьян волнует не собственное положение, а как там у американцев, готовы в лепешку расшибиться, лишь бы хоть как-то (даже в собственном воображении) им шпильку вставить.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> а то скатитесь до кучи черепов
quoted1
да жмите на здоровье кнопку, мне не жалко, не рефлексируйте по
этому поводу, у вас есть мое благословение
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
15:18 21.03.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, молодцы, было время сделать выводы, укрепить независимость финансовой системы, перевести страну на рельсы модернизации и снять с нефтяной иглы
> И?
quoted1
Какое время - назовите период?

эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лично у меня хватпало мозгов, вопреки тупости власти, сохранять один уровень жизни и даже в "страшные" 90-е
quoted1
То есть вас не коснулись потрясения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
15:30 21.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя не понимаю, что ж не шевелился лично твой Путин со своей не "гайдаравской командой" десятилетия? Он каждый год обещал слезть с нетяной иглы, обещал 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, а решил пополнять бюджет за нетедоллары , налоги и поднятие ПВ.
quoted2
>Нефтедоллары Путин стал отправлять в бюджет, а не как раньше в Семибанкирщину. Заставить страну "работать как при Сталине" он не мог, по понятным причинам. Да оно и вам не особо надо. Поэтому движение есть, да оно не такое, как вам хотелось. Или вы готовы вернуться в 1999 год, мол, там было не хуже, чем сейчас?
>
quoted1
А вам надо работать как при Сталине? в 21 веке должны быть согласно заверениям и лживым посылам твоего царька 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, на нефтебаксы можно было их создавать? Движение куда? Снижение реальных доходов, убыль населения. А почему сразу 90-е? У России только Путин до гробовой доски или 90-е? Уже целое поколение выросло с 90-х и кроме Путина никого не помнят.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на фоне заявления на всю страну, что без Путина не будет России.
quoted2
>Без Путина будет Россия. Только смена власти по революционному принципу "мы здесь власть" из толпы быдла - это развал России. На следующий день уйдет Чечня, потом Дагестан, Татарстан... Кого вы там с легкостью отпустите?
quoted1

Странно, ну иди отметься в теме, где Киседёв ровно это говорит. А, забыл, это патриотикам запрещено. Чечня уже не раз хотела выходить, изображают лояльность пока деньги к ним текут рекой. И я бы не то что не против был бы, а раад несказанно. И крымчане твои пока всё более-менее на Украине было о России не вспоминали.
А щас у тебя продление власти, смена конституции по какому принципу? Это вообще юридические понятия КС заявил, что не считает это "нарушением запрета присвоения власти в РФ" - поскольку "лицо избирается, пусть неоднократно и подряд", но на основе "всеобщего равного и прямого избирательного права".
Так сама власть и есть из быдла и весь их лексикон быдлячий, видимо чтоб быть понятней патриотикам.

Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> cite
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
15:32 21.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ваши деньги могут купить меньше, чем раньше, следующее устройство, с которого вы будете сидеть на форуме, обойдётся вам дороже
quoted1
А вы мою ЗП знаете?

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ещё раз, сообщаю для тупых, после объявления о продлении сделки и даже упоминания в пресс-релизе о готовности снизить ещё в зависимости от условий, фьючерс показывает зелёную свечу здоровенную, просто сразу же, так было всегда.
> в итоге под давлением пандемии это бы скорректировалось, но плавно.
quoted1
Вы с «эмулятора» в реальный мир вернитесь, трепло. В мире падает вся экономика, а не только нефтяной сектор. Спрос падает на авиперевозки.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ещё раз, заканчивайте фантазии, цена на тот момент была 45, никто в США при ней ничего не увеличил бы, и даже при 50 не увеличил бы, опасно потому что, там нет больных, чтобы вредить себе.
quoted1
Умные не довели бы до ипотечного кризиса, наступая с «пузырями» на те же грабли, как и в 1929-м. А воспользоваться эпидемией, чтобы вытолкнуть конкурентов с нефтяного рынка — это вполне реальный сценарий.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> в пятницу нефть снизилась на 3%, цена закрытия 27,21 при открытии на 28,10, вы в какой-то параллельной реальности.
quoted1
ОК, в среду был нижний экстремум, после которого был отскок вверх и пятничное снижение все равно оказалось выше показателей среды. Я не отрицаю этого. Зато вам радость — очередного дерьма подкинули про «параллельную реальность» оппонента. Общаться с вами с каждый разом все более мерзко.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> в результате этого неадеквата цена рухнула на 20 долларов лишних как минимум, а Россия получила от этого 0 выгоды, она с рынка европейского вылетела пробкой, а не заняла больше, с азиатским сейчас произойдёт то же самое, там никто не будет покупать у дураков из жалости, когда есть дешевле
quoted1
Вы забыли добавить, что ближайшие 100500 лет у России никто никогда ничего не купит и цены на нефть дойдут до нуля, если не уйдут в минус.
Не останавливайтесь в своей бессильной злобе, если дерьма-то некуда девать.
Только «цены вчера опустились, а завтра поднялись» — это очень сложно для вашего понимания.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> да жмите на здоровье кнопку, мне не жалко, не рефлексируйте по
> этому поводу, у вас есть мое благословение
quoted1
Мне оно не нужно. Если вижу, что хам, то жму. Поощрять дерьмо не стоит, иначе так и будет вонять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
15:41 21.03.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Снижение реальных доходов, убыль населения. А почему сразу 90-е? У России только Путин до гробовой доски или 90-е? Уже целое поколение выросло с 90-х и кроме Путина никого не помнят.
quoted1
Снижение реальных доходов по сравнению с 1999 годом? И убыль населения с теми же показателями?
То, что Путин обещает долго сидеть - это отдельная тема. Я надеюсь, что новый Леонид Ильич нам не светит.

Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чечня уже не раз хотела выходить, изображают лояльность пока деньги к ним текут рекой. И я бы не то что не против был бы, а раад несказанно.
quoted1
И Татарстан отпустите. Они в 1992 году все сказали. И Якутию. И Карелию. Короче, лоскутное одеяло вместо России, если оно удержится. Согласны?

Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> И крымчане твои пока всё более-менее на Украине было о России не вспоминали.
quoted1
Вы в Крыму хоть раз были в своей жизни?
У меня там теща и не надо мне рассказывать - вспоминали или нет. Там с 1992 года движение за Россию было. Только Борис Николаевич не хотел вопросом Крыма заморачиваться - это не его территория была.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
15:47 21.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы мою ЗП знаете?
quoted1
у неё покупательная способность падает вне зависимости от размера
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы с «эмулятора» в реальный мир вернитесь, трепло. В мире падает вся экономика, а не только нефтяной сектор. Спрос падает на авиперевозки. Пожалуй, что востребованы только дискорды и всякие зумы.
quoted1
ответить по делу нечего, понятно.
перечитайте мое сообщение выше и запомните, так было всегда на рынке (и в войну в заливе) и так будет всегда, так он работает, новости о снижении предложения, о продолжении его ограничения, толкают цену вверх в краткосрочной перспективе, после этого наступает коррекция, но уровень остается выше, чем до таких новостей, дальше естественно цена двигается с конъюнктурой.
но в таком сценарии у нее нет никакого повода обрушиваться вниз отвесно.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Умные не довели бы до ипотечного кризиса, наступая с «пузырями» на те же грабли, как и в 1929-м
quoted1
не смешите никого вашими познаниями, правда, достаточно уже, новой порции бреда, хоть и забавного, не нужно.
я уверен вы даже не знаете, что реально такое «пузырь», поэтому сосредоточьтесь на веселых рассказах про нефть и американцев сегодня.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А воспользоваться эпидемией, чтобы вытолкнуть конкурентов с нефтяного рынка — это вполне реальный сценарий.
quoted1
вы по русски понимаете нормально? никто, никак, никого не может вытолкнуть, если у ОПЕК и РФ ограничения по добыче, а американцам не нужно ниже 40.
запишите где-нибудь на бумажке это.
кроме того, очень забавно читать ваши фантазии, учитывая, что если в СА и РФ (львиная доля) добыча и экспорт контролируются государством, в США — это частный бизнес, каждый решает сам, что ему лучше, субъект принятия решений не один, их множество, поэтому никаких оперативных скоординированных действий с их стороны ожидать невозможно, более того, таковые наказуемы самим же американским регулятором.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только «цены вчера опустились, а завтра поднялись» — это очень сложно для вашего понимания.
quoted1
вы сейчас сказали очень смешную фразу, знаете почему? потому именно до вас и ваших кумиров не доходит, что если/когда цена вернётся на уровень 50−60, все окажутся в том же положении, как и до выхода из сделки, и американцы будут дальше занимать долю на рынке и добывать сланцы, но только за это время РФ потеряет прорву денег как в результате цен на нефть, так и в результате оттока капитала из ее экономики в результате шоков для последней из-за волатильности энергоносителей, а в масштабах США сланцевая отрасль — ничтожна, кроме того, в кризис деньги текут в США — в доллар и гособлигации, причем парадоксально, но чем хуже кризис — тем в большем количестве.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы забыли добавить, что ближайшие 100500 лет у России никто никогда ничего не купит и цены на нефть дойдут до нуля, если не уйдут в минус.
quoted1
это может быть вполне, но я ограничусь тем, что повторю — у России в данный конкретный момент в Европе никто ничего не покупает, а Азия на подходе.
вместо нормальной цены и доли на рынке РФ получила ужасную цену и потеряла долю на рынке, а также выстрелила в собственную экономику и кошельки своих граждан, включая подобострастных «патриотов» типа вас без образования и чувства собственного достоинства, как всегда российское правительство выставило себя и вас посмешищем.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только «цены вчера опустились, а завтра поднялись»
quoted1
поднялись, поднялись, да, привет прогнозу носильщика чемоданов от 2014 года про баррель по 150 «через 5−7 лет»
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне оно не нужно. Если вижу, что хам, то жму. Поощрять дерьмо не стоит, иначе так и будет вонять.
quoted1
что же вы про это тогда начинаете говорить? я и не вспоминал даже, меня все устраивает
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
04:14 22.03.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снижение реальных доходов, убыль населения. А почему сразу 90-е? У России только Путин до гробовой доски или 90-е? Уже целое поколение выросло с 90-х и кроме Путина никого не помнят.
quoted2
>Снижение реальных доходов по сравнению с 1999 годом? И убыль населения с теми же показателями?
> То, что Путин обещает долго сидеть - это отдельная тема. Я надеюсь, что новый Леонид Ильич нам не светит.
>
quoted1
Да, снижение доходов и убыль населения. Ты ещ1 опричнину вспомни и крепостное право, тут уж путя будет аки ангел. С 90-х прошло, дядя, 20 лет. Ухгде мы?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чечня уже не раз хотела выходить, изображают лояльность пока деньги к ним текут рекой. И я бы не то что не против был бы, а раад несказанно.
quoted2
>И Татарстан отпустите. Они в 1992 году все сказали. И Якутию. И Карелию. Короче, лоскутное одеяло вместо России, если оно удержится. Согласны?
>
quoted1
А ты силой хочешь держать, ибо без вливаний на твоя\наша Россия не нужна.
Кстати, про Татарию и Якутию я ничё не говорил, а всякие гомодрилы пусть сваливают в турецкий султанат. Ну ты почитай хоть Лермонтова, Сталина всомни с взрывами нефтяных вышек, колобрационизм и т.д. Братушек путиняха нашёл?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И крымчане твои пока всё более-менее на Украине было о России не вспоминали.
quoted2
>Вы в Крыму хоть раз были в своей жизни?
quoted1
Нет, не был, нно они чёто в с состав РФ не рыпались, гривна в норме была, а москалями их всегда называли "Севастополь город Русскх моряков" - кричалка из 90-х. И твои любимые придворные пропагандисты утверждали не дай бог в суверенное гос-во вторгаться и зачем вообще Крым. Ты сам рот открывал за Крым до тех событий, котторых и не было по ссравненю с Одессой, а Донбасс долбили по полной, но пока солнцеликий не пернет, ты и слово не скажешь, ведь ты патриотик. А нас\я всё-таки хоть и был ещё подросток всех в нацистов записали, повезло что в РНЕ не пошёл.
> У меня там теща и не надо мне рассказывать - вспоминали или нет. Там с 1992 года движение за Россию было. Только Борис Николаевич не хотел вопросом Крыма заморачиваться - это не его территория была.
quoted1
А Путин с какого года? МБ найдёшь его высказывания за Крым с 1999 по 2005 например? Ссать он хотел на Крым, а русские это только перед выорами у него возникают как объект так субъект электорирования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 10
    Пользователи:
    Другие форумы
    Холостой выхлоп. Решение ЦБ сохранить ключевую ставку не помогло рублю. Под расстрельными Статьями ходили , крыша наверно хорошая была.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия