> Два кента схему замутили. По 62 копейки брали бакс в банке по загранпаспортам греков казахстанских. По районам катались, собирали паспорта у тех кто не сбирается в этом году в Грецию ехать. А положена сумма раз в год. По 3 р прибалты забирали. > Восьмерки купили, когда те только на Вазе появились, в кабаках завтракали, обедали и ужинали. quoted1
Под расстрельными Статьями ходили , крыша наверно хорошая была.
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> могли увеличить немного объемы добычи, в итоге понизив цены quoted3
>>при цене 45−50 США нет никакого резона увеличивать добычу, для сланцевой отрасли ниже цены некомфортны, это цена равновесия.
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы еще не лишились рассудка окончательно quoted3
>>лишились рассудка те, чьи сапоги вы вылизываете так старательно, которые решили «повоевать» сейчас в самый турбулентный период и в итоге выстрелили себе в ногу, потому что экономика в ещё большем дерьме, а Urals в Европе перестала продаваться в принципе. >> между тем сейчас все могли бы сидеть по меньшей мере при цене типа 42−43, рубле 67 за доллар, и не сжигать валюту по 150 миллионов в день, накоплением которой тупицы вроде вас тут очень хвастались quoted2
> > Может специально захотели завалить экономику и средства населения, мол в депрессии и дум о выживании, не до узурпации власти Путиным, заботы будут, а пропаганда все равно переформатирует сознание на Украину, США или может хотят Лукойл отжать, пытаюсь как-то рационализировать деяния? quoted1
я не удивлюсь конечно ничему, но мне кажется все как обычно — тупость, жадность и недостаток образования в степени гопниковских понятий сделали своё дело. пришёл даритель корзин с колбасой к своему начальнику и предложил сделать «цап-царап» американцам, а что чего это они тоже деньги зарабатывают и долю на рынке имеют, мы щас у них ее оторвём. а о последствиях, будущем, они не думают (это уже по 2014 было понятно), тем более не сопоставляют свои потери с американскими (иначе бы были в курсе, что им самим будет хуже гораздо), а главное, не понимают, что воюют с ветряными мельницами, цена восстановится и сланцевая добыча возобновится, это же уже было после 2015 года. что там с экономикой они даже не задумываются, их она не интересует, они зарабатывают на денежном потоке, а не на капитализации. в итоге уже третью неделю как Urals ни один трейдер спихнуть не может в Европу, Китай не покупает и близко столько, сколько брал раньше, а кроме того, позиции арабской нефти в Азии всегда были сильны, остаётся только пить эту нефть им, улыбаясь от того, что какие-то отдельные частные компании в США понесли убытки и возможно обанкротятся. зато российские Игнаты, Нико, коты всякие и прочее рады-радешеньки, лишних пару месяцев покопят на следующий девайс с которого сидеть будут на форуме, ну и в отпуск лучше по России съездят
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это, 20 лет что делали или после 2014- го зависимость меньше стала или вы из клана Мак Дауллов и живёте вечно, а что раздули так бюрократию, а что разросся гос.капитализм, что сделали то триумфаторы и победители? quoted2
>20 лет назад "народ возвращали на состояние 1990 года" по уровню потребления. А после 2014-го года Россия оказалась без халявной надбавки в виде "90 долларов за баррель в бюджет" и ничего "фклочья" не разрушились, как нам уверенно шаманил Обама. Или, может в нулевые годы вы богачом были, а сейчас хрен без соли доедаете? quoted1
Хорошо, молодцы, было время сделать выводы, укрепить независимость финансовой системы, перевести страну на рельсы модернизации и снять с нефтяной иглы И? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это, 20 лет что делали или после 2014- го зависимость меньше стала или вы из клана Мак Дауллов и живёте вечно, а что раздули так бюрократию, а что разросся гос.капитализм, что сделали то триумфаторы и победители? quoted2
>20 лет назад "народ возвращали на состояние 1990 года" по уровню потребления. А после 2014-го года Россия оказалась без халявной надбавки в виде "90 долларов за баррель в бюджет" и ничего "фклочья" не разрушились, как нам уверенно шаманил Обама. Или, может в нулевые годы вы богачом были, а сейчас хрен без соли доедаете? quoted1
Лично у меня хватпало мозгов, вопреки тупости власти, сохранять один уровень жизни и даже в "страшные" 90-е
>> Два кента схему замутили. По 62 копейки брали бакс в банке по загранпаспортам греков казахстанских. По районам катались, собирали паспорта у тех кто не сбирается в этом году в Грецию ехать. А положена сумма раз в год. По 3 р прибалты забирали.
>> Восьмерки купили, когда те только на Вазе появились, в кабаках завтракали, обедали и ужинали. quoted2
Да. Боялись до жути. Я с ними вместе балдел. Один грек, другой немец( родители уже уехали, он остался все распродать и завис). Они познакомились не так давно и оба друг друга боялись, что другой засланец КГБ. Без крыши. Уже пошел развал. Год 90, 91. Но усадить могли. Пару лет они качали по беспределу. Мешками паспорта возили. В банке делились, конечно.
> мои утверждения в порядке, а ваши деньги стоят все меньше и меньше, продолжайте лизать сапоги. quoted1
Ваши утверждения — это треп и вранье. В противном случае, перечислите «всех», за кого вы подписались. По поводу кошелька — такой же треп ни о чем. Кстати, в гайдаровском стиле. Он утверждал, что в 1991 году население получало по 7 долларов в месяц. А потом, почему-то Чубайс и Кудрин уверяли, что лишь к 2007 году наша страна смогла достичь того самого «7-долларового» уровня зарплат по России. Странно, да? Вот и я о том же.
> сокращение даже на ещё немного поддержало бы цену ещё сильнее. > это как закон физики. quoted1
Вы забыли, что в мире упал спрос на энергоресурсы, в принципе? И сокращение ОПЕК+ нужно было не для поднятия цен, а для сохранения. А увеличение добычи в США снизило бы цены и увеличило долю самих США на рынке.
> между тем сейчас все могли бы сидеть по меньшей мере при цене типа 42−43, рубле 67 за доллар quoted1
В среду был нижний экстремум, потом нефть отскочила вверх, после середины недели. И все теперь зависит от ожиданий по эпидемии. Если пойдет на спад, то цены пойдут вверх. А радоваться тому, что при 42−43 американцы еще больше увеличат долю на нефтяном рынке (они, напомню, лидерами в мире стали после того как РФ с ОПЕК зафрендились), а Россия уменьшит, конечно, можно. Только ваш русофоб все также начнет слюни пускать «вот Путин глупый, его США развели, увеличив долю».
> сами то в это верите или отбрехаться надо, но ничего лучше не придумывается? quoted1
В этом посте вы, конечно, с дерьмецом, но стали получше. Продолжайте в том же духе, а то скатитесь до кучи черепов и будете нервничать, что «это не я виноват, это все плохие вокруг, один я в пальте белом».
> Да. Боялись до жути. Я с ними вместе балдел. Один грек, другой немец( родители уже уехали, он остался все распродать и завис). Они познакомились не так давно и оба друг друга боялись, что другой засланец КГБ. > Без крыши. Уже пошел развал. Год 90, 91. Но усадить могли. Пару лет они качали по беспределу. Мешками паспорта возили. В банке делились, конечно. quoted1
Ааа... Тык, это под конец совка еще и Казахстан. Понятно . Там совсем советской власти не было.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. в правительстве при великолепном Путине, обладающем 86% поддержкой населения заправляют Гайдаровцы? Или оппы мешали ему? Вот ты перевёл стрелки и всё, почему ты Путину эти вопросы не задаёшь? Он не причём? quoted2
>А я с Гайдара спрашиваю? Речь о том, насколько эффективно развивать экономику завтрашнего дня: надеяться только на нефтедоллары, или шевелить помидорками. quoted1
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> с 8-й цифры: > а о чем надо печься экономике, которая не производит никаких потребительских товаров, кроме слегка еды, и поэтому их импортирует? > да и не потребительских тоже — все промышленное оборудование, стройматериалы и прочее, медицинское оборудование, лекарства и т. д. тоже импортирует quoted1
Начинать никогда не поздно. Другое дело, что когда поздно, то тяжелее. У вас, видимо, за последние 30 лет одна мантра «только закупать, потому что мы форменные глупцы и не в состоянии ничего сами сделать». «Вас» — я имею в виду гайдаровских сторонников.
Я тебя не понимаю, что ж не шевелился лично твой Путин со своей не "гайдаравской командой" десятилетия? Он каждый год обещал слезть с нетяной иглы, обещал 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, а решил пополнять бюджет за нетедоллары , налоги и поднятие ПВ. Ну ты скажи сразу, что тебе запрещено Путина критиковать и виноват не он, особенно уморительно это будет на фоне заявления на всю страну, что без Путина не будет России. "Гайдаровцев" вспомнил
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебя не понимаю, что ж не шевелился лично твой Путин со своей не "гайдаравской командой" десятилетия? Он каждый год обещал слезть с нетяной иглы, обещал 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, а решил пополнять бюджет за нетедоллары , налоги и поднятие ПВ. quoted1
Нефтедоллары Путин стал отправлять в бюджет, а не как раньше в Семибанкирщину. Заставить страну "работать как при Сталине" он не мог, по понятным причинам. Да оно и вам не особо надо. Поэтому движение есть, да оно не такое, как вам хотелось. Или вы готовы вернуться в 1999 год, мол, там было не хуже, чем сейчас?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> на фоне заявления на всю страну, что без Путина не будет России. quoted1
Без Путина будет Россия. Только смена власти по революционному принципу "мы здесь власть" из толпы быдла - это развал России. На следующий день уйдет Чечня, потом Дагестан, Татарстан... Кого вы там с легкостью отпустите?
ваши деньги могут купить меньше, чем раньше, следующее устройство, с которого вы будете сидеть на форуме, обойдётся вам дороже Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> С физикой у вас точно беда. Вы забыли, что в мире упал спрос на энергоресурсы, в принципе? И сокращение ОПЕК+ нужно было не для поднятия цен, а для сохранения. quoted1
ещё раз, сообщаю для тупых, после объявления о продлении сделки и даже упоминания в пресс-релизе о готовности снизить ещё в зависимости от условий, фьючерс показывает зелёную свечу здоровенную, просто сразу же, так было всегда. в итоге под давлением пандемии это бы скорректировалось, но плавно. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зато есть резон увеличивать при 60 до тех самых 45−50. ОПЕК+ теряют деньги на сокращении и цене, а США — увеличивает. quoted1
ещё раз, заканчивайте фантазии, цена на тот момент была 45, никто в США при ней ничего не увеличил бы, и даже при 50 не увеличил бы, опасно потому что, там нет больных, чтобы вредить себе. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> В пятницу нефть отскочила вверх, после середины недели. И все теперь зависит от ожиданий по эпидемии quoted1
в пятницу нефть снизилась на 3%, цена закрытия 27,21 при открытии на 28,10, вы в какой-то параллельной реальности.
> А радоваться тому, что при 42−43 американцы еще больше увеличат долю на нефтяном рынке quoted1
вы сами выдумываете чушь и сами ее коммментируете, при 42 никак никто не увеличит долю на рынке, не сбивая цену ниже, а это никому не нужно. и ещё разок, в результате этого неадеквата цена рухнула на 20 долларов лишних как минимум, а Россия получила от этого 0 выгоды, она с рынка европейского вылетела пробкой, а не заняла больше, с азиатским сейчас произойдёт то же самое, там никто не будет покупать у дураков из жалости, когда есть дешевле но я понимаю, что носильщиков чемоданов и их крестьян волнует не собственное положение, а как там у американцев, готовы в лепешку расшибиться, лишь бы хоть как-то (даже в собственном воображении) им шпильку вставить. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, молодцы, было время сделать выводы, укрепить независимость финансовой системы, перевести страну на рельсы модернизации и снять с нефтяной иглы > И? quoted1
Какое время - назовите период?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лично у меня хватпало мозгов, вопреки тупости власти, сохранять один уровень жизни и даже в "страшные" 90-е quoted1
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя не понимаю, что ж не шевелился лично твой Путин со своей не "гайдаравской командой" десятилетия? Он каждый год обещал слезть с нетяной иглы, обещал 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, а решил пополнять бюджет за нетедоллары , налоги и поднятие ПВ. quoted2
>Нефтедоллары Путин стал отправлять в бюджет, а не как раньше в Семибанкирщину. Заставить страну "работать как при Сталине" он не мог, по понятным причинам. Да оно и вам не особо надо. Поэтому движение есть, да оно не такое, как вам хотелось. Или вы готовы вернуться в 1999 год, мол, там было не хуже, чем сейчас? > quoted1
А вам надо работать как при Сталине? в 21 веке должны быть согласно заверениям и лживым посылам твоего царька 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, на нефтебаксы можно было их создавать? Движение куда? Снижение реальных доходов, убыль населения. А почему сразу 90-е? У России только Путин до гробовой доски или 90-е? Уже целое поколение выросло с 90-х и кроме Путина никого не помнят.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на фоне заявления на всю страну, что без Путина не будет России. quoted2
>Без Путина будет Россия. Только смена власти по революционному принципу "мы здесь власть" из толпы быдла - это развал России. На следующий день уйдет Чечня, потом Дагестан, Татарстан... Кого вы там с легкостью отпустите? quoted1
Странно, ну иди отметься в теме, где Киседёв ровно это говорит. А, забыл, это патриотикам запрещено. Чечня уже не раз хотела выходить, изображают лояльность пока деньги к ним текут рекой. И я бы не то что не против был бы, а раад несказанно. И крымчане твои пока всё более-менее на Украине было о России не вспоминали. А щас у тебя продление власти, смена конституции по какому принципу? Это вообще юридические понятия КС заявил, что не считает это "нарушением запрета присвоения власти в РФ" - поскольку "лицо избирается, пусть неоднократно и подряд", но на основе "всеобщего равного и прямого избирательного права". Так сама власть и есть из быдла и весь их лексикон быдлячий, видимо чтоб быть понятней патриотикам.
> ещё раз, сообщаю для тупых, после объявления о продлении сделки и даже упоминания в пресс-релизе о готовности снизить ещё в зависимости от условий, фьючерс показывает зелёную свечу здоровенную, просто сразу же, так было всегда. > в итоге под давлением пандемии это бы скорректировалось, но плавно. quoted1
Вы с «эмулятора» в реальный мир вернитесь, трепло. В мире падает вся экономика, а не только нефтяной сектор. Спрос падает на авиперевозки.
> ещё раз, заканчивайте фантазии, цена на тот момент была 45, никто в США при ней ничего не увеличил бы, и даже при 50 не увеличил бы, опасно потому что, там нет больных, чтобы вредить себе. quoted1
Умные не довели бы до ипотечного кризиса, наступая с «пузырями» на те же грабли, как и в 1929-м. А воспользоваться эпидемией, чтобы вытолкнуть конкурентов с нефтяного рынка — это вполне реальный сценарий.
> в пятницу нефть снизилась на 3%, цена закрытия 27,21 при открытии на 28,10, вы в какой-то параллельной реальности. quoted1
ОК, в среду был нижний экстремум, после которого был отскок вверх и пятничное снижение все равно оказалось выше показателей среды. Я не отрицаю этого. Зато вам радость — очередного дерьма подкинули про «параллельную реальность» оппонента. Общаться с вами с каждый разом все более мерзко.
> в результате этого неадеквата цена рухнула на 20 долларов лишних как минимум, а Россия получила от этого 0 выгоды, она с рынка европейского вылетела пробкой, а не заняла больше, с азиатским сейчас произойдёт то же самое, там никто не будет покупать у дураков из жалости, когда есть дешевле quoted1
Вы забыли добавить, что ближайшие 100500 лет у России никто никогда ничего не купит и цены на нефть дойдут до нуля, если не уйдут в минус. Не останавливайтесь в своей бессильной злобе, если дерьма-то некуда девать. Только «цены вчера опустились, а завтра поднялись» — это очень сложно для вашего понимания.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Снижение реальных доходов, убыль населения. А почему сразу 90-е? У России только Путин до гробовой доски или 90-е? Уже целое поколение выросло с 90-х и кроме Путина никого не помнят. quoted1
Снижение реальных доходов по сравнению с 1999 годом? И убыль населения с теми же показателями? То, что Путин обещает долго сидеть - это отдельная тема. Я надеюсь, что новый Леонид Ильич нам не светит.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чечня уже не раз хотела выходить, изображают лояльность пока деньги к ним текут рекой. И я бы не то что не против был бы, а раад несказанно. quoted1
И Татарстан отпустите. Они в 1992 году все сказали. И Якутию. И Карелию. Короче, лоскутное одеяло вместо России, если оно удержится. Согласны?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> И крымчане твои пока всё более-менее на Украине было о России не вспоминали. quoted1
Вы в Крыму хоть раз были в своей жизни? У меня там теща и не надо мне рассказывать - вспоминали или нет. Там с 1992 года движение за Россию было. Только Борис Николаевич не хотел вопросом Крыма заморачиваться - это не его территория была.
у неё покупательная способность падает вне зависимости от размера Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы с «эмулятора» в реальный мир вернитесь, трепло. В мире падает вся экономика, а не только нефтяной сектор. Спрос падает на авиперевозки. Пожалуй, что востребованы только дискорды и всякие зумы. quoted1
ответить по делу нечего, понятно. перечитайте мое сообщение выше и запомните, так было всегда на рынке (и в войну в заливе) и так будет всегда, так он работает, новости о снижении предложения, о продолжении его ограничения, толкают цену вверх в краткосрочной перспективе, после этого наступает коррекция, но уровень остается выше, чем до таких новостей, дальше естественно цена двигается с конъюнктурой. но в таком сценарии у нее нет никакого повода обрушиваться вниз отвесно. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Умные не довели бы до ипотечного кризиса, наступая с «пузырями» на те же грабли, как и в 1929-м quoted1
не смешите никого вашими познаниями, правда, достаточно уже, новой порции бреда, хоть и забавного, не нужно. я уверен вы даже не знаете, что реально такое «пузырь», поэтому сосредоточьтесь на веселых рассказах про нефть и американцев сегодня. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А воспользоваться эпидемией, чтобы вытолкнуть конкурентов с нефтяного рынка — это вполне реальный сценарий. quoted1
вы по русски понимаете нормально? никто, никак, никого не может вытолкнуть, если у ОПЕК и РФ ограничения по добыче, а американцам не нужно ниже 40. запишите где-нибудь на бумажке это. кроме того, очень забавно читать ваши фантазии, учитывая, что если в СА и РФ (львиная доля) добыча и экспорт контролируются государством, в США — это частный бизнес, каждый решает сам, что ему лучше, субъект принятия решений не один, их множество, поэтому никаких оперативных скоординированных действий с их стороны ожидать невозможно, более того, таковые наказуемы самим же американским регулятором. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только «цены вчера опустились, а завтра поднялись» — это очень сложно для вашего понимания. quoted1
вы сейчас сказали очень смешную фразу, знаете почему? потому именно до вас и ваших кумиров не доходит, что если/когда цена вернётся на уровень 50−60, все окажутся в том же положении, как и до выхода из сделки, и американцы будут дальше занимать долю на рынке и добывать сланцы, но только за это время РФ потеряет прорву денег как в результате цен на нефть, так и в результате оттока капитала из ее экономики в результате шоков для последней из-за волатильности энергоносителей, а в масштабах США сланцевая отрасль — ничтожна, кроме того, в кризис деньги текут в США — в доллар и гособлигации, причем парадоксально, но чем хуже кризис — тем в большем количестве. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы забыли добавить, что ближайшие 100500 лет у России никто никогда ничего не купит и цены на нефть дойдут до нуля, если не уйдут в минус. quoted1
это может быть вполне, но я ограничусь тем, что повторю — у России в данный конкретный момент в Европе никто ничего не покупает, а Азия на подходе. вместо нормальной цены и доли на рынке РФ получила ужасную цену и потеряла долю на рынке, а также выстрелила в собственную экономику и кошельки своих граждан, включая подобострастных «патриотов» типа вас без образования и чувства собственного достоинства, как всегда российское правительство выставило себя и вас посмешищем. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только «цены вчера опустились, а завтра поднялись» quoted1
поднялись, поднялись, да, привет прогнозу носильщика чемоданов от 2014 года про баррель по 150 «через 5−7 лет» Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне оно не нужно. Если вижу, что хам, то жму. Поощрять дерьмо не стоит, иначе так и будет вонять. quoted1
что же вы про это тогда начинаете говорить? я и не вспоминал даже, меня все устраивает
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снижение реальных доходов, убыль населения. А почему сразу 90-е? У России только Путин до гробовой доски или 90-е? Уже целое поколение выросло с 90-х и кроме Путина никого не помнят. quoted2
>Снижение реальных доходов по сравнению с 1999 годом? И убыль населения с теми же показателями? > То, что Путин обещает долго сидеть - это отдельная тема. Я надеюсь, что новый Леонид Ильич нам не светит. > quoted1
Да, снижение доходов и убыль населения. Ты ещ1 опричнину вспомни и крепостное право, тут уж путя будет аки ангел. С 90-х прошло, дядя, 20 лет. Ухгде мы?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чечня уже не раз хотела выходить, изображают лояльность пока деньги к ним текут рекой. И я бы не то что не против был бы, а раад несказанно. quoted2
>И Татарстан отпустите. Они в 1992 году все сказали. И Якутию. И Карелию. Короче, лоскутное одеяло вместо России, если оно удержится. Согласны? > quoted1
А ты силой хочешь держать, ибо без вливаний на твоя\наша Россия не нужна. Кстати, про Татарию и Якутию я ничё не говорил, а всякие гомодрилы пусть сваливают в турецкий султанат. Ну ты почитай хоть Лермонтова, Сталина всомни с взрывами нефтяных вышек, колобрационизм и т.д. Братушек путиняха нашёл?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И крымчане твои пока всё более-менее на Украине было о России не вспоминали. quoted2
Нет, не был, нно они чёто в с состав РФ не рыпались, гривна в норме была, а москалями их всегда называли "Севастополь город Русскх моряков" - кричалка из 90-х. И твои любимые придворные пропагандисты утверждали не дай бог в суверенное гос-во вторгаться и зачем вообще Крым. Ты сам рот открывал за Крым до тех событий, котторых и не было по ссравненю с Одессой, а Донбасс долбили по полной, но пока солнцеликий не пернет, ты и слово не скажешь, ведь ты патриотик. А нас\я всё-таки хоть и был ещё подросток всех в нацистов записали, повезло что в РНЕ не пошёл.
> У меня там теща и не надо мне рассказывать - вспоминали или нет. Там с 1992 года движение за Россию было. Только Борис Николаевич не хотел вопросом Крыма заморачиваться - это не его территория была. quoted1
А Путин с какого года? МБ найдёшь его высказывания за Крым с 1999 по 2005 например? Ссать он хотел на Крым, а русские это только перед выорами у него возникают как объект так субъект электорирования.