> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я по своему предприятию сужу. Поставили газовый автомат котел. Уволили четырех кочегаров. Взяли юриста, экономиста, главного бухгалтера и ст. инженера (сыночка директора после института) через год обанкротились и сменили вывеску. Как так можно — не догоняю
>
> Они это называют оптимизация. > > Что тут догонять, воруют и бонкротят. И опять по кругу.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> proletariy 2014 (barsikan) wrote in reply to > Я по своему предприятию сужу. Поставили газовый автомат котел. Уволили четырех кочегаров. Взяли юриста, экономиста, главного бухгалтера и ст. инженера (сыночка директора после института) через год обанкротились и сменили вывеску. Как так можно — не догоняю! > > Ваш пример-классический для России, я об этом как раз и говорю и пишу.
У нас полтысячи депутатов тридцать лет законы рисуют. Неужели никто такого безобразия в упор не видит? Банкрот милостыню просить должен или в долговой тюрьме сидеть, а не дворцы строить.
17:49 03.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> У нас полтысячи депутатов тридцать лет законы рисуют. Неужели никто такого безобразия в упор не видит?
Да все всё видят. Вы что не понимаете, что в кремле ОПГ?
18:11 03.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> И куда конкретно пойдут уволенные грузчики и складские рабочие в России? > В креативные менеджеры? >
Это не быстрый процесс. Особенно в нашем случае. Успеет поколение сменится. С новым багажом. И не факт, что и его хватит. Но таки да. При желании и бесплатных курсах переквалификации человек вполне в состоянии себя найти в новом.
Тут не вопрос делать или не делать. Это прогресс. Или вы проповедуете принципы луддитов?
18:12 03.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас полтысячи депутатов тридцать лет законы рисуют. Неужели никто такого безобразия в упор не видит?
> > Да все всё видят. > Вы что не понимаете, что в кремле ОПГ?
Черт с ними, пусть рулят, как хотят. Видно капиталистов пока не огреешь как следует, копейки не уступят
03:30 04.02.2020
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Это прогресс. Или вы проповедуете принципы луддитов?
Если луддиты сломают гильотину — надо ли печалиться по этому поводу?
03:33 04.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> У нас полтысячи депутатов тридцать лет законы рисуют. > Банкрот милостыню просить должен или в долговой тюрьме сидеть, а не дворцы строить.
Наши банкроты - себе из государственного бюджета "милостыню" зубами выгрызут, не обращая внимания на население вокруг...
03:42 04.02.2020
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Предположим работяги на складе заменяются роботизированными погрузчиками, комплектующими заказ. Или же вообще система роботизированной маршрутизации товаров для комплектации — и все уже это есть. Системы допуска и камеры наблюдения с событийной обработкой, сигнализации и системы безопасности — и охранники не нужны.
Предположим — сделали так. Вместо 3000 человек квалифицированного персонала — работают всего 2 таджика за 6 тыр. в месяц. Вся остальная сумма бывшего ФОТ — уходит в «прибыль владельца». И, соответственно — не приходит в «доход от продаж» ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ владельцам бизнесов…
> И кому от этого плохо? Бизнес становится более организованным, четким, эффективным.
Вот только продать этот «владелец бизнеса» — теперь ничего не может. Ибо — НЕКОМУ ПОКУПАТЬ. Бизнес СВОИМИ решениями — уничтожает СВОИХ покупателей. То есть — САМОуничтожается.
Ведь именно принцип «бизнесмен не обязан заботиться о трудоустройстве увольняемых им людей» — приводит к тому, что увольняемые бизнесменом люди исчезают из категории «платёжеспособные покупатели» для ВСЕХ бизнесменов…
03:52 04.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Сам Премьер заявляет, что цифровизация фактически идет нам ВО ЗЛО. (Цитата выше). Так зачм нам тогда навязывают эту цифровизацию?
Вступление РФ в ВТО тоже не принесло РФ никакой пользы — о чём перед вступлением 20 лет подряд предупреждали президента все грамотные люди… но президент всё-таки запихнул Россию в ВТО! Возможно, «польза для страны» — это совсем не то, к чему стремится власть?
04:00 04.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Цифровизация-это ВРЕД или БЛАГО?
"Цифровизация" - это НИЧЕГО. Вообще. Симулякр. Придуманное явление. Логическое развитие идеи "нанонизации" Ведь если в "нанотехнологиях" возможен хоть какой-то ПРАКТИЧЕСКИЙ результат (физически существующие нанороботы) - то в "цифровизации" практический результат наблюдать невозможно в принципе... разве что косвенный - типа "ДЕНЕЖКИ БЫЛИ - ТЕПЕРЬ ИХ НЕТ!"
> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предположим работяги на складе заменяются роботизированными погрузчиками, комплектующими заказ. Или же вообще система роботизированной маршрутизации товаров для комплектации — и все уже это есть. Системы допуска и камеры наблюдения с событийной обработкой, сигнализации и системы безопасности — и охранники не нужны.
>Предположим — сделали так. Вместо 3000 человек квалифицированного персонала — работают всего 2 таджика за 6 тыр. в месяц. > Вся остальная сумма бывшего ФОТ — уходит в «прибыль владельца». > И, соответственно — не приходит в «доход от продаж» ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ владельцам бизнесов…
>> И кому от этого плохо? Бизнес становится более организованным, четким, эффективным.
>Вот только продать этот «владелец бизнеса» — теперь ничего не может. > Ибо — НЕКОМУ ПОКУПАТЬ. > Бизнес СВОИМИ решениями — уничтожает СВОИХ покупателей.
> То есть — САМОуничтожается. > > Ведь именно принцип «бизнесмен не обязан заботиться о трудоустройстве увольняемых им людей» — приводит к тому, что увольняемые бизнесменом люди исчезают из категории «платёжеспособные покупатели» для ВСЕХ бизнесменов…
Страшилка.. Что это значит некому покупать? Они что с голоду умирают? Если бизнес сократил работников и стал эффективным, значит высокоприбвльным.. А это в свою очередь - высокие налоги на прибыль.. А из этой прибыли платят тем, кого уволили, а они берут эти деньги и идут в мАгазин.. Судя по нашим черным, в мАгазин они ходят постоянно, даже парикмахерам дают хорошо заработать..
07:10 04.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Цифровизация сегодня приводит к исчезновению целых секторов экономики, вместе
Вообще-то "целые секторы экономики" исчезали в СНГ с 1990-го года, когда "цифровизации" ещё не было. Новый премьер-министр просто ищет, на что свалить это зло, с которым он не может бороться. Раньше свливали на глобализацию, теперь - на цифровизацию. Это просто болтовня, и её не стоит слушать и обсуждать. Никаких идей у налоговика нет и быть не может, кроме счетоводства и принуждения платить налоги.
07:16 04.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> КАКИЕ БЛАГА ИЛИ ВРЕД принесет она?
вы же сами цитировали Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> , и уже сегодня цифровизация приводит к исчезновению целых секторов экономики вместе с предприятиями и рабочими местами.
Так что дальше сами думайте, блага это или вред. Я понимаю если бы политика нашей страны была не воровская, и блага бы все распределялись справедливо от этой цифровизации и роботизации. Но у нас как обычно богатеть будут лишь вовкины друзья и приближенные. Остальные просто окажутся без работы и будут нищие
07:18 04.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> КАКИЕ БЛАГА ИЛИ ВРЕД принесет она? >
Цифровизация и ИИ принесет человечеству тот самый коммунизм и плановую экономику, о которой говорили раньше, но не было технических возможностей для реализации.
07:25 04.02.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Цифровизация и ИИ принесет человечеству тот самый коммунизм и плановую экономику
Цифру в тарелку не положишь и в стакан не нальёшь
07:25 04.02.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Цифровизация и ИИ принесет человечеству тот самый коммунизм и плановую экономику
Цифру в тарелку не положишь и в стакан не нальёшь
А что такое «ИИ»? Это, наверное, что-то посильнее цифровизации?
