>>Ты сам то здесь чего ноешь? Без тебя разберемся куда и когда идти. А обсуждать эти случаи имеем право поскольку платим налоги. Ага? Не надо ныть тут. quoted2
>Без меня вы не разберетесь, как и я без вас. quoted1
Да пока что ты нам не очень помогаешь. Актуальные вопросы забалтываешь, переходишь на личности.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Только не надо говорить, что собрать НДФЛ с этого дохода Владимира Лисина в России невозможно. >>>>>
>>>>> вы хотите чтоб этот талантливый бизнесмен уехал из россии? >>>> российским бизнесменам некогда быть талантливыми, а высокопоставленным чиновникам работоспособными, у них столько бабла в кубышки поступает, что всё тёмное и светлое время жизни уходит на их подсчёт >>> А белорусским как? quoted3
>>у них всех бабло считает один беларуский супермен quoted2
>> Если вы хотите просто "повонять", то эти "аргументы" сойдут, а если хотите что-то действительно сделать, то нет. > А кто ЗДЕСь реально что - то делает? Ты тоже здесь также воняешь как и все остальные. Ноешь и скулишь - не то пишем, не то обсуждаем. Ну не твое это дело что нам тут обсуждать. > quoted1
Отнюдь. Я не скулю. Просто я считаю, что введение прогрессивного налога преждевременно.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Только не надо говорить, что собрать НДФЛ с этого дохода Владимира Лисина в России невозможно. >>>>>> >>>>>> вы хотите чтоб этот талантливый бизнесмен уехал из россии?
>>>>> российским бизнесменам некогда быть талантливыми, а высокопоставленным чиновникам работоспособными, у них столько бабла в кубышки поступает, что всё тёмное и светлое время жизни уходит на их подсчёт >>>> А белорусским как? >>> у них всех бабло считает один беларуский супермен quoted3
Там есть все. И скоты похлеще наших. Только еще есть и Закон. Есть страх потерять кресло, оказаться в тюрьме не на 6 лет выйдя по УДО через 3, а лет на 50. С выплатой всего ущерба который нанес. Это означает что через 50 лет выйдя ты начнешь работать, а у тебя весь процент дохода уйдет в счет погашения долга за ущерб. И не важно кому. Гражданам или государству.
Ты спрашивал какие законы нам нужны. Вот такие и нужны.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я защищаю здравый смысл. >>> >>> Может потрудитесь объяснить здравый смысл в колосальном денежном неравенстве. У одних миллиарды у других беспросветная нищета. В чём смысл? quoted3
>>Нет. Здравый смысл в том, чтобы привлекать деньги на развитие, а не отпугивать их. Здравый смысл в том, что вслед за привлечением денег можно говорить и о рабочих местах и достойной зарплате, пенсиях, налогах... quoted2
>Там есть все. И скоты похлеще наших. Только еще есть и Закон. Есть страх потерять кресло, оказаться в тюрьме не на 6 лет, а лет на 50. С выплатой всего ущерба который нанес. Это означает что через 50 лет выйдя ты начнешь работать, а у тебя весь процент дохода уйдет в счет погашения долга за ущерб. И не важно кому. Гражданам или государству. > > Ты спрашивал какие законы нам нужны. Вот такие и нужны. quoted1
Ну вас хоть мордой об тейбл... Не в коня корм.... Германии не нужны привлеченные средства, а нам нужны, я бы сказал, крайне необходимы... Сечешь разницу?
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я защищаю здравый смысл.
>>>> >>>> Может потрудитесь объяснить здравый смысл в колосальном денежном неравенстве. У одних миллиарды у других беспросветная нищета. В чём смысл? >>> Нет. Здравый смысл в том, чтобы привлекать деньги на развитие, а не отпугивать их. Здравый смысл в том, что вслед за привлечением денег можно говорить и о рабочих местах и достойной зарплате, пенсиях, налогах... quoted3
>>Там есть все. И скоты похлеще наших. Только еще есть и Закон. Есть страх потерять кресло, оказаться в тюрьме не на 6 лет, а лет на 50. С выплатой всего ущерба который нанес. Это означает что через 50 лет выйдя ты начнешь работать, а у тебя весь процент дохода уйдет в счет погашения долга за ущерб. И не важно кому. Гражданам или государству. >>
>> Ты спрашивал какие законы нам нужны. Вот такие и нужны. quoted2
> > Ну вас хоть мордой об тейбл... Не в коня корм.... > Германии не нужны привлеченные средства, а нам нужны, я бы сказал, крайне необходимы... Сечешь разницу? quoted1
В Германию не идут инвестиции? Кажется об тейбл тебе нужно самому побится.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы хотите просто "повонять", то эти "аргументы" сойдут, а если хотите что-то действительно сделать, то нет. >> А кто ЗДЕСь реально что - то делает? Ты тоже здесь также воняешь как и все остальные. Ноешь и скулишь - не то пишем, не то обсуждаем. Ну не твое это дело что нам тут обсуждать. >> quoted2
>Отнюдь. Я не скулю. Просто я считаю, что введение прогрессивного налога преждевременно. quoted1
Ну так доказывай, а то выше у тебя одни истерики с переходом на личности.