Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Поможем Мишустину найти с кого собирать прогрессивный НДФЛ.

  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
21:33 21.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А он точно российский резидент? Вас регистрация у него где? В смысле куда пойдут обозначенные вами 45 миллиардов рублей? ИМХО в бюджет Москвы. Там явно денег не хватает
> Когда вы про НДФЛ вы помните, что деньги, а бюджет региона, а где живут все миллирдеры все знают, на Рублевке, поэтому все деньги в том числе и введённый прогрессивный налог пойдут в бюджет Москвы. Вот ведь оно как .А Москве явно денег не хватает.
quoted1
Нет никаких проблем перенаправить эти деньги куда надо.
Нужно просто прописать нужные законы. Дума карманная.
Что ещё надо?

И я тебе уже объяснял когда-то, что прогрессивный НДФЛ можно сделать отдельным налогом, назвать его например ФНДФЛ, от слова федеральный. И будет он дополнительным подоходным налогом к уже имеющемуся.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И радоваться зарплате Сечина.
quoted1
С этой зп тоже будет прогрессивный НДФЛ взыматься.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень умно. Сколько там людей работает. Для них невыносимые условия. Мудро. Кстати можно просто закрыть, но не продавать.
quoted1
С ЮКОСом все нормально получилось. Простые люди почти не пострадали.
Просто сменилось руководство и все.
А закрыть и не продавать невыгодно. От продажи хоть какие-то деньги получаться, а от закрытия ничего.
Но и при закрытии, предприятия они таки лишаться. Как ЮКОС в крайняк, по плохому, если по хорошему не захотят в честную работать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
13:19 22.01.2020
Вот ещё несколько важных текстов из иной темы продублирую сюда. Здесь будет в самый раз. Как раз в тему.

AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> И вообще, все эти офшоры, включая Швейцарию, это откровенное жульё.
> Банковская тайна? От кого таитесь господа?
quoted1
Иногда отвечают, что от криминала так прячутся, от бандитов.
Но разве кто-то не знает, что Потанин миллиардер? Или что Лисин миллиардер, Михельсон, Абрамович и так далее по списку.

Все прекрасно знают об этом. Так какой тогда смысл в таких прятках?
Ведь бандитам всё равно сколько там у условного Лисина миллиардов долларов. Им и одного миллиарда достаточно будет, если смогут его отобрать у него.

Но от кого тогда миллиардеры таятся?
Очевидно, что от налоговых, от государства, от народа.

Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
> Получается это цифровизация экономики все эти оффшорные делишки и платежи не затронет? А ФНС будет арестовывать счета каких нибудь азеров, торгующих на углу бананами?
> ОФИГЕННО ПОЛЕЗНОЕ достижение пра ва.
quoted1
У них там на верху похоже страх кое у кого, по поводу того, что если эти офшорные делишки прикрыть, то иностранные инвесторы разбегутся.

Но про "иностранных инвесторов" читайте что я тут же написал.
Нет их.
Есть наши же олигархи возвращающие отмытое бабло под видом иностранных инвестиций.
А их всегда прижать можно, так как зависят от нас, ресурсы в РФ находятся природные потому-что.

https://www.politforums.net/redir/internal/15795...

Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А именно они нужны сейчас стране и россиянам.
> Новые проекты, технологичн раб места <nobr>и т. д.</nobr> тп
> Только стоит ли ждать от МиМи именно новой эко-ой политики?
quoted1
Реальных иностранных инвестиций все равно не будет из-за санкций.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> 15 тысяч это уже 300 миллиардов. Но помним про друзей с востока, которых тоже миллионов 10 или больше. Это ещё минимум 150 миллиардов
quoted1
Так не 15 тысяч же, а от 5 до 15 тысяч доходы у них.
и ты же у них все эти деньги не возьмешь.
13% налога всего лишь, и то только с тех у кого более 12 000 доход. Это копейки.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот основная сумма и сосредоточена у этих миллионов трудящихся. Примерно 5 -6 триллионов рублей не облагаемых налогами.
quoted1
У той небольшой группы (включая олигархов) про которую я говорю, гораздо больше теневых доходов.
Вот в чём дело.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но их трясти нельзя Неизвестно что хуже, черный нал или массовая безработица.
> Поэтому выбрана тактика мягкого давления.
quoted1
Есть другие гораздо более эффективные способы давления.
Например, повышение всяких там пошлин и акцизов.
Повышение минимальной зарплаты.
Повышение налогов.
В самый край можно просто забрать предприятие.
Задолбать налоговыми проверками, судами, или просто в наглую рейдерским захватом.
Для начала пригрозить захватом.
На многих подействует, и возьмутся за ум.
Во всём мире так делается давно.

Ведь так и делается и в РФ, собственно, с неугодными. Но многим крупнякам всё сходит с рук, как с гуся вода, их не трогают.

Есть ещё распространённый аргумент.
Мол если офшоры запретить строго и прогрессивный налог НДФЛ заставить их платить, то цены вырастут.

Да, немного вырастут. Может даже существенно.
Но и доходы в бюджет вырастут ещё сильнее тогда.
Всё компенсируется с преимуществом для бюджета, а значит для малоимущих (если из бюджета средства потом направить на социалку).
Главное, что расслоение доходов снизится.

Резко всё это можно не делать. Сначала обложить небольшим дополнительным НДФЛ только самый крупный бизнес. Например всего чтобы 30% ставку налога НДФЛ платили. Это не такая большая ставка.
И заставить их его платить по честному.
А далее расширять и количество облагаемым прогрессивкой бизнесменов (вводить новые ступени прогрессивной шкалы).
И повышать ставку для олигархов (40% наверно оптимум для РФ на обозримое время).

Делать надо это все четко и аккуратно. Начать медленно, а далее ускоряться по мере успешности.

https://www.politforums.net/redir/internal/15795...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
13:27 22.01.2020
Для снижения цен на товары первой необходимости, можно налоги отменить таким торговым точкам.
То есть магазины торгующие, например, только продуктами, освободить от налогов вовсе.
Отчетность пусть подают, но налоги пусть не платят.
Можно чисто символические ставки по всем налогам для них сделать.
Типа 1%.

Или ещё что-то придумать при желании можно. Тут главное, было бы желание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81256
13:32 22.01.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> повышать ставку для олигархов (40% наверно оптимум для РФ на обозримое время).
quoted1
Вопрос ,что это даст в плане приобретения финансов и кому . И что при этом можно потерять ?
Что вы думаете ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
13:46 22.01.2020
И ещё, даже если они поднимут цены, то процент прибыли который будут отдавать государству и народу всё равно увеличится.
Особого смысла поднимать цены нет в таком случае.

Например, раньше они продавали 100 товара по 1 рублю.
Отдавали условно 10%, и соответственно 10 р. государству (и народу значит) налогами.
А 90 р. себе оставляли.

После повышения налога до 50%.
Повысили цену до 5 рублей.
Стали отдавать государству 250 р.
Себе 250 оставлять.
Доля государства (и значит доля народа) выросла с этих денег до 50% всё равно.
Теперь народ и бизнесмены получают поровну.

Не нужно бояться повышения цен при повышении налогов.
Всяко государство и народ бОльшую часть пирога при этом станут получать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
13:47 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос, что это даст в плане приобретения финансов и кому. И что при этом можно потерять?
> Что вы думаете?
quoted1
Вот я как раз только что написал об этом в предыдущем сообщении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
14:03 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос, что это даст в плане приобретения финансов и кому. И что при этом можно потерять?
> Что вы думаете?
quoted1
Ещё деловая активность несколько переместится в сферу производства товаров первой необходимости.
Так как рынок потребления этих товаров вырастет.
Из-за того, что у бедняков денег станет больше.
Спрос на простые товары увеличится.

А вот роскошь потреблять станут меньше.
И производить значит тоже.
Вкладывать деньги в производство роскоши станет менее выгодно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81256
14:09 22.01.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Доля государства (и значит доля народа) выросла с этих денег до 50% всё равно.
> Теперь народ и бизнесмены получают поровну.
>
quoted1
. Потому как капиталист обеднел . Раньше он мог купить 90 единиц своего товара ,а теперь только 50, он соответственно оптимизирует производство . То есть снижает зарплаты . Раньше он со 100 человек должен был получить 100 , а теперь должен 500, то есть имеем снижение зарплаты на некий %, при повышении цены в 5 раз . Если государство компенсирует эти потери ,то должно заплатить для сохранения прежнего уровня рабочих 900. 400 компенсация повышения цены + 500 компенсация потери зарплаты ) . Итого в результате при получении дополнительного дохода государством в 240 имеем 900 убытка . При условии сохранения государством уровня жизни трудящихся
> Не нужно бояться повышения цен при повышении налогов.
> Всяко государство и народ бОльшую часть пирога при этом станут получать.
quoted1
Вы очень плохой бухгалтер.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
14:18 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> он соответственно оптимизирует производство. То есть снижает зарплаты.
quoted1
Слишком снизить зарплаты они не смогут. Потому, что рабочие в таком случае разбегутся на иные производства.

У производителей товаров первой необходимости прибыли вырастут, из-за повышения спроса и оборота.
А значит вырастут и зарплаты, или как минимум не уменьшатся.
Вот к ним и разбегутся рабочие которым сильно урезали зарплаты.

Во всяком случае, денег в государстве меньше не станет.
А значит доходы в целом у всего населения не изменятся.
Произойдет только перераспределение этих доходов в сторону большей уравниловки.

У кого были очень большие зарплаты, у тех они снизятся, да.
Наверняка. Но в этом и смысл, цель этой затеи. А у кого мелкие, не снизятся, так как уже некуда снижать. Поувольняются иначе и по иным отрослям разбегутся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
14:21 22.01.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во всяком случае, денег в государстве меньше не станет.
> А значит доходы в целом у всего населения не изменятся.
quoted1
Станут даже больше. Так как всяким «Абрамовичам» меньший кусок останется для вывоза российских денег за рубеж.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81256
14:30 22.01.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он соответственно оптимизирует производство. То есть снижает зарплаты.
quoted2
>Слишком снизить зарплаты они не смогут. Потому, что рабочие в таком случае разбегутся на иные производства.
>
quoted1
Так везде снизят . Прогрессивный налог вы же не одному решили поднять . Но суть если даже не снизят ,а повысят в 2 раза ,цены у вас выросли в 5 раз
> У производителей товаров первой необходимости прибыли вырастут, из-за повышения спроса и оборота.
quoted1
Все забавнее . Как может повысится спрос в условиях снижения зарплаты и роста цен. Наоборот имеем резкое падение спроса
Развернуть начало сообщения


> Вот к ним и разбегутся рабочие которым сильно урезали зарплаты.
> Зарплаты не уменьшаться уменьшатся реальные доходы .И спрос и производство уменьшится ,а увеличится безработица . И необходимость государству тратить дополнительные ресурсы на содержание безработных . То есть ещё убытки ,ктоторые снова нужно чем-то покрывать ,то есть брать с людей ещё дополнительные налоги . И так до полного распада экономики .
> Во всяком случае, денег в государстве меньше не станет.
quoted1
Но стоить они будут сначала ,как вы написали в 5 раз меньше ,потом в 10 и так далее
> А значит доходы в целом у всего населения не изменятся.
quoted1
Номинально нет. Наоборот даже ,я хорошо помню как получал по 4,5 миллиона рублей в месяц
> Произойдет только перераспределение этих доходов в сторону большей уравниловки.
>
quoted1
Будет полное обснищаниет осударства и трудящихся при практически полном сохранении реальных доходов капиталистов
> У кого были очень большие зарплаты, у тех они снизятся, да.
> Наверняка. Но в этом и смысл, цель этой затеи. А у кого мелкие, не снизятся, так как уже некуда снижать. Поувольняются иначе и по иным отрослям разбегутся.
quoted1
Даже без перечисленных ужасов . То что вы пишете уже ужасно.
Ток кто больше и лучше работает будет иметь столько же сколько лодырь и разгильдяй . То есть зачем хорошо работать . Вот отсюда шло всем известное Советское качество ,которое требовало госприемки ,особого ,тнезависимого и тотального контроля выпускаемой продукции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
15:02 22.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так везде снизят. Прогрессивный налог вы же не одному решили поднять.
quoted1
Для начала можно только сверхбогатым. Это в основном собственники сырьевых гигантов.
С личным доходом более 1 млрд рублей в год. Потом расширять охват.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но суть если даже не снизят, а повысят в 2 раза, цены у вас выросли в 5 раз
quoted1
Это всего лишь демонстративный пример. Что он демонстрирует, Вы так и не поняли.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как может повысится спрос в условиях снижения зарплаты и роста цен.
quoted1
Реальные доходы (в том числе и зарплаты), у многих вырастут. Пенсии, например. Зарплаты бюджетников.
А если инфляцию не вычитать, то есть номинальные зарплаты рассматривать, то они у всех вырастут.
Вы даже этого 2+2=4 не понимаете, путаете.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но стоить они будут сначала, как вы написали в 5 раз меньше, потом в 10 и так далее
quoted1
Нет. Всё совсем не так. Тем боле которое про «и так далее».

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Номинально нет. Наоборот даже, я хорошо помню как получал по 4,5 миллиона рублей в месяц
quoted1
Не приплетайте сюда аргументы про события совсем из другой оперы.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будет полное обснищаниет осударства и трудящихся при практически полном сохранении реальных доходов капиталистов
quoted1
Это только в одном случае.
Это в случае если Мишустин у нас окажется вратарь «дырка».

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ток кто больше и лучше работает будет иметь столько же сколько лодырь и разгильдяй.
quoted1
Разумеется не столько же. При полной уравниловке в РФ, ежемесячно на каждого взрослого было бы 80 000 рублей.

А я предлагаю МРОТ 20 000 р.
Минимальная пенсия 20 000 р.
Пособия по бедности 10 000 р.

Это в итоге. А начать можно, разумеется, плавно. Повышать налоги постепенно, и социалку увеличивать тоже соответственно постепенно.

Кстати, из-за урезания пирога сырьевым гигантам, станет гораздо таки выгоднее наконец вкладывать в развитие высокотехнологичного производства в России.

Денежные потоки наконец будут перенаправлены с ресурсодобывающей экономики, на высокотехнологичную экономику.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  STARый
Seriy


Сообщений: 8924
15:31 22.01.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Денежные потоки наконец будут перенаправлены с ресурсодобывающей экономики, на высокотехнологичную экономику.
>
quoted1
На святое замахнулись?
А как же яхты(по цене авианосца), замки и пр.?
Обижаете "талантливых" манагеров и "капитанов" российской экономики...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81256
15:42 22.01.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но суть если даже не снизят, а повысят в 2 раза, цены у вас выросли в 5 раз
quoted2
>Это всего лишь демонстративный пример. Что он демонстрирует, Вы так и не поняли.
>
quoted1
Почему не понял. Понял. Вы считать не умеете .Уж как есть, без обид.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как может повысится спрос в условиях снижения зарплаты и роста цен.
quoted2
>Реальные доходы (в том числе и зарплаты), у многих вырастут. Пенсии, например. Зарплаты бюджетников.
quoted1
С чего если расходы государства вырастут несоизмеримо с доходами . Я вам все посчитал. Все наглядно
> А если инфляцию не вычитать, то есть номинальные зарплаты рассматривать, то они у всех вырастут.
quoted1
С чего они вырастут вдруг . Если бизнесу нужно компенсировать убытки от дополнительного налогообложения .
> Вы даже этого 2+2=4 не понимаете, путаете.
>
quoted1
Это вы видите только то что хотите видеть .А не то что будет .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но стоить они будут сначала, как вы написали в 5 раз меньше, потом в 10 и так далее
quoted2
>Нет. Всё совсем не так. Тем боле которое про «и так далее».
>
quoted1
Ну может потом не в 10.конечно ,а в 15:..
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Номинально нет. Наоборот даже, я хорошо помню как получал по 4,5 миллиона рублей в месяц
quoted2
>Не приплетайте сюда аргументы про события совсем из другой оперы.
>
quoted1
Вот как раз опера именно та. Тогда было прогрессивное налогообложение или вы не помните Кстати освежите себе память насколько увеличилась собираемость налогов после введения плоской шкалы .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будет полное обснищаниет осударства и трудящихся при практически полном сохранении реальных доходов капиталистов
quoted2
>Это только в одном случае.
> Это в случае если Мишустин у нас окажется вратарь «дырка».
>
quoted1
Это ни от кого не зависит это нормальная реакция экономики.
Мишустин специалист в области налогов говорит в России не скоро брать прогрессивный налог . Но есть более знающие специалисты.
Итак смысл брать прогрессивный подоходный налог и какие проблемы можно решить с помощью этого .
Смысл как в присутствует если верить ТС то с двух миллиардеров моно получить дополнительно миллиардов 70 рублей ,пусть со всех триллион рублей . Но тут возникает такой момент . НДФЛ идёт в региональный бюджет . А поскольку все богатые обитают в Москве ,то этот триллион пойдет в бюджет Москвы ,которой явно денег не хватает . Остальная страна ничего не получит и проложит сосать то что сосала
Хотя ещё раз я сильно сомневаюсь в возможности получения этого триллиона ,не может только первый раз если внезапно ввести новый налог ,чтобы сделать уже ничего не успели .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ток кто больше и лучше работает будет иметь столько же сколько лодырь и разгильдяй.
quoted2
>Разумеется не столько же. При полной уравниловке в РФ, ежемесячно на каждого взрослого было бы 80 000 рублей.
>
quoted1
Смешно при средней зарплате в 46000
Развернуть начало сообщения


> Минимальная пенсия 20 000 р.
> Пособия по бедности 10 000 р.
>
quoted1
А что даст увеличение МРОТ .
Я поясню Сейчас как следует из официальных заявлений 20 миллионов человек ( по словам, Ольга Голодец ) работают в теневом бизнесе . То есть это 20 миллионов получающие официально МРОТ , на деле они получают больше МРОТ .
Увеличение МРОТ в 2 раза не повысит их реальной зарплаты ,а точнее уменьшит. Поскольку с 20 тысяч белой зарплаты потребуется на 5 тысяч примерно больше выплат в виде налогов и сборов . Которые работодатель и компенсирует с зарплат обработчиков . В противном случае многие предприятия работающие по серым схемам просто закроются и будет множество безработных
То есть в реальных условиях значительное повышение МРОТ приведет к ухудшению.жизни многих людей и мало кому что добавит .
Минимальная пенсия в 20000 рублей требует увеличения бюджета пенсионного фонда в 1,5 раза до 11 триллионов рублей в год .то есть на 3,7 триллиона рублей, Для этого нужно или увеличить зарплаты всем в 1,5 раза или трудящихся увеличить в 1,5 раза
При этом расходы на производств по статье зарплаты и выплаты по зарплатам увеличатся в 1,25 раза (+ налоги и сборы от повышения зарплаты )
При условии величины зарплаты в себестоимости в 20% получим увеличение себестоимости на 5 % . С учётом НДС и прочего все 7% увеличения продажной стоимости ,без снижения рентабельности .
То есть цены вырастут на 7 % Имеем + 7% к текущей инфляции. И это без реального повышения доходов .
> Это в итоге. А начать можно, разумеется, плавно. Повышать налоги постепенно, и социалку увеличивать тоже соответственно постепенно.
>
quoted1
Нужно сначало заработать ,а потом уже делить. Или как я привожу пример сначала корову надо вырастить ,а потом уже ее доить . А то корова сдохнет раньше ,чем вырастет
> Кстати, из-за урезания пирога сырьевым гигантам, станет гораздо таки выгоднее наконец вкладывать в развитие высокотехнологичного производства в России.
>
quoted1
Это вообще не понятно о чем
> Денежные потоки наконец будут перенаправлены с ресурсодобывающей экономики, на высокотехнологичную экономику.
quoted1
Да не надо из перенаправлять. Хорошо все с ресурсодобывающей экономикой и слава богу. В другое надо направлять свободные деньги, не создавая проблем в том что уже работает
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
18:44 23.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати освежите себе память насколько увеличилась собираемость налогов после введения плоской шкалы.
quoted1
Я то помню. А вот Вы себе освежите.
Собираемость налогов не увеличилась.
Просто цены на нефть выросли. ВВП вырос, вот и налогов больше стали платить.
Да и просто рыночные механизмы успели за это время включиться сильнее.
А при Ельцине было только самое начало. Поэтому рынок толком не успел наладиться, начать работать.
То есть проблемы были вовсе не в прогрессивной шкале.
И вообще, у Вас аргументация на уровне детсада.
Из разряда, что, мол, вот в таком-то году комета пролетала, и кризис на рынке случился, значит комета виновата.

На остальную Вашу ерунду и фантазии отвечать смысла не вижу. Так как уже отвечено было ранее, на то, что более или менее вменяемо. Но не в коня корм пошел, очевидно.
Поэтому просто продублирую старые ответы на новую страницу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Поможем Мишустину найти с кого собирать прогрессивный НДФЛ.. Нет никаких проблем перенаправить эти деньги куда надо.Нужно просто прописать нужные законы. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия