> Часто на форуме можно услышать обвинения в том, что оппозиция не помогает власти. А должна ли? Какая бывает оппозиция и зачем она вообще нужна в разных видах? > > > > > Рассмотрим три основные модели оппозиции. > > 1) Равноценная. > > Власть и оппозиция по сути представляют почти равнозначные силы. Их природа похожа - в обеих силах есть сильные политики, государственные служащие, сторонники из разных слоев общества. > Политические курсы различаются, но не радикально. Если вдруг "власть" проигрывает выборы, то "оппозиция" ее более-менее полноценно сменяет. > > При этой модели власть становится оппозицией, а оппозиция - властью, что позволяет менять взгляд на некоторые вопросы, сохраняя общий курс. > При этом остальные политические силы (если есть) идут в форватере, и вынуждены присоединяться к лидерам. > > 2) Многополярная. > > Если "власть" и есть, то она составная. Это коалиция нескольких партий, которым приходится идти друг другу на уступки, чтобы стать "властью". > Некоторые посты может получить даже "оппозиция", которая иначе остаётся на сильной позиции - может жёстко критиковать правительство, но ответственности не несёт. > > Модель возможна только при парламентской республике и на деле приводит к образованию почти постоянных союзов. Иногда, правда, в такую систему врывается новая сила - как АдГ в Германии. > > В итоге оппозиция все равно имеет некоторый доступ к власти и находится на позиции для того, чтобы его расширить. > > 3) Миноритарная. > > Есть власть. Есть оппозиция.
> Их места не меняются никогда. Представительство оппозиции во власти слабое, фрагментарное. Она не имеет доступа к ресурсам, влиянию или иным рычагам управления. > > Оппозиция либо не стремится взять власть, либо неспособная это сделать, даже если бы получила поддержку большинства населения. В итоге власть сливается с госаппаратом и теряет эффективность, а оппозиция становится деструктивной, так как единственное, что она может - это критиковать. Критика же кажется власти опасной, и она с ней борется, что ещё больше усиливает власть и ослабляет оппозицию.
Вопрос ,а каковы цели оппозиции?
11:40 31.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Потому что несменяемая расстановка сил "власть - оппозиция" - это деструктивный сценарий.
Верно. Как и сменяемость власти сулит деструкцию.
11:41 31.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Либерти — это воля. > Ливр — это книга по-французски. > А вы против воли, потому что рабовладелец?
Не рабовладелец, а раб. "Коммунисты" это такие люди, которые похерили советскую демократию ради партийной олигархии.
11:41 31.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Естесно. А принцессы на горошине закономерно обречены на сопли.
Ну да, kroser8 ядрёный пацан.
11:42 31.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > То, что вы описали, выглядит как борьба нескольких компартий.
Чел просто как акын - что вижу о том пою.
11:42 31.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Какая бывает оппозиция и зачем она вообще нужна в разных видах?
Чисто отвлеченный теоретический спор. У нас диктатура и никакой оппозиции она не потерпит.
11:43 31.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос ,а каковы цели оппозиции?
А каковы цели власти? Я говорю, что "власть" и "оппозиция" - это условные категории.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Верно. Как и сменяемость власти сулит деструкцию.
А вы точно уверены, что причина в сменяемости?
11:43 31.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Каприз - это поза козла. Вы прощаете женщинам капризы? Видимо, из любви к козлам.
Козлы - это интеллигенция. А прощаться, особенно с женщинами, много вредно - для прощания у них есть ручка.
11:45 31.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чел просто как акын - что вижу о том пою.
А что не так? Если я в Универсуме?
11:46 31.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А вы точно уверены, что причина в сменяемости?
Возможно, править должны старейшины. Или дорогу молодым?
11:47 31.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно. Как и сменяемость власти сулит деструкцию.
> > А вы точно уверены, что причина в сменяемости?
Сменяемость явно неспособна уберечь от деструкции, как и несменяемость. НИГДЕ.
11:48 31.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Возможно, править должны старейшины. > Или дорогу молодым?
Править должны апостолы. Но любой праведник, достигнув кормила, превращается в гниду.
11:49 31.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сменяемость
Всем сестрам по серьгам?
11:50 31.10.2019
Третья «модель» — это не оппозиция, а просто недовольные, которые — в отсутствии реальной (а не декларируемой) политической свободы — лишены возможности оформиться в оппозицию. Вполне естественно, что в таком состоянии они не только не могут взять власть, но не имеют каких-либо возможностей влияния на действующую власть. Она их просто игнорирует. В результате недовольные начинают действующую власть ненавидеть, и целью их критики становится не «исправление» действующей власти, но её ликвидация. Даже при отсутствии у недовольных какой-либо политической программы, объединяющей идеи или общепризнанного лидера. Трагическая ирония заключается в том, что не позволяя недовольным оформится в политическую оппозицию, власть рубит сук, на котором сидит. Оппозиция подобна нервам, проводящим болевые сигналы и не позволяющим человеку, который хочет поскорее согреться, совать руки прямо в пламя костра. Что случиться при отсутствии таких болевых сигналов? То же самое будет и с любой властью, не позволяющей оппозицию. Вопрос времени…
11:50 31.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чел просто как акын - что вижу о том пою.
> > А что не так? Если я в Универсуме?
Все так . Реально имеем борьбу нескольких компартий , некоторые называют себя иначе но сути не меняет .
