Часто на форуме можно услышать обвинения в том, что оппозиция не помогает власти. А должна ли? Какая бывает оппозиция и зачем она вообще нужна в разных видах?
Рассмотрим три основные модели оппозиции.
1) Равноценная.
Власть и оппозиция по сути представляют почти равнозначные силы. Их природа похожа - в обеих силах есть сильные политики, государственные служащие, сторонники из разных слоев общества. Политические курсы различаются, но не радикально. Если вдруг "власть" проигрывает выборы, то "оппозиция" ее более-менее полноценно сменяет.
При этой модели власть становится оппозицией, а оппозиция - властью, что позволяет менять взгляд на некоторые вопросы, сохраняя общий курс. При этом остальные политические силы (если есть) идут в форватере, и вынуждены присоединяться к лидерам.
2) Многополярная.
Если "власть" и есть, то она составная. Это коалиция нескольких партий, которым приходится идти друг другу на уступки, чтобы стать "властью". Некоторые посты может получить даже "оппозиция", которая иначе остаётся на сильной позиции - может жёстко критиковать правительство, но ответственности не несёт.
Модель возможна только при парламентской республике и на деле приводит к образованию почти постоянных союзов. Иногда, правда, в такую систему врывается новая сила - как АдГ в Германии.
В итоге оппозиция все равно имеет некоторый доступ к власти и находится на позиции для того, чтобы его расширить.
3) Миноритарная.
Есть власть. Есть оппозиция. Их места не меняются никогда. Представительство оппозиции во власти слабое, фрагментарное. Она не имеет доступа к ресурсам, влиянию или иным рычагам управления.
Оппозиция либо не стремится взять власть, либо неспособная это сделать, даже если бы получила поддержку большинства населения. В итоге власть сливается с госаппаратом и теряет эффективность, а оппозиция становится деструктивной, так как единственное, что она может - это критиковать. Критика же кажется власти опасной, и она с ней борется, что ещё больше усиливает власть и ослабляет оппозицию.
11:00 31.10.2019
Я скорее за вторую модель, но у нас не парламентская форма правления, поэтому первая нам ближе.
Если бы КПРФ не застряла в прошлом, она могла бы стать достойной "социальной" партией. Но для этого нужен "мандат" на критику власти, увы.
11:12 31.10.2019
То, что вы описали, выглядит как борьба нескольких компартий. Или должна присутствовать разница в идеологии? Правые-левые, люди-солдаты и т.д.
11:18 31.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Часто на форуме можно услышать обвинения в том, что оппозиция не помогает власти.
> Часто на форуме можно услышать обвинения в том, что оппозиция не помогает власти. А должна ли? Какая бывает оппозиция и зачем она вообще нужна в разных видах? > > > > Рассмотрим три основные модели оппозиции. > > 1) Равноценная. > > Власть и оппозиция по сути представляют почти равнозначные силы. Их природа похожа — в обеих силах есть сильные политики, государственные служащие, сторонники из разных слоев общества. > Политические курсы различаются, но не радикально. Если вдруг «власть» проигрывает выборы, то «оппозиция» ее более-менее полноценно сменяет. > > При этой модели власть становится оппозицией, а оппозиция — властью, что позволяет менять взгляд на некоторые вопросы, сохраняя общий курс. > При этом остальные политические силы (если есть) идут в форватере, и вынуждены присоединяться к лидерам. > > 2) Многополярная. > > Если «власть» и есть, то она составная. Это коалиция нескольких партий, которым приходится идти друг другу на уступки, чтобы стать «властью». > Некоторые посты может получить даже «оппозиция», которая иначе остаётся на сильной позиции — может жёстко критиковать правительство, но ответственности не несёт. > > Модель возможна только при парламентской республике и на деле приводит к образованию почти постоянных союзов. Иногда, правда, в такую систему врывается новая сила — как АдГ в Германии. > > В итоге оппозиция все равно имеет некоторый доступ к власти и находится на позиции для того, чтобы его расширить. > > 3) Миноритарная. > > Есть власть. Есть оппозиция.
> Их места не меняются никогда. Представительство оппозиции во власти слабое, фрагментарное. Она не имеет доступа к ресурсам, влиянию или иным рычагам управления. > > Оппозиция либо не стремится взять власть, либо неспособная это сделать, даже если бы получила поддержку большинства населения. В итоге власть сливается с госаппаратом и теряет эффективность, а оппозиция становится деструктивной, так как единственное, что она может — это критиковать. Критика же кажется власти опасной, и она с ней борется, что ещё больше усиливает власть и ослабляет оппозицию.
Положение оппозиции зависит от самой оппозиции, её политического таланта. ВЕЗДЕ. Никакая власть не будет пестовать для себя гемор в лице сильной оппозиции. НИГДЕ и НИКОГДА. Частая сменяемость власти и наличие сильной оппозиции — НЕ ПАНАЦЕЯ. Нигде.
11:30 31.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Положение оппозиции зависит от самой оппозиции, её политического таланта. ВЕЗДЕ.
Ракеткой оппозицию выставили в однаковцы?
11:33 31.10.2019
Вот оппозиция и программа
11:34 31.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Часто на форуме можно услышать обвинения в том, что оппозиция не помогает власти.
> Положение оппозиции зависит от самой оппозиции, её политического таланта. ВЕЗДЕ. Никакая власть не будет пестовать для себя гемор в лице сильной оппозиции. НИГДЕ и НИКОГДА. > Частая сменяемость власти и наличие сильной оппозиции — НЕ ПАНАЦЕЯ. Нигде.
Потому что несменяемая расстановка сил "власть - оппозиция" - это деструктивный сценарий.
11:37 31.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да хоть чем. Если что-то позволяет себя выставить — оно будет выставлено. ВЕЗДЕ. > Сопли — удел бездарей, лохов, неумех и неудачников. >
Солдаты стреляют, а люди чувствуют. Солдаты, конечно, не принцессы на горошине.
11:39 31.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
