Сегодня на форуме модно создавать темы про идеологию. Создам и я свою. Что же нам предлагается в качестве оной? Самая простая и самая действенная смесь.
Испокон веков самой сильной идеологией была простая дихотомия - деление на своих и чужих. Сейчас нам предлагают ту же идею в иной обёртке. В 90-е, помню, речь шла о делении на "правых" и "левых". Потом появились ещё "центристы", из которых выросла многоголовая гидра всем известной партии.
Со временем это деление стало ещё проще - придумали, что есть "либералы" (чужие) и "патриоты" (свои). Забавно, что именно слово "либерал" благодаря усилиям пропагандистов приобрело значение, за которым четко читается совсем другое слово.
Вместе с тем, "патриоты" уже давно не патриоты, а "либералы" - не либералы.
1) «Низовые патриоты». Это люди, которые наиболее восприимчивы к пропаганде, основная цель которой — преувеличить внешние и внутренние угрозы и убедить этих людей, что отказ от части своих прав и декларирование верности неким идеалам это единственная гарантия их безопасности. Иначе — «здесь будут солдаты НАТО». Эти люди небогаты, и чувство принадлежности к великому, равно как и ненависти к «врагам» — часто единственное их понимание политики.
2) «Средние патриоты». Это люди, которые оказались в нужное время в нужном месте или пробили себе путь к хорошей жизни. Часто жители больших городов. Они не хотят знать, почему кого-то не допустили до выборов, где-то захватывают парки, где-то не платят зарплаты. У НИХ ВСЕ ХОРОШО. И у их друзей — тоже. Значит у всех хорошо. Если такой человек и голосует, то «за Прежнева». Потому что живётся неплохо.
3) «Высшие патриоты». Люди, реально погруженные в политику. У них нет предрассудков против жилья в других странах, гражданства и управления финансовыми потоками в интересах зарубежных «партнёров». Единственное, почему они считаются «патриотами» — это риторика, которую они вынуждены вести, чтобы дурачить массы
А вот либералы:
1) "Низовые либералы". Это те самые, из поговорки про отсутствие сердца. Максималисты, студентота, которой хочется переделать весь мир. За любой кипиш и движ. Скажешь читать Конституцию вслух - читают, скажешь на фонарь лезть - лезут.
В сущности, эти ребята отличаются от низовых патриотов в том, что ими манипулируют разные силы. Да ещё нет в них той звериной ненависти, которую испытывают их противники. Потому что эти четко осознают - у "плохих" ребят нет инфернальных планов изнасиловать всех россиян и забрать в рабство детей. Ими движет жажда власти и наживы. Вполне человеческие чувства.
2) "Средние либералы". В сущности, опять же, отличие от средних патриотов невелико. Это люди, которые неплохо удовлетворяют свои базовые потребности. Только в отличие от средних патриотов, которые считают, что процветанием (а точнее его статус-кво) обязаны власти, эти ребята считают, что власть ни при чем. Средний либерал, удовлетворив базовые потребности, хочет большего. Он читает разные СМИ, думает головой и понимает: когда плитку переложили в 3 раз, значит кто-то на этом наварился. Это вызывает его недовольство, которое порождает диссонанс в мозгу среднего патриота: но ТЕБЕ же ХОРОШО!
3) "Высшие либералы". Как высшие патриоты не патриоты, так и высшие либералы не либералы. Это распиаренные "лидеры оппозиции", которые никогда не возьмут власть, тусовка имени "Газпром медиа" и ряд лиц во власти, которые считаются либералами по непонятным причинам.
Как видите, и "патриоты", и "либералы" - это не политические категории. Это искусственные конструкции из мира пропаганды, которые показывают только одно - отношение к действующей власти. Критикуешь - либерал. Не критикуешь или не выражаешь этого публично - "патриот".
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Сегодня на форуме модно создавать темы про идеологию. Создам и я свою. Что же нам предлагается в качестве оной? Самая простая и самая действенная смесь. quoted1
Ага, что в очередной раз подтверждает тезис, что идеология - ложное сознание.
Как видите, и "патриоты", и "либералы" - это не политические категории. Это искусственные конструкции из мира пропаганды, которые показывают только одно - отношение к действующей власти .
> Со временем это деление стало ещё проще — придумали, что есть «либералы» (чужие) и «патриоты» (свои). quoted1
Это неправильная дихотомия. Правильная «патриоты» и «антипатриоты». Потому что антипатриоты не только либералы.
Антипатриотизм в Европе в начале XX века связан с укреплением синдикального движения[3]. После образования Всеобщей конфедерации труда, синдикалисты выступали за упразднение действующей армии, доводя тем самым до крайности формулу Маркса «у пролетариев нет отечества».
> Как видите, и «патриоты», и «либералы» — это не политические категории. Это искусственные конструкции из мира пропаганды, которые показывают только одно — отношение к действующей власти quoted1
Я не оттуда цитировал. Пропаганда мне до фонаря. Я спорю с тобой, а не с репродуктором.
А он-таки критикует власть! Споришь сам с собой. И вообще это уже обратная конструкция: не «либерал — тот, кто критикует власть», а «власть — те, кого критикует либерал». И ещё. Если Чубайс не либерал — выходит, он патриот, так что ли?
>А он-таки критикует власть! Споришь сам с собой. > И вообще это уже обратная конструкция: не «либерал — тот, кто критикует власть», а «власть — те, кого критикует либерал». > И ещё. Если Чубайс не либерал — выходит, он патриот, так что ли? quoted1
По-моему, Чубайс всегда что-то критикует. Вот совсем недавно высовывался
> Как видите, и "патриоты", и "либералы" - это не политические категории. quoted1
Чем российский либерал, отличается от российского патриота? Это как пессимист и оптимист, один, глядя на стакан с водой, говорит, что он наполовину полон, а второй, что он наполовину пуст. Если не говорить о тех «патриотах», которые работают на форуме за деньги… То патриоты это те, кто приспосабливается к предлагаемым обстоятельствам, а либералы это те, кто стремится их изменить. Либералы, это люди с критическим мышлением. Патриот восторгается строительством Крымского моста, а либерал сразу прикидывает, сколько же денег было украдено при строительстве? Патриоты, это та категория людей, которые не копаются в тарелке, а всегда едят то, что дают. имхо.
> А он-таки критикует власть! Споришь сам с собой. > И вообще это уже обратная конструкция: не «либерал — тот, кто критикует власть», а «власть — те, кого критикует либерал». > И ещё. Если Чубайс не либерал — выходит, он патриот, так что ли? quoted1
Ты не въехал. Деление на патриотов и либералов на основе их отношения к власти - это пропагандистский конструкт. На деле "либерал" Чубайс ничуть не либерал.